比特幣擴容是什麼意思?
你知道什麼是比特幣無限擴容（BU）嗎？
比特幣無限相應（BU）是一種比特幣擴容解決方案，不對區塊大小進行限制，根據發展的需要進行的擴容，堅持了中本聰制定的發展路線。這是一種硬分叉解決方案，受到了礦工的熱捧。
相比core團隊的sw方案更能適應時代的發展需要，core團隊堅持的路線是通過閃電網絡來解決比特幣擁堵的問題，堅持主鏈1M不變。
比特幣減半和擴容對價格有什麼影響
比特幣減半比特幣價格是上漲的。而且比特幣價格確實也上漲了。
比特幣擴容對比特幣來說也是好事，擴容可以解決比特幣目前面臨的交易擁堵問題。對於比特幣來說是利好消息，比特幣價格會上漲。
不過，比特幣社區對擴容的方式產生了分歧，core堅持軟分叉，保持1M的區塊大小不變，通過第二層網絡閃電網絡來解決比特幣交易面臨的一些問題，但是core被指責為是bs公司的利益代言人。以礦工為代表的社區成員堅持主鏈擴容，反對一切沒有大區塊的擴容方式。
比特幣為什麼要進行分叉
核心開發人員Mike Hearn：比特幣為什麼要進行分叉
2015-08-17 09:17:38 瀏覽量： 關鍵詞：Mike
相關閱讀：Mike Hearn：企業內部矛盾阻礙了谷歌接受比特幣
是的，它來了。社區開始分離，比特幣將要分叉：包括軟件，或許還有區塊鏈。分裂的雙方分別是比特幣核心Bitcoin Core以及基於其同一程序的微變種程序，稱之為Bitcoin XT。北京時間8月16日，現在已有了一個完整版本的Bitcoin XT。
這樣的分叉此前從未發生過。我想從 Bitcoin XT開發者的角度來解釋這個東西：並不能說這沒有經過足夠的溝通。
比特幣分叉，這一話題可能會讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫給普通讀者的。它不會涉及到以前所爭論的知識。
創始版本的比特幣，是由中本聰精心佈置的，一直都是非常清晰的。爭議是關於增長的問題。2008年的時候，他回答了第一個關於比特幣的設計問題，他說：
Visa在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB ＝ 12部DVD或者2部HD品質電影大小的帶寬＝當前價格約18美元的帶寬。
假設比特幣網絡達到這種大小的規模，這需要數年的時間，到那時，通過互聯網發送2部HD電影，可能不再是什麼大額交易。
在那個時候，關於比特幣的擴容問題，他（中本聰）比我們任何一個人都要厭煩。他的計劃是，讓比特幣從一開始就變得流行，他知道這種成功，會改變人們如何去使用他的系統。在2010年的時候，他說：“我們將（區塊鏈）文件保持儘可能小的狀態，這樣做是好的。
最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。
但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態，那麼新用戶的成長會更快。當我最終實現純客戶端模式時（client-only mode），那麼它就不再是問題了。
”
2011年，我通過一系列的計算，詳細擴充了中本聰的擴容直覺：如果比特幣變得如此受歡迎，它會完全取代VISA嗎？答案為，他的計劃是可信的 —— 除了一臺計算機，你不再需要任何其他的東西，即使是有這麼大的流量。在他離開之前，我還實施了他所談到的模式。
是中本聰的計劃讓我們聚在了一起。它已經改變了全球各地成千上萬人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人給這個項目奉獻了自己的業餘時間，還有人還成立了公司，甚至在世界各地遊走。這是一個普通老百姓，能夠通過區塊鏈來完成互相支付的想法，並創建了這個全球性的社區。
這就是我所簽署的願景，這也是加文·安德烈森（Gavin Andresen）簽署的願景，這是千千萬萬開發者、初創公司創始人、傳道者以及世界各地用戶簽署的願景。
而這一願景現在正處於危險之中。近幾個月來，關於比特幣，很明顯有一小群人有著完全不同的計劃。這些人從未真正理解過中本聰的意圖，因為他們擔心成功，如果這項技術從未被改善，如果人們不能在他們的家庭計算機上運行比特幣？這豈不是讓比特幣離去中心化越來越遠，越來越像銀行業？如果人們開始依賴於比特幣，即使它是不完美的？
現在，中本聰選擇了消失，而他們想要作出重大改變：大幅上升交易費用，結束對移動P2P錢包的支持，放棄未經證實的交易，以及很多在項目創始文件中，未曾有過的東西。
所謂的，即將被推為中本聰設計的替代品—— “閃電網絡”（Lightning network），它並不存在。白皮書描述說它是在今年早些時候公佈的，如果它得以實現，這將是一個和我們所知，所愛的比特幣，巨大的背離。在眾多區別中挑選出一個，比特幣地址便是......
比特幣擴容問題：隔離見證究竟是什麼
隔離見證是：
每一個比特幣交易，其實可以分為兩部份；
第一部份是說明結餘的進出；
第二部份是用來證明這個交易的合法性 ；第一部份可稱為交易狀態，第二部份就是所謂的見證；
如果只關心每個賬戶的結餘，其實交易狀態資料就已經足夠。只有部份人才有必要。
總結：以上就是隔離見證。
潘志彪：比特幣區塊鏈擴容為什麼選擇2MB
雖然大家對於擴容提出來各種方案，但基本可以劃分為兩類:長期規則派與短期擱置派。長期派偏理想、規則型，一口氣敲定便不再折騰，典型代表BIP101/103，設定一個增長規則，便不再調整。短期派則認為未來不可預測，固定的規則過於簡單暴力的解決問題，希望設置一個短期數年方案暫時先避開，擱置至未來解決，代表為BIP100，但由於投票過程複雜，後簡化為BIP102/109等，而BIP248則一口推遲至2020年，近幾年就簡單採取翻番增長。
自2015年06月以來，經過了大半年來的大範圍的反覆討論，目前長期規則派基本完敗。2015 年12月比特幣香港擴容會議由Pieter Wuille提出了隔離見證(Segregated Witness)之後，擴容問題甚至已經簡化為僅升級至2MB，但陷入了關於實施時間點的爭論之中。
一個看似簡單的擴容技術問題，卻引發比特幣社區花了大半年時間，開了數次全球技術會議、私下打無數口水仗，卻依然未有明確定論。其背後深刻原因是，區塊限制值上調是無法真正解決比特幣擴容問題的。
不過，有一些項目確實自建區塊鏈，例如以太坊、DECENT。
比特幣在擴容方面CORE團隊起到什麼作用？
core團隊在比特幣擴容方面具有非常大的影響力的。core團隊一直都是負責比特幣系統的開發和維護，在早期為比特幣的發展做出了傑出的貢獻。但是，隨著時間的推移，這一群技術員已經變得不那麼單純，功利化變得更強。
現在，core團隊的三個核心成員有兩個是bs員工，這也是一直被人們詬病的。尤其是core團隊拒絕主鏈擴容，把主鏈區塊大小設置為1m，通過側鏈閃電網絡承擔主鏈的功能來解決比特幣交易擁堵的問題。這種方案在比特幣社區是遭到抵制，側不能鏈閃電網絡只能作為主鏈的一個補充，取代主鏈是不能讓人接受的。
為什麼說比特幣交易手續費上漲不是什麼大問題
比特幣仍然處於發展早期，隔離驗證(Segwit)、TumbleBit和閃電網絡等方案也在陸續推出。這三大技術的激活能夠實現比特幣網絡最大程度的擴容，並將其打造成一個高效的結算系統。屆時，比特幣交易手續費就不再是一個潛在的危機了。
雙方相互指責 比特幣擴容方案應該選擇哪一個
隔離見證是：
每一個比特幣交易，其實可以分為兩部份；
第一部份是說明結餘的進出；
第二部份是用來證明這個交易的合法性 ；第一部份可稱為交易狀態，第二部份就是所謂的見證；
如果只關心每個賬戶的結餘，其實交易狀態資料就已經足夠。只有部份人才有必要。
總結：以上就是隔離見證
比特幣BU擴容有利於礦工的長期收益嗎？
比特幣BU擴容方案主要是對主鏈進行擴容，對主鏈擴容不進行限制，根據需要進行擴容即可，這種擴容方案對比特幣礦工沒太大影響，還和之前的挖礦是一樣。這種擴容方案也是中本聰思想的延續，創新不太多，但卻能解決比特幣面臨的現實問題，在社區內的呼聲是非常高的。
但這種方案是不被比特幣核心開發維護團隊認可和接受的。CORE團隊是不支持主鏈擴容的，對主鏈進行限制，而優先發展側鏈。很多人質疑其是為背後的BS公司謀福利。
為什麼比特幣區塊大小要維持在1m
比特幣區塊鏈的大小維持在1M是Bitcoin Core團隊自己的意願，並不是必須，要維持在1M。
在比特幣剛誕生的時候中本聰並沒有把區塊鏈大小設置為1M，但當時比特幣交易是非常少的，不存在擁堵的問題，也為了防止比特幣網絡被攻擊而把區塊鏈大小設置成了1M。在2013年年底，比特幣擁堵問題就已經非常明顯了，因此擴容逐漸提上了日程，也已經成為了共識，但是對如何去擴容卻沒有達成共識。
Core之所以堅持1m不變，可能是有私心的，把比特幣當做了自己的孩子，想怎麼樣就怎麼樣，但是比特幣社區反對聲音是非常大。因為，其拒絕其簽署的香港共識，因此，在國內也是不受歡迎的。國內更多支持的是大區塊，BU方案也是受追捧的方案之一。