如何寫好策論 ?

如何寫好策論

我個人認為，寫好申論必須要有“巨集觀的思維，細緻的情感”。所謂巨集觀的思維是指要從總體上把握材料中所展現的相關問題，整體把握，全面總結;而細緻的情感是指在分析問題的基礎上提出解決問題的行政性舉措，且所提舉措不僅需要針對性與可行性，更應具論證性，同時，要有較強的邏輯思維能力及較好的文字組織表達能力。

因此，提高申論的寫作能力是一個漫長的過程，厚積才能薄發。下面，我將結合自己學習工作中的經驗，總結一下申論行文中所出現的常規性問題，希望能給予公考路上的朋友以參考性幫助：

一：缺少主題或主題不夠鮮明。這一問題主要出現在策論部分，策論和議論文一樣，要求有一個明確的觀點，即立論點。申論行文的立論點就是行文的主旨，是應試者思維的“結晶”-最為直觀的表露，同時也是貫穿全文的中軸。因此，主題必須明確。

二：總結分析問題不夠全面，要點有所遺漏。解決這一問題的唯一辦法就是細緻的閱讀材料，在稿紙上簡要的總結出每段材料的主要內容。

三：條理性與層次性不好，行文邏輯性不強。這是一個思維定勢上的問題，或者說是一個意識上的問題。在下筆前簡單的列一個提綱一般能增強行文的條理性與層次性。

四：簡單的羅列材料，闡述相關內容過於籠統，缺乏論證性。對材料所反映的問題不能深入的分析，只是簡單的羅列材料，要解決這類問題只能加強閱讀，提升自己的分析總結能力。可多多參看新聞的播報。

五：沒有在分析問題的基礎上提出針對性舉措。這主要是指所提措施不夠具有針對性，過於寬泛。

六：缺乏總結性闡述，主題不夠深化。主要是指策論的最後部分缺乏必要的總結，不能簡要的總結概括主要論點，並在主題上有所延伸。簡單的說就是策論的深度不夠。寫作文講究“鳳頭豹尾”，同樣，申論有一個好的結尾是必要的也是必須的。

七：語法錯誤，行文不夠規範，措辭不夠嚴謹妥當。

八：常識性錯誤，對國家的相關政策不夠熟悉。公務員考試是為了選拔政府行政性人員，因此，應試者必須關心時政，對國家的常規性政策較為熟悉。

九：理論不能結合實際，脫離材料。

十：看題不夠清楚，沒有準確把握題意。這是申論行文中最為忌憚的問題，俗話說“差之毫釐失之千里”，只有做到“心中有數”才能“下筆如有神”。

接下來，我將結合自己的經驗，談談如何寫好申論的關鍵性問題，希望能給予大家以參考。但需要明晰的是任何經驗都只能提供一個參看的正規化，具體的問題還需結合自己的實際來分析，即所謂的具體問題具體分析。

申論與策論的區別

申論與策論的區別?

政論 策論 申論的區別

顧名思義：政論就是對現在實時政治的一些評論意見。。。

策論是對政策法規的討論意見

申論是對一些政治、經濟等社會事件引申的評論，從各個角度和方面加以敘述。

弘揚黃河精神怎麼寫策論

關鍵看你的主論點是什麼。如果你主論點是與如何弘揚黃河精神，那寫策論是完全可以的。 /我隨便寫個提綱 /弘揚黃河精神，建設和諧中國 /開頭：黃河精神是什麼+舉例有關黃河精神的作用+引申到黃河精神對建設和諧中國的重大作用+要大力弘揚，以建設和諧中國。 /分析：當下與黃河精神相悖的問題+對社會的影響，對建設和諧中國的危害+弘揚精神刻不容緩。 /對策：弘揚黃河精神，需要加強宣傳。 / 弘揚黃河精神，需要加強教育。 / 弘揚黃河精神，需要加強法制建設。 /結尾：名言引言，說明黃河精神的歷史地位+建設和諧社會，需要黃河XX精神（把黃河精神的主要部分說出來）+因此，大力弘揚黃河精神，是建設和諧中國，振興民族氣概，造福千秋萬代的重要舉措。 / /當然，我是隨便構思的，對策不夠豐滿，這需要結合材料才能寫得具體和有針對性。另外對策論證部分我也沒有具體寫，這也需要結合一下材料才更好論證。具體你可以再想一下。

現代公考的策論是什麼？誰會關心古代的策論？難道全國都是考古學家嗎。如何寫好現代策論？

買輔導資料，多看書。

策論說的就是官腔，公考考這個目的就是要招來了就能聽的懂人話的。你現在這狀態，屬於連官腔都聽不懂的。

而且我要告訴你，申論是很好寫的，但問題是現在申論不怎麼考了，開始考自由作文了，這才是真正讓人蛋疼的。一方面不準直接打官腔，一方面要用散文的形式謳歌土鱉黨好，最後還要說出土鱉黨究竟好在哪以及為什麼要說他好。你這悟性我覺得基本是沒什麼希望了，我建議你還是看看那種不考申論的職位吧。