蘇聯不解體中國會怎樣?
蘇聯解體,中國怎麼不解體
兩國的國家結構形式不一樣。
根據蘇聯憲法，蘇聯是聯邦制國家，由15個平等權利的蘇維埃社會主義共和國(加盟共和國)按照自願聯合的原則組成。
而我國，自古以來就是一個單一制國家，根本沒有解體的可能性，但有分 裂的可能性。
如果蘇聯不解體，現在會對中國有什麼影響？
1、如果蘇聯不解體，中國絕對沒有現在那麼強大。建國60年，前30年發展緩慢沒有抓住世界經濟主流發展趨勢，除了自身文革等因素外最重要的外因就是蘇聯的存在。當時中蘇交惡，雙方在邊境陳兵百萬，數十年的備戰，耽誤了經濟發展。對中國的影響不亞於當年抗日。
2、聯合國解體的影響不會很大，它只不過是個擺設，當年美國想打伊拉克還不是照樣打了。
如果蘇聯沒有解體，今天的中國會有哪些不同
蘇聯不解體 美國還是繼續和蘇聯對立的 但是核大戰的情況不會有了 蘇聯整體上會比現在的俄羅斯強很多 國際形勢發展會對蘇聯很不利 只要蘇聯還在 美國不會輕易放過他 畢竟太強大的蘇聯對美國不是什麼好事 中國會成為雙發拉攏的對象 以鄭時期的務實外交 中國發展的壓力會變小 但是未來早晚還是要挑戰兩個強國 但是不會再出現中國同時與兩個超級強國對峙的局面
如果當年中國加入蘇聯,那麼蘇聯會不會不解體
如果中國出現內亂，而且中 共不能控制住局面，造成中國社會再次進入動盪的話，中國的新疆，西藏，香港，臺灣，甚至內蒙，東北三省都有可能會大外部勢力的干預下獨立出去，當然這可蘇聯的解體是兩龍碼事，蘇聯本就是多個國家組成的聯合體
求問蘇聯解體的原因，為什麼蘇聯解體了中國沒有解體？
蘇聯解體四大原因
其一，體制僵化、經濟衰退是根本性的原因。十月革命的勝利，固然不一定像過去蘇聯教科書所說“開闢了人類歷史的新紀元”，但無需諱言，它也絕不是一次普通的朝廷更替或政權轉手，它的世界意義在於，在經濟文化落後的國家開闢了一條非資本主義現代化道路的嘗試。在蘇聯，這一偉大的社會實驗曾經取得過輝煌，但最後以失敗而告終。史稱“斯大林模式”的政治、經濟、文化體制，是一種高度集中和集權的體制。這種體制，為應對國內外緊張局勢，能集中一切人力、財力、物力，適應備戰和應戰的需要，取得工業化和增強國防實力的顯著成果，在短短十多年時間裡使蘇聯成為歐洲第一、世界第二的強國。然而這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方、企業和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制持不同政見的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，使整個社會處於僵化、封閉和麻木的狀態。第二次世界大戰以後，隨著時代主題逐漸向著和平與發展轉移，這種體制使經濟發展緩慢，國民經濟發展比例失調更加嚴重，制度性的弊端進一步凸現。顯然，這種體制不但不能完成把俄國建成現代化民主國家的歷史性任務，反而使俄國在同資本主義的世界性競爭中處於弱勢地位。如果說十月革命後出現了“一球兩制”的新格局的話，那麼，半個多世紀的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是蘇聯解體的根本性原因。
其二，領導人因素是不容忽視的重要原因。1985 年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，他所面對的是一個動盪的世界和困難重重的國內環境。有人比喻此時的蘇聯猶如一艘滿載軍火的航船，船體鏽蝕，方向不明，運轉緩慢，在茫茫大海中瀕臨下沉。這就決定了戈爾巴喬夫受命之時，必須實行改革，以挽救這艘航船危亡的命運。可是，這名“船長”很不稱職，缺乏一個大國領導人應有的膽略和能力，面對種種困難和壓力，他倉促應對，在領導改革中出現種種失誤和錯誤的導向，致使整個國家迷失方向，危機驟增，秩序失控。在此危急關頭，戈爾巴喬夫又只顧自己的得失，在複雜的政治較量中節節敗退，主動放棄陣地，提出改革要從根本上“改造整個社會主義大廈”，改革的目的“是要使社會有質的更新”，就是要對經濟基礎和上層建築進行全面改造，改革的含義已經不是自我完善而是根本變更現存制度。直至“8.19”事件發生，蘇共處境到了危難關頭，“船長”竟棄船而逃，自動辭去蘇共中央總書記的職務，使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗，是蘇聯劇變的前兆; 蘇聯解體，是蘇共垮臺不可避免的結果。從戈爾巴喬夫當政7 年特別是最後時期的言行看，蘇聯的解體，戈爾巴喬夫當然有著不可推諉的歷史責任。
然而，有一種觀點值得商榷，國內外有些學者把蘇聯解體的原因過多地甚至全部歸咎於戈爾巴喬夫一個人。例如，博爾金認為，“蘇聯是被人從內部攻破的，是被一小撮有影響的黨和國家領導人葬送的，是被反對派搞垮的”。國內也有學者提出一個所謂“叛徒論”，認為戈爾巴喬夫是蘇東劇變的罪魁，是社會主義的叛徒。過分誇大一個人在歷史劇變中的作用，不符合歷史唯物主義的基本觀點。馬克思早在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中說過: 是時勢造成一定的環境和條件，“使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。恰如其分地評價個人在歷史中的作用，是史學工作者的重要任務。
其三，外部原因與蘇聯演變。外因論者通常不否認內因及其他原因的作用，但他們往往凸現和平演變在蘇聯劇變中的作用。和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略，即以武力為後盾對社會......
如果當年蘇聯不解體，今天會怎麼樣
世界上不會有這麼多的戰爭。
兩大陣營依靠軍事抗衡，實現了幾十年的冷和平。
如果蘇聯不解體，中國軍事會發展的那麼快嗎？
蘇制武器之所以在第三世界流行是因為價錢便宜，窮國家買不起先進的西方武器，並不是因為蘇制武器有多好，而且毛子出口版武器閹割的非常厲害，作戰性能非常低劣，比如出口到伊拉克的T-72因為用了很差的發動機導致動力不足，不僅裝甲薄的像紙，而且連空調都沒有，想象一下在80幾度的沙漠裡開著這鐵皮罐頭作戰的情景。中國當年買蘇聯貨一是因為自己的軍工實在太差，二是因為真正想買的美國和歐洲貨對當時屬於蘇聯陣營的中國是禁運的，80年代中美蜜月的時候中國一口氣買了幾十架黑鷹，而且軍工體系也有了長足的進步。蘇聯要不解體，在現在之前就會和中國爆發一場空前的戰爭。
99年的閱兵僅僅震撼了CCTV，世界表示非常鎮定。
蘇聯的解體對中國來說好還是壞，還是不好也不壞！
不好也不壞。
好處是中國北方少了一個超級大國，邊境壓力驟減。
壞處是另一個超級大國美國終於騰出手來了，蘇聯解體之後中美關係直線下降。
假如前蘇聯沒有解體，中國現在會是什麼樣子
這是一個複雜的假設命題。
如果蘇聯還在，巨龍的西化準確說山姆化可能會更嚴重，因為山姆竭力拉攏巨龍以對抗北極熊是絕對無法改變的戰略思想。因此山姆會盡力輸送他的思想，技術，人才到巨龍的地盤，儘可能同化巨龍使其成為加強版的臺灣。
不然山姆只有徹底放棄有龍熊聯盟的亞洲勢力範圍。
缺點是巨龍的全球地位將降低，自主能力會減弱，內部分歧將無限擴大。