地震為什麼不能預測?
地震局為什麼不能預測地震
地震是地球內部的運動產生的能量積累，而地震的預測是具有極大的不準確性和困難。日本作為世界上地震最為頻繁的國家，對地震的研究也最為深入，但日本早已經放棄了對地震的預測
地震為什麼不能提前預測？
地震不是不能預測，只是不能預報罷了！最典型的就是唐山大地震的時候，秦皇島青龍縣成功躲過大地震的災害！很多房屋倒塌，緊死一人，而且當時開灤地震局已經有人預測出來，只不過人微言輕罷了！沒有所謂的專家說話好使！而這些所謂的專家，為了顧及自己的顏面，其實他們狗屁不懂！和一些人怕預測錯了引起人們恐慌，不敢預報罷了
地震為什麼不能被預測
地震是地球內部的運動產生的能量積累，而地震的預測是具有極大的不準確性和困難。日本作為世界上地震最為頻繁的國家，對地震的研究也最為深入，但日本早已經放棄了對地震的預測
地震可以預測嗎
我們習慣向地震頻發的日本學習先進技術，但是你知道嗎，日本已經放棄放棄地震預報幻想回到防災現實，很重要的原因是地震預報很難做到。地震預報之難其實來源於人們對地震缺乏瞭解。中國科學院院士、中國科學院地質與地球物理研究所研究員滕吉文稱，地震預報存在三大困難：
一是地球內部的不可入性。迄今最深的鑽井是前蘇聯科拉半島的超深鑽井，達12公里，和地球平均半徑6370公里相比還是“皮毛”，還是解決不了直接對震源進行觀測的問題。
學界對地震的描述還停留在李四光給下的定性表述“當地下能量積累到一定程度後就會爆發”，但是並沒有量的表述。也就是說，並不知道能量需要達到什麼樣的程度，才能引發地震。地震的臨界點是聚集多少能量，短時間內根本解決不了，也沒有理論支撐，地震科學家們把這種現狀形象地比喻為還處於對地球瞭解的嬰兒時期。而在中國地震局地震預測研究所研究員陳學忠看來，地震發生機理到底是怎樣的，我們無法鑽入地底下一查究竟，正如上天易入地難。
二是大地震的非頻發性。迄今對大地震之前的前兆現象的研究仍然處於對各個震例進行總結研究階段，缺乏建立地震發生的理論所必需的切實可靠的經驗規律。
三是地震物理過程的複雜性。地震過程是高度非線性的、極為複雜的物理過程。地震前兆出現的複雜性和多變性可能與地震震源區地質環境的複雜性以及地震過程的高度非線性、複雜性密切相關。
地震為什麼震後才預報，為什麼不提前預測出來
其實在目前為止，還沒有發明出準確預測地震的方法或儀器。
地震是地殼在內、外營力作用下，集聚的構造應力突然釋放，產生震動彈性波，從震源向四周傳播引起的地面顫動。地震（earthquake）又稱地動、地振動，是地殼快速釋放能量過程中造成振動，期間會產生地震波的一種自然現象。
在中國古代曾經發明國地動儀，但是地動儀是用來檢測在遠處已經發生的地震，而不是預測地震。
地震帶多處於板塊交接處，地殼運動具有不穩定性，所以幾乎不能被人們所預測。
有人說可以通過動物的反常行為來推測是地震。但是這種方法推測地震的時間並不是準確的，而且不一定會發生。如果依靠動物反常行為來推測地震，那麼推測的這幾天，城市的生產活動都將停止，社會經濟發展停滯，帶來的危害也很大。
最主要的是，目前沒有任何可以準確預測地震將要發生的方式，所以不能提前預報。
為什麼地震很難預測
地震預報，特別是臨震預報，比如說明天天氣下雨了這種臨震預報，世界上沒有過關，我們國家也沒有過關，是一個世界難題。地震的性質有多種多樣，有的時候突然之間發生了大地震，大地震之後有一些小震。有的地方先來一個小震再來一個大震，這種類型的地震可能很高。有些地震發生之前有動物異常，但是有些地震沒有異常。所以這種規律不是千篇一律的，我們正在不斷地探索和研究地震預報問題。
全世界除了中國在70年代末期正確預測過一次地震外，還沒有其他任何一個國家可以準確預測地震。
地震是無法準確預測的，關於地震的消息是更加不能隨便瞎報的。像美國、日本這樣科技比中國發達的國家都無法預測包括日本阪神大地震，美國洛杉磯大地震。所以不要隨便對地震局的同志抱怨。
像這樣大的地震一定有原因的，不要簡單的瞎猜，更不要瞎說。
地震局的同志應該好好總結，調查原因並積極救災。
關於張衡的地支儀:
正確來說,張衡發明的地支儀並不能預測地震,而只是在地震後得知是哪個方向發生的,但這在古代交通不便的時代裡已經是一種"預報"方式了,因為要讓首都的人知道哪裡發生了地震,要經歷很漫長的路途.
張衡的“候風地動儀”的功能是判定地震方向的。
地動儀中有一根倒立的、重心較高的長木椎，處於不穩定狀態，這和倒豎一個啤酒瓶相似。當地震波傳來是，儀器的底座起始的運動方向是指向震中，向相反方向的。由於本身的慣性作用，這時候木椎倒下的方向，就是指向震中的。木椎倒下觸發了這個方向的一個槓桿，槓桿帶動這個方向的一個龍頭，龍頭就釋放了口中的木珠，從而指示了震中的方向。
地動儀不能判定震中的距離和大小
為什麼地震災難不能提前預測？
其實在陣前一般都是有預報的，不過預報的不準，可以說地震預測總是有的，可是到時候震不震就不知道了。它的預測確實無法和天氣預報相比，人類對地震的認識太少。一個大的地質週期能達到百萬年，而天氣一年可以說就是一個週期。而且各種地方的地質條件不同，比如岩石和沙土，能承受的力不同，何時承受不住而發生地震也就不知道了。
現在科技這麼發達為什麼不能預測地震呢？
在地震學界，“地震預測”主要是地震部門利用現有地震儀器和監測手段，採集，記錄提取地震異常信息，經過處理分析，對可能發生地震的地點、時間和震級作出的科學預測，一般用於表示對地震的長期形勢進行判斷——比如尼泊爾坐落在印度澳大利亞板塊與歐亞板塊的碰撞帶上，那麼長期來看這裡發生地震的可能性當然更大，這也符合大家看到有文章說有科學家預測尼泊爾將發生大地震的說法；“地震預報”（prediction）則用來表示對中短期甚至是即將發生的地震發出警報。我們通常所關心的，其實就是對地震的“短臨預報”，希望預報發出後，能夠在地震發生前及時逃生。1966年以來，我國雖然在海城地震、松潘地震等取得了有減災實效的成功預報地震的例子，但地震預報仍是尚未攻克的世界性難題，各國仍在積極的探索和研究中，能做出預報的地震仍佔少數。在當前尚未攻克地震預報難關的情況下，地震預報只能預測出一段時間內、一定區域發生一定震級的地震，將地震發生的時間、地點、震級都說得非常準確的地震預報非常可能是謠言。
為什麼不做地震預報，就像做天氣預報一樣？
我們習慣向地震頻發的日本學習先進技術，但是你知道嗎，日本已經放棄放棄地震預報幻想回到防災現實，很重要的原因是地震預報很難做到。地震預報之難其實來源於人們對地震缺乏瞭解。中國科學院院士、中國科學院地質與地球物理研究所研究員滕吉文稱，地震預報存在三大困難：
一是地球內部的不可入性。迄今最深的鑽井是前蘇聯科拉半島的超深鑽井，達12公里，和地球平均半徑6370公里相比還是“皮毛”，還是解決不了直接對震源進行觀測的問題。
學界對地震的描述還停留在李四光給下的定性表述“當地下能量積累到一定程度後就會爆發”，但是並沒有量的表述。也就是說，並不知道能量需要達到什麼樣的程度，才能引發地震。地震的臨界點是聚集多少能量，短時間內根本解決不了，也沒有理論支撐，地震科學家們把這種現狀形象地比喻為還處於對地球瞭解的嬰兒時期。而在中國地震局地震預測研究所研究員陳學忠看來，地震發生機理到底是怎樣的，我們無法鑽入地底下一查究竟，正如上天易入地難。
二是大地震的非頻發性。迄今對大地震之前的前兆現象的研究仍然處於對各個震例進行總結研究階段，缺乏建立地震發生的理論所必需的切實可靠的經驗規律。
三是地震物理過程的複雜性。地震過程是高度非線性的、極為複雜的物理過程。地震前兆出現的複雜性和多變性可能與地震震源區地質環境的複雜性以及地震過程的高度非線性、複雜性密切相關。
向日本學習：預報不如預防！
處在環太平洋地震帶上的日本是世界聞名的多地震國家，在日本，一年一度全國統一的“地震防災日”甚至像節日一樣，搞得轟轟烈烈。和現在的中國一樣，屢受地震之害的日本民眾，也曾寄予地震預報以無限期待，他們相信，只要我們的科學技術夠先進，地震的蛛絲馬跡總會被提前捕捉。1965年,日本有關地震預報的研究正式啟動，承擔有關科研項目的專家們眾口一詞地追隨“預報可能論”，一時間預報研究竟成了搖錢樹，當時累計投資達2000億日元。後來，隨著地震複雜機理的逐漸明瞭，對近期預報的希望反而越來越渺茫了。1962年的《地震預報的現狀及發展規劃》這一調查報告稱“10年後將做出十分可靠的預報”，如今看來已經無法兌現。
從世界範圍來講, 在20世紀70年代, 地震預報是很多國家地震研究的主流方向, 進入90年代才開始重新審視這一方向。當時, 美國加利福尼亞州的一個專家小組曾做出1992年一1993年會發生大地震的預報，結果預報落空。不過它也終於讓人們理性起來，各國學術界都開始接受這一事實: 地震的近期預報目前來看是不可能的。
雖然走了一段彎路......
為什麼目前還不能準確的預報地震
儘管科學家一直在尋找預測地震的方法，但目前為止，世界上還沒有哪個國家能準確地預測地震。科學家認為，要準確地預測地震，掌握地震發生的時間、地點和規模就必須瞭解地震的發生機制以及地震的前兆。而這些問題目前人類都沒法得知。
地球內部結構
相對於其他科學領域，對地震的科學研究剛起步50多年，科學家對地球內部的認識還停留在很初級的階段。
地震的成因非常複雜。科學家曾經嘗試在實驗室裡模擬地震，但這種實驗是基於特殊條件下進行的，而現實情況要複雜的多，科學家們並不知道在很深的地殼下究竟會發生什麼，目前地殼的研究只能通過鑽機鑽地12公里，而地震多數發生在地下15公里。在很多情況下，科學家無法直接觀察地震孕育發生的全過程，但猜測地震發生前，斷層可能會經歷一個變化的過程。然而，在地表只能憑藉有限的儀器設備捕捉地殼內部結構和狀態變化的間接信息，它們並不能靈敏地捕捉到信息，每次地震像是瞬間發生的。
地震記錄數據不夠，規律無應用價值。
人類對地質觀察的知識和數據積累並不全面和系統，很多地震週期跨越幾千年，但很多地方的地質學家只積累了100年左右的數據，雖然有的根據現有數據，提供了特定規模的地震在未來數年到數十年之間發生在某區域的機率，對某些區域的地震預報有實用價值，然而這些技術的可靠性既未確立，也無法重製，很難建立起具有實際指導意義的模型。
未能準確判斷出一次地震發生的時間、地點和規模，科學家試圖找到地震發生的前兆。但目前為止還沒有哪種現象被證實一定會發生在其他地震之前。雖然現在科學家可以結合一些監測數據和自然現象來分析哪些跡象和地震有關，關聯度有多大，初步得出了一些小的結論，但仍然停留在很初級的研究階段，並沒有證實具有普遍性，只有研究價值沒有應用價值。
科學家用著名的“沙堆模型”來形象地說明自組織臨界態的形成和特點。
即便對地球結構有了更深入的瞭解，也蒐集出了更多的數據，有些科學家認為問題仍然存在：單個地震具有固有的不可預測性。
科學家認為，可預測的大地震一定是特定物理狀態導致的不尋常事件。但地球處於一種自組織的臨界狀態，任何小地震都有可能引發大地震。這一觀點得到觀測結果的支持。根據觀測，除了規模最大的地震外，地震規模或者說震級的分佈是恆定的。在自組織的臨界狀態，震級的這種恆定性普遍存在。任何特定的小地震是否會升級為大地震取決於一個面積巨大的區域內的大量物理條件的微小細節，而不僅僅是斷層臨近地區。地震破裂是一個非線性動力學過程，對未知初始條件高度敏感，因此大幅降低了可預測性。單個大地震的預測需要了解所有這些細節並且達到很高的準確度，而具備這種能力短期內是不可能的。目前還沒有一項定量理論能夠通過分析這些數據預測單個地震。
當前國際地震學界的主流觀點認為，根據現有的知識無法預測地震，或者地震在本質上就無法預測。2008年，美國地質勘探局(USGS) 也明確表示不預測地震，在可預見的將來人類也不會知道如何預測地震。
地震到底能不能預測
首先地震預測研究，在世界和我國大約都是從20世紀五六十年代才開始的。我國自1966年邢臺地震以來，廣泛開展了地震預報的研究。經過40多年的努力，取得了一定進展，曾經不同程度的預報過一些破壞性地震。
例如，1975年，我國成功預報了2月4日發生於遼寧海城的7.3級強烈地震，並在震前果斷地採取了預防措施，使這次地震的傷亡和損失大大減小。
但是，地震預測是世界公認的科學難題，在國內外都處於探索階段。有關方法所觀測到的各種可能與地震有關的現象，都呈現出極大的複雜性；科研人員所作出的預報，特別是短臨預報，主要是經驗性的。
我國地震預報的水平和現狀可以概括為：
(1)對地震前兆現象有所瞭解，但遠遠沒有達到規律性的認識；
(2)在一定條件下能夠對某些類型的地震，作出一定程度的預報；
(3)對中長期預報有一定的認識，但短臨預報成功率還很低。
他的方法有多種。地震是大地構造活動的結果，所以地震的發生必然和一定的構造環境有關。同時，地震不是孤立發生的，它只是整個構造活動過程中的一個事件，在這個事件之前，還會發生其他事件。如果能確認地震前所發生的事件，就可以利用它作為前兆來預測地震。另外，地震的發生又帶有隨機性。在積累著的構造應力作用下，岩石在何時、何處發生破裂，決定於局部構造中的薄弱點及其性質，而對這些薄弱點的分佈和性質常常不能清楚瞭解；此外，地震還可能受一些未知因素的影響。因此，預測地震有時就歸結為估計地震發生的概率問題。 根據以上這些考慮,地震預測方法大致可以分為3類：地震地質、地震統計和地震前兆。它們不是彼此無關，而是互有聯繫的。若將3種方法配合使用，效果會更好。
地質方法
是以地震發生的地質構造條件為基礎，宏觀地估計地點和強度的一個途徑。可用這種方法在大面積上劃分未來地震的危險地帶，確定不同強度的危險地區。這種工作叫做地震區域劃分。由於地質的時間尺度太大，地震的時間預測不能依靠這一方法。
統計方法
是從地震發生的記錄中去探索可能存在的統計規律，估計地震的危險性，求出發生某種強度的地震的概率。統計方法的可靠程度決定於資料的多寡。中國歷史悠久，在有些地區，地震資料豐富，運用統計方法可以提供有意義的結果。
前兆方法
是根據前兆現象預測未來地震的時間、地點與強度的方法。地質方法的著眼點是地震發生的地質條件和在比較大的空間、時間尺度內地震活動的變化。統計方法所指出的只是地震發生的概率和地震活動的某種“平均”狀態。若要明確地預測地震的發生地點、強度和時間，還是要靠地震的前兆。所以尋找地震前兆是地震預測的核心問題。為了取得可靠的地震前兆，必須開展長期、廣泛的觀測和研究。