中國為什麼不收復朝鮮?

中國怎麼不把朝鮮收復了？

朝鮮半島可談不上收復，畢竟俯首稱臣和成為國家的一個行政區劃是兩碼事。

中國古代為什麼沒有收復高麗?

漢族在發展過程中同化了大量的民族，但是，與中國接觸最多的朝鮮族卻保持了自己的獨立性。關於朝鮮的歷史有三個版本，一是中國曆代史書上記載的朝鮮歷史，一是日本歷史中記載的朝鮮歷史，一是朝鮮人自己的歷史。 中國史籍中有“東夷”，意即東邊的弓箭手。東夷是華夏民族對東方民族的稱呼，並非單指某一族群。其認定範圍也隨之更改。從黃帝時期的山東，河南一帶，到中國東北，再到日後秦漢時期的朝鮮半島，日本列島。朝鮮和韓國認為：現代朝鮮人可能是東夷的一支.朝鮮半島據說有五千年曆史，但是因為缺少直接證據，中國以及日本史學界並不予以承認。朝鮮歷史根據傳說最遠可以追溯至檀君建國。在數十萬年前，朝鮮半島之上已有原始人類居住。朝鮮半島的舊石器時代始於公元前70萬年，公元前10世紀開始進入青銅器時代。到了公元前4世紀進入鐵器時代。韓國和朝鮮史學家猜想朝鮮人原來是生活在亞洲北面大陸的阿爾泰語系各民族，逐漸遷移到朝鮮半島北部而衍變而來，從公元前4世紀，在北部形成了一個奴隸制國家，史稱古朝鮮。而在半島南部由土著部落形成幾個部落聯盟，沃沮、濊、馬韓、辰韓、弁韓。後來馬韓統一三韓，稱辰國。

根據傳說前2333年，天神桓雄和“熊女”（本意是熊變成的女子，可能是以熊為圖騰的部落女子）所生後代檀君王儉於今日的平壤建立王儉城，創立古“朝鮮國”，意思就是“寧靜晨曦之國”。檀君統治朝鮮1500年之後退位成為山神。此傳說記載於《三國遺事》之內。

關於這段朝鮮的太古史與傳說中的檀君朝鮮 ，是由朝鮮的傳說、中國的古代史書和近代的考古結論得出來的，中日韓朝均對這段歷史沒有異議。但是，關於以下的歷史，中日韓朝的記述就大不相同了。

中國歷史上所記載的朝鮮最早是西周滅商之後,商朝遺臣箕子到朝鮮半島與當地土著建立了“箕氏侯國”。公元前3世紀末，朝鮮歷史上第一次有所記載。在中國漢代的歷史學家司馬遷的著作《史記》中記載，商代最後一個國王紂的兄弟箕子在周武王伐紂後，帶著商代的禮儀和制度到了朝鮮半島北部，被那裡的人民推舉為國君，並得到周朝的承認而成為諸侯。史稱“箕子朝鮮”。 這種記述，日本史界沒有異議，但是朝韓歷史學家不承認箕子朝鮮的存在。不過根據朝鮮人自己寫的史書《三國遺事》所載，檀君的後人在箕子來到朝鮮之後，帶著人民南遷，以免和箕子帶來的人做成衝突。這些人後來成為了三韓的始祖。箕子朝鮮在朝鮮半島統治了近一千年。根據《太原鮮于氏世譜》，朝鮮的鮮于氏源自箕子朝鮮的後人。而他們從箕子開始，一共經歷了41代君主，直到公元前1世紀才被燕人衛滿取代。其後代箕準逃至南方，與三韓合流。據說三韓中的“辰韓”便是箕子後代。高麗，朝鮮時期，由於儒學興盛的關係，箕子朝鮮是受到極大的推崇與讚賞。朝鮮人時常以“箕聖”來稱呼箕子，而稱自己的國家叫“箕聖國”。 但是在朝鮮韓國在其自稱5000年的歷史中首次獨立的時候，由於眾所周知的原因，否認了這段歷史。 據此我推斷，兩週的諸侯沒打朝鮮的主意，是因為箕子朝鮮也是一個諸侯國，國力還可能很強，足以自保；加上與中原距離太遠，聯繫不多，因此沒人有徵服朝鮮的計劃。

根據史記，燕國的將軍衛滿率移民進入朝鮮，併成為箕子朝鮮的宮相。於公元前194年在平壤一帶建立衛氏政權，推翻了箕子朝鮮的政權。這是朝鮮歷史上第二個王朝，稱“衛氏朝鮮”。 這個時期，逃難的六國為尋棲身之地，第二次征服了朝鮮。

漢四郡與三韓時代 公元前108年漢武帝攻滅衛氏朝鮮，在朝鮮半島北部設立樂浪、玄菟、臨屯、真番四郡，史稱“漢四郡”。

公元前82年，因為古朝鮮人和當地部族的抵抗，廢止臨屯和真番的兩郡。公元前75年玄菟郡遷移到遼東。樂浪郡，在朝鮮半島......

中國收復臺灣，為什麼不收復朝鮮

朝鮮已經形丁了獨立的民族觀念和愛國主義 那不是收復是侵略 而且這樣會破壞中國在國際和第二世界的良好形象

中國為什麼不打朝鮮 10分

打一個國家你需要很好的理由 打完之後就算你想收復 也看看那裡的人民願不願或者你有沒有那個實力收服他們

你不管用什麼理由打一個國家都引起周邊國家的警惕 這樣好嗎 處理不當就成了四面楚歌 中國有那個實力應付嗎

再說現在動不動就是國際社會問題 你想打就能打的 先問問自己在地球排老幾 就算是老大也要考慮形象問題

打戰也要看國力打不打的起

中國會收回朝鮮嗎?

親，別迷迷糊糊的過日子了。其實，朝~鮮、越~南這兩國什麼時候看起過中~國，在它們的眼睛裡中~國是個大~傻~逼！

1950年,為什麼不收回朝鮮

說的也是啊，中國的版圖像一個公雞就差韓國這個雞嘴正好可以啄小日本，現在知道為什麼中國一直拿日本沒轍了吧。

中國會收復朝鮮嗎？

收復了也沒什麼好處，這麼窮，留一隻狗在外面還好點，時不時放出來咬一下。為自己在國際上分擔一點壓力。

為什麼中國不收回被俄國侵佔的150多萬平方公里的

毛澤東在1964年7月至10月會見日本、

法國

、朝鮮和阿爾巴尼亞人士的幾次談話中表示，他並不要收回沙皇政府時俄國割走中國的150多萬公里的領土，但毛澤東始終堅持，當時為割走這些土地而簽訂的中俄兩國之間的條約，是不平等條約。

1964年2月25日至8月22日，中蘇兩國在北京舉行了第一輪邊界談判。由於蘇聯方面拒不承認俄國據以割去中國領土的條約是不平等條約，反而要中國方面承認它侵佔的和企圖侵佔的中國領土都是屬於蘇聯的，因而談判未獲得結果。

對俄國沙皇政府時代割去中國領土的條約，是否承認是「不平等條約」，這是毛澤東時期中蘇邊界談判能否成功的關鍵。赫魯曉夫（Nikita Kruschev）在1964年9月15日在與日本議員代表團會談時說，在歷史上，「中國各個時代的帝王，是並不遜於俄國沙皇的掠奪者」，中國統治者「侵佔了蒙古、西藏和新疆」，而蘇聯的領土「是歷史上就形成了的」，赫魯曉夫拒不承認沙皇政府時代割去中國領土的條約是不平等條約。1969年3月，中蘇在珍寶島發生流血衝突。1969年10月7日，中國政府發表聲明說：「中國政府從來沒有要求收回沙皇俄國通過不平等條約割走的領土，相反，是蘇聯政府堅持要違背這些條約的規定，進一步侵佔中國領土，並且還蠻橫無理地要求中國政府承認這種侵佔是合法的。」1969年10月20日，中蘇在北京恢復邊界談判，由於蘇聯仍堅持不承認造成中蘇邊界現狀的歷史上的條約是不平等條約，而中國堅持要求蘇聯承認這些條約是不平等條約，談判未能取得任何進展。

1991年5月16日中蘇兩國簽訂《五·一六協定》，即《中蘇國界東段協定》。

滿意請採納

二戰結束後，中國為什麼沒能收回清朝對朝鮮的宗主權

這個事情很簡單，中國在二戰結束後為什麼沒有收回清朝對朝鮮的宗主權。因為二戰結束後有不少宗主國和被英國、法國等西方發達國家佔領的全殖民地和半封建半殖民地國家都獨立了。

中國的抗日戰爭結束後朝鮮也相繼被解放，當時朝鮮革命領導人是金日成同志在二戰結束後金日成回到朝鮮後與1948年成立了朝鮮人民民主義共和國是一個獨立自主的社會主義國家，國民黨政府無權收回朝鮮的宗主權，國際公約也是不允許的。咱們中國共產黨結束三年解放戰爭後建立了新中國。中國和朝鮮都是屬於一個獨立自主的社會主義國家。

當年抗美援朝勝利後朝鮮為什麼不順道收復韓國呢

抗美援朝的最大勝利就是抗住了美國，成為世界上第一個幹抗美國的國家，當時我們的力量其實還很差，尤其是後勤跟不上，打過38線以後兵力損失很嚴重，以當時雙方的力量，誰前進一步都要花費很大的人力物力，鑑於此，才在板門店簽訂了停戰協議，當時已經平衡了，誰也吃不掉誰