臺北和深圳哪個發達?

北京，上海，深圳，廣州，香港，臺北哪個城市更發達？

哪個發達？

1:北京是中國首都一個國家的中心，是歷史古都，政治中心，發展肯定是不會落後！

2:上海是國際性的大都市，中國開放性較早的沿海城市！

3:深圳可謂是改革開放的大黑馬無論是經濟還是科技都是節節升高！

4:廣州，是一個對外貿易很發達的城市，歷史上就有廣州的開放貿易，也算是歷史有名的。

5:香港長期受英國的統治，其發展已是很超內陸，

6，臺灣一直是獨立的。文化深，經濟發達！

我認為香港最發達

深圳和臺北哪裡繁華和發達？

我經常深圳 臺北兩地跑

臺北 比 深圳 發達多了

無論 建設或是人文方面 臺北都比 深圳 發達

臺灣和廣東省哪個發達?臺北比深圳廣州都發達 ？

兩個地方我都去過，我只能從外觀看，臺北的城市建設算是停留在80、90年代，廣州屬於現代化建設中，工資的話臺灣一個小地方的話務員工資大概是3000人民幣吧，廣州就不知道了

臺北和深圳哪個比較繁華點

個人感覺深圳，畢竟深圳也是一線城市，人流量也比較大，相比來說，各有各的好處吧。

臺北和深圳哪個比較繁華點

深圳和臺北都蠻繁華的深圳比較熱鬧, 深圳到盯都是遊客,馬路上人非常的多臺北的街頭, 假日人蠻多的,但平日不會那麼的熱鬧 ,不過臺北的商業活動蠻頻繁, 以上給你參考 !

誰知道現在臺灣有多發達?關鍵比深圳怎麼樣？想去哪裡玩值得嗎

臺灣總體還是比大陸很多地方發達，值得去的地方臺北地區：臺北、基隆、九份

臺中地區：阿里山、日月潭、清靜農場、花蓮

臺灣東南：高雄、墾丁

廣州VS臺北VS深圳，哪個更強

各有各的優勢

臺灣高雄比廣東深圳發達嗎？

臺灣的高雄發達程度和深圳是沒有可比性的，無論是經濟，文化，城市人口，現代化程度，環境等方面個人感覺深圳肯定要好很多。

臺北和首爾相比之下，哪座城市更加繁榮發達？

同為亞洲四小龍，臺北和首爾，基本都是在上世紀80、90年代基本完成第一次都市規劃的。

雖然韓國遭遇97年金融風暴，當時首爾一片破落，但近10年來，韓國經濟不錯，首爾大幅翻新，去年我去的時候，基本可以媲美杭州廣州這樣的中國的二線城市了。

臺北，自從老李上臺以後，經過阿扁、鹿茸馬、空心菜，臺灣經濟持續低迷20年，沒有亮點。臺北的都市更新在黃大洲、阿扁、鹿茸馬、郝龍斌、洞洞柯，這5位的手裡，完全停滯。比如，標誌性建築大巨蛋，我5年前去的時候，我朋友就說，大巨蛋未來可以比肩帕薩迪納的玫瑰碗；然後，這兩天，據說造不下去，要解約了。。。

結論是：首爾比臺北繁榮些。

上海和深圳究竟哪個更繁華？城建更好

香港0.1萬平方公里+深圳不到0.2萬平方公里+上海超0.6萬平方公里+廣州超0.7萬平方公里=北京超1.6萬平方公里。

不過，在政治方面，國家重視上海和北京遠超深圳。還好深圳由於靠近香港，所以國家開發深圳是明智的選擇。（香港曾佔中國GDP1/4的總和）

*香港在全中國GDP中的佔比，1990年為25%，1997年迴歸時為15.6%，而今天則只有2.9%

----無論是按土地產金量，還是人均產金量“北上廣”都是遠遠落後於深圳或者香港。

2015年深圳GDP增長1500億，而上海才增長1400億。

補充一下，深圳人口密度世界第5（福布斯排名），深圳人口密度排在“臺北”前面，而上海人口密度都不如臺北，樓下的竟然說深圳人口密度不如一些省會？（深圳人口密度比上海多N千人/平方公里）

還有另一個說華南沒有沒有一個商品交易所，廣州有廣交會（中國出口商品交易會）。

還有一個說：上海鋪天蓋地的外國人，深圳街上到處是找工作的邋遢民工，你知道世界多少手機和電子產品是深圳產的嗎？2010年全球手機總出貨量14.25億部,而深圳佔到四分之一。

對深圳來說，北京還有點“山卡拉”。而對上海來說，北京不是山卡拉。