中國為什麼需要創新?
我國為什麼要將創新發展列於五大發展之首
制度創新是保障。制度創新屬“原動力”創新，是持續創新的保障，能夠激發各類創新主體活力，也是引領經濟社會發展的關鍵，核心是推進國家治理體系和治理能力現代化，形成有利於創新發展的體制機制。
科技創新是基礎。科技創新屬“主動力”創新，是全面創新的重中之重。新常態下，要從根本上解決我國發展方式粗放、產業層次偏低、資源環境約束趨緊等急迫問題，兼顧發展速度與質量、統籌發展規模與結構，關鍵是要依靠科技創新轉換髮展動力。
文化創新是根本。文化創新本質上是“軟實力”創新，培植民族永葆生命力和凝聚力的基礎，為各類創新活動提供不竭的精神動力。
中國為什麼要提高自主創新能力
一、提高我國的創新能力是把我國建設成為現代科技強國的需要。
我國當前已經是名副其實的經濟大國，多年來，主要工農業產品產量居世界第一位，例如：糧食產量，鋼鐵、煤炭、水泥、服裝、紡織、建築面積等等。80%以上產品產量居及工程建設規模世界前三位。但是，我國科學技術很落後，幾乎沒有多少發明和創造。許多行業生產的產品都是貼牌產品，例如汽車行業，雖然年產1000多萬輛汽車，都是與外國合作或合資，都是用人家外國的牌子。奧迪、別克等等。我國自主研發的牌子幾乎沒有，我國的汽車工業成了“萬國汽車博覽會”。我國是服裝生產、出口大國，可是，世界名牌一個也沒有。毛澤東時代，我國是世界第三科技強國，我國獨立研製出兩彈一星，大飛機，我國獨立研製的大飛機只比美國晚四年，日本首相，法國總統，美國總統訪問中國時，提出一定要座紅旗牌轎車，否則，不來訪問。紅旗牌轎車是世界公認的最高級的轎車。我國研製的殲擊機和美、蘇同等級別。可是，今天，我國綜合科技水平在世界上只數第38位。我國要實現現代化，最重要的是科技現代化，科教興國，只有發達的科技，才能成為強國。
二、提高我國的創新能力是推動我國產業科技進步的需要。
我國多年來一直在走技術引進，仿製的老路。由於西方國家對我國實行技術封鎖，我國缺少科技交流的國際環境，只有採用技術引進，仿製的科技發展道路，其結果，是引進落後的技術，還沒有消化吸收，引進的技術就落後了，然後再去引進人家的落後技術。造成引進--落後，再引進--再落後，無限惡性循環，一直沒有形成自己獨立研發的能力。我們必須創造自主知識產權，技術引進不能長期下去，我們必須甩掉洋柺棍，走獨立自主的科技開發道路，把我國建設成為發明大國，創新大國，使我國科技水平世界領先。
三、提高我國創新能力是我國生存和發展的需要。
我國已經是外向型經濟的國家，主要依靠出口維持13億人口的生活。要想長期佔領並擴大國際市場，僅依靠大量低科技產品出口是不能長久的，一些發展中國家現在也開始大量生產並向國際市場投放低科技商品，他們的勞動力成本，工資成本，材料成本，比我國低的多，市場環境也比我國優越的很多，例如：越南，泰國等東南亞國家，拉美國家，生產的紡織品，鞋帽，小百貨，小五金質量不亞於中國，在國際市場上，價格比中國便宜很多，我國越來越競爭不過人家。小家電，小五金，小百貨，幾十年來，一直是我國的強項，是我國出口的主要類型，由於是低科技商品，現在很多小國家都能生產，我國傳統出口商品面臨嚴峻挑戰，如果我國再不產業轉型，生產大飛機，高速機車，大型成套設備，大型精密機床，各種高級材料，自動線技術，大型輪船，深海鑽井平臺等等高附加值商品和技術，我國將退出國際市場。我們再也不能用8億條褲子換人家一架大飛機了。我國必須向國際市場出口高科技商品或技術或工程，才能在國際市場站住腳。必須出口高附加值商品或技術，必須在國際承攬現代化的特大型工程 ，從低科技走向高科技，必須提高我國發明能力，創新能力。
當前中國哪些方面需要創新？為什麼？
在中國 還有不需要創新的地方嗎？！
為什麼習近平主席要強調中國必須成為一個科技創新大國
國家強，一靠國力，也就是經濟基礎，所謂的GDP，二看國防，保家衛國的對抗能力。而以上兩項，需要不斷的引進和創造，才能引領科技的發展和革命，促進經濟發展和國防力量的增強。高新技術是今後相當長的時間內我們需要面臨的問題和挑戰，需要全中國在科技進步和自主創新上有新的突破和發展！
為什麼中國經濟提質增效要靠創新
2014年夏季達沃斯世界經濟論壇今天於天津開幕，總理強出席了開幕式並發表了開幕辭，強在講話中稱，創新是人類社會永恆的話題，也是經濟社會發展的不息的引擎，世界經濟穩定復甦要靠創新，中國經濟提質增效升級也要靠創新。
當前中國哪些方面需要創新？為什麼？ 35分
那些方面都需要創新，因為中國什麼也不會！
為什麼說中國經濟新常態必須是靠創新驅動力?
李佐軍談中國大勢·發展動力（24） 李佐軍 中國經濟正在尋求向新常態過渡的新動力。只要新動力找到，向新常態平穩過渡就基本無憂。長期以來，很多人根據宏觀經濟學特別是凱恩斯理論的基本原理，將出口、投資、消費“三駕馬車”作為經濟發展的根本動力，反覆在增加出口和擴大內需上做文章。其實，“三駕馬車”只是GDP的三大組成部分，只是應對宏觀經濟波動的需求邊短期動力，只是經濟增長的結果而非原因，制度變革、結構優化和要素升級“三大發動機”才是經濟發展的根本動力。 “三大發動機”是近年來筆者根據自己提出的人本發展理論（或“五人理論”，即滿足人、依靠人、制度引導人、資源裝備人、分工安置人），對經濟發展動力的新概括。制度變革、結構優化和要素升級“三大發動機”與新一屆中央領導強調的釋放改革紅利、推進結構調整、強化創新驅動（簡言之，改革、轉型、創新）是基本吻合的。 制度變革即制度改革，這裡的制度包括法律法規、標準規則、政府等組織、市場機制、宏觀政策等有形制度、文化制度等無形制度，以及各種制度的實施機制。結構優化包括產業結構優化（新型工業化、產業轉型升級等）、區域結構優化（新型城鎮化、區域經濟一體化等）、消費結構優化（消費結構升級）等。要素升級包括技術進步、人力資本提升和信息化等。要素升級與要素投入有區別，勞動力、資金、技術等要素投入只是要素投入量的增加，要素升級則是技術、人力資本等要素的質的提升。 為什麼“三大發動機”才是經濟發展的根本動力？ 首先，制度變革是經濟發展的源動力。經濟發展依賴於企業、創業者、勞動力、地方政府等各個主體積極性和創造性的發揮，各個主體積極性和創造性的發揮依賴於好的制度設計，好的制度表現為權責清晰、責權利對稱、實施機制明確、各方共識度高。長期看，制度是各方反覆博弈的結果，好的制度不會自動形成，需要通過社會主導群體良性博弈形成，特別是通過發揮執政者的長期理性和民眾的首創精神形成。現實中的制度常常是不合理的，或者是不利於經濟發展的，或者是單純追求GDP增長而忽視科學發展的，因此需要對現有制度進行改革，以使其變成有利於經濟發展的制度。制度變革或制度改革可以通過三個方面釋放紅利或促進經濟發展：一是通過調動各個主體的積極性和創造性釋放紅利；二是通過優化資源配置、提高國民經濟的運行效率釋放紅利；三是通過改善或提升投資者和消費者的預期釋放紅利。 其次，結構優化是經濟發展的過程性動力。所謂“過程性動力”相當於經濟發展的“隨行加油器”，在經濟發展的過程中不斷賦予發展動力。結構優化的實質是分工深化，分工深化是提高經濟效率的重要源泉。對此，亞當·斯密已有充分論證，簡單說就是發展取決於效率的提高，效率的提高取決於分工的深化，分工的深化取決於好的制度安排。在斯密看來，好的制度安排就是“看不見的手”，在我們現在看來，好的制度是“看不見的手”（市場）和“看得見的手”（政府）兩隻手的有效配合，即一方面要發揮市場在資源配置中的決定性作用，另一方面要更好地發揮政府的作用。結構優化是如何帶來經濟發展的呢？我們來看看工業化、城鎮化、區域經濟一體化等結構優化的表現。從分工角度看，工業化和產業轉型升級就是勞動力等生產要素不斷從較低效率農業部門向較高效率工業部門轉移、從較低效率工業部門向較高效率工業部門轉移的過程，其結果是國民經濟效率的提高；城鎮化就是人口和生產要素不斷從較低效率農村向較高效率城鎮轉移、從較低效率城鎮向較高效率城鎮轉移的過程，其結果也是經濟運行效率的提高；區域經濟一體化就是區域內不同地區分工協作的深化，進而共同提高效率、實現共同發展。 再次，要素......
為什麼中國長期在科學創新領域少有重大建樹
中國在科學創新領域少有重大建樹的主要原因是，沒有西方國家那樣的對科學創新見解的寬容和客觀公正的評價風氣。西方國家的人在評論科學新見解時，都是先做出明確的評論，再打聽對方的身份，並且，不管這個見解是對的，還是錯的，都不會對對方進行諷刺挖苦。中國人在評論時，都是先或者暗地裡查詢對方的身份，甚至公開問對方是什麼人，做什麼工作的，然後再做出虛偽的、對人不對事的評論，以至於西方國家非常常見的，所有的人先承認某一個陌生人，如，愛因斯坦提出的見解是偉大的科學新發現，然後大家才互相打聽愛因斯坦這個人是什麼樣的人的事，在中國科學史上從來沒有出現過一個！中國人的科學成果要獲得本國人的承認，必須花費大量的精力卻搞人際關係，去把方方面面的關係都擺平，否則，沒有一箇中國人會承認這個人的成果，導致中國幾乎所有的真正重大的科學成果，都無法獲得中國本國人的承認或者獎勵，都必須出口轉內銷後才能獲得中國本國人的承認，如，去年獲得諾貝爾獎屠呦呦的成果，本來應該比屠呦呦更早獲得諾貝爾獎的中國人工合成胰島素的首創者的成果，業餘科學愛好者陸家羲的重大的科學成果，都是幾十年也得不到一箇中國人的承認，而誠實的西方國家的人一看見他們的成果，就立即承認這是偉大的科學家新發現，如此不客觀公正的科學評論和獎勵的風氣，中國能像西方國家那樣出大量的科學創新成果嗎？