法官和檢察官哪個好?

General 更新 2024-12-31

律師，法官還有檢察官，選哪個好啊？

不是我說我的職業有多好，選法院不如選檢察院；在檢察院和律師之間選擇，就要看你的愛好和家庭經濟情況了。

首先說法院和檢察院：法院比檢察院的人際關係要複雜的多、利益糾纏地都比較厲害，真的不適合年輕人去碰觸；其次是法院有基層法庭，如果是被放在那裡的話（美其名曰：鍛鍊），那你就真的要持續悲催了；再次是檢察院待遇比法院普遍好一些，檢察官津貼以及現在正在進行解決的檢察官自偵部門幹警辦案補助儲，都不錯。

其次再說檢察院和律師：律師分為訴訟律師和非訟律師，當然是訴訟律師比較有前途，名利雙收，但是律師的職業準備時間很長，要成長為一個優秀的律師，不僅僅需要自身的知識儲備很豐富，還要求長時間的鍛鍊和打基礎；還需要一個好導師（不論是水平還是人品都要好）；最後還要有案源。如果家庭經濟情況比較好，背景深厚一些，建議選擇律師。當然如果真的很富有，按照你所學的商法方向，發展國際律師或者跨國公司訴訟律師，都是非常有前途的。

最後一句，檢察官和法官都不是那麼好任命的。想想李天一案的律師，當了七年的檢察院書記員都沒評上檢察官。沒那麼簡單。祝好運，加油。

當檢察官好還是法官、律師好呢？

呵呵，我也在糾結啊。

我從朋友們瞭解到的情況是：

檢查官是最閒的，基本是所有行動聽指揮，上級叫你辦個鐵案，就得往死裡整；上級叫他無罪，就得拼命找脫罪證據。而且在檢查系統，很複雜，小兵小將的沒後臺，一輩子就那麼回事，完全是公務員套路。收入算中上，福利待遇不錯。但要升到高位或去其他什麼部門的，得看你慢慢混了。

法官麼，忙，我們三線城市，基層法院，去年人均100個案子，判決書就寫死了。還經常被人罵。。。所謂的吃了原告吃被告，呵呵，我還沒了解到那個層次。但法官考試是很難的，在法院系統就是要低調，高調幹不長。。

律師嘛，看著風光，其實頭幾年很辛苦，又沒錢，看你能跟個什麼樣的師傅了。律師主要是有案源啊，這個不用我說了。有關係就有案子，有案子就有收入。我認識的律師還少有不用自己找關係拉案子的。你要是社會關係廣，大可早入行，看長遠些還是律師未來發展好。當然律師也不見得都是訴訟業務，現在的非訴業務做好了也很高的收入的，風險也少些，不過先對更狹窄。而且經濟類的非訴業務，看經濟大環境的，股市漲，上市的業務就多，哈哈，能接一個好幾年不愁吃穿了啊。。。

都是負面的，呵呵，不要偏聽偏信，慢慢了解吧。

檢察官和法官的區別是什麼

檢查官負責對犯罪嫌疑人的犯罪事實進行調查取證，向法院起訴。法官根據犯罪事實，依法審判，做出判決。

檢察官與法官的角色的不同?

檢查官負責對犯罪嫌疑人的犯罪事實進行調查取證，向法院起訴。法官根據犯罪事實，依法審判，做出判決。檢察院是我國的檢察機關,他對公安機關和法院的工作有監督權利. 一般來說，公安機關是偵察機關,檢察院是監督和刑事起訴機關,法院是審判機關.一個案子立案以後，由公安機關偵察，收集證據,如果認為要起訴就把所有案卷資料移送至檢察院,如果檢察院審核後決定起訴,就由檢察院起訴,由法院審判.這是對於刑事訴訟來說的. 另外，檢察院自己對貪汙賄賂等國家工作人員犯罪案件有偵察權.可以自己立案偵察起訴.而對於公安機關的偵察工作和法院的審判工作,檢察院是監督的作用. 對於民事和行政案件，檢察院可以通過當事人申訴或法院審判委員會反映向法院抗訴. 總的來說，檢察院和法院就是一個監督和被監督的關係.在刑事訴訟中，檢察院,辯護方和法院組成一個等腰三角形關係.檢察院這個時候是控訴方.

檢察官和法官哪個好?工資待遇和發展前途。多謝！

陽光工資後現在都差不多，發展前途檢察官相對好點，級別職務解決相對比法官快多了，而且檢察官所處職務環境比法官的要好很多，誘惑少很多，不容易犯錯誤，法官職業風險太大

做法官好還是檢察官好還是報公安好

現在法院案子多，工作量大。我同學在檢察院，說女生的話還是法院比較適合，若是男生，都可

女人考法官檢察官律師哪個好

法處比較好~~

一般檢察院要男孩比較多~~~檢察院有時會涉及案件調查比較累~~~不過也看你會分到哪個科室~~~有的比較輕鬆~~~~

女生做法官還是檢察官好一點?