張家界與桂林哪個好玩?

桂林和張家界去哪裡玩好？

呵呵，這個問題我回答過幾次了。我們來做個比較吧。

首先，桂林是卡斯特地貌，以矮山和溶洞景觀為主，不過，這種地貌在全世界較為常見，在張家界景區的東部，黃龍洞，龍王洞張家界大峽谷等東線旅遊區也是這種地型。張家界天門山景區是卡斯特高臺地型。

張家界除了有以上地型外，還有世界上獨一無二的石英砂岩峰林地貌，是全國著名旅遊景區，是中國首批入選的世界自然遺產、世界首批地質公園、國家首批 5A 級旅遊景區,中國第一個國家森林公園，而桂林則被越南的下龍灣所替代，未能成為世界自然遺產。

其次，桂林的水較為有名，灕江風光也是一流的。張家界有湖南的四大河流之一的澧水和其上游：百里畫廊——茅巖河。還有天下第一漂——猛洞河漂流。在水方面是平分秋色的。張家界被譽為“中國山水畫的原本”、“縮小的仙境，放大的盆景”。

不過，桂林主要是平地，遊玩起來比較輕鬆，而且沒有太多的門票，張家界因為是山區，相對而言會累一些，費用稍高一些。

最後總結：兩地相比較，張家弧還是較有優勢的，引用一位遊客朋友給我發的遊記中的一句話做為結束語：“都說桂林山水甲天下，如果相對於張家界的山，九寨溝的水，這甲字還能呼之欲出嗎？”

其他旅遊攻略信息可參考我的空間

張家界和桂林哪個好玩

推薦雲南。景點很多選擇性大。麗江，香格里拉，梅里雪山都是今年的熱點。哪怕一些小地方像大理啊，怒江啊，瑞麗啊也是各有特色的。

三亞看看海，其他沒什麼。

桂林幾年水少多了，船都載不起來。

張家界？風景還算可以，但那邊太亂了。亂收費，亂拉客，口碑很差！

雲南可以看雪山，看古城，看湖泊，看少數民族。我是經歷過的。

希望對你有幫助。

張家界和桂林哪個比較好玩

聽過一位教授這麼說： “桂林山水甲天下。。。不知道是古人見識短淺，還是喝醉了，居然說了這樣一句不負責任的話” 不是惡意詆譭哦，個人覺得，都有可取之處，但是如果是拼自然景色，張家界的景色確實令人驚歎。

桂林和張家界那個好玩

各有各的特點和美景

建議這次去桂林

下次去張家界

這樣兩處的風景都能遊覽了

桂林和張家界選擇哪個好

當然是桂林了山水甲天下不是吹出來的，張家界的山千篇一律，而且少水，桂林的山千姿百態，變化無群。看看有多少外國人旅遊就知道桂林的魅力了。湖南人最會忽悠娛樂，張家界景色單一，桂林山水變幻莫測，張家界的山剛勁有餘，柔美不足，桂林山水則如仙家勝景，變幻萬千，麗幽無比。

張家界好玩還是桂林好玩

不是一個性質的景點。張家界是奇峰險峻，森林茂密。桂林是山水俊秀，景色瑰麗。看個人喜歡那個方面了。正常喜歡去桂林的人會多一些。

張家界與桂林哪個好玩

張家界的山還是值得一看的，看你的時間吧，時間多可以選張家界，起碼得玩3-4天

桂林，張家界，九寨溝，哪個比較好玩

三個地方我都去過，要讓我排個名的話，從最好玩往下排：九寨溝—桂林—張家界。

當然這只是我的一己之見，因為我覺得九寨溝真真是個童話世界，我當時8月份去的早上起來還得趕著去買長衣長褲穿，去那裡旅遊記得要穿得鮮豔點哦，這樣拍出來的照片才更好看~~

而桂林最吸引我的則是灕江泛舟、爬瀑布（對不起忘記那個瀑布名字了）、還有就是圖騰古道。像那銀子巖、月亮山也是很好看的，到了桂林是不能不去陽朔的，畢竟“桂林山水甲天下，陽朔山水甲桂林”嘛~~

至於張家界，我去時年紀尚小，大概11、2歲的樣子，因而當時並未被其美景震到，或許現在再去一次感受會不一樣了吧。

如果你三個地方都沒去過，我還是首推九寨溝吧，假如你去的話，保證你會不虛此行。

去旅遊，三亞，桂林，雲南，張家界，這四個，哪個好玩

推薦雲南。景點很多選擇性大。麗江，香格里拉，梅里雪山都是今年功熱點。哪怕一些小地方像大理啊，怒江啊，瑞麗啊也是各有特色的。

三亞看看海，其他沒什麼。

桂林幾年水少多了，船都載不起來。

張家界？風景還算可以，但那邊太亂了。亂收費，亂拉客，口碑很差！

雲南可以看雪山，看古城，看湖泊，看少數民族。我是經歷過的。

希望對你有幫助。