技術密集型產業有哪些?

技術密集型產業 是什麼

技術密集型產業又稱知識密集型產業。需用複雜先進而又尖端的科學技術才能進行工作的生產部門和服務部門。它的技術密集程度，往往同各行業 、部門或企業的機械化 、自動化程度成正比，而同各行業、部門或企業所用手工操作人數成反比。

勞動密集型、技術密集型、資本密集型都包括哪些行業？

勞動密集型：工廠 建築業 等

資本密集型：房地產

技術密集型：研究所 化工產業 高科技 精工儀器等

第三產業密集：快消 酒店 超市 百貨 生活服務等

勞動密集型，技術密集型，資本密集型都包括哪些行業

勞動密集型：工廠 建築業 等

資本密集型：房地產

技術密集型：研究所 化工產業 高科技 精工儀器等

第三產業密集：快消 酒店 超市 百貨 生活服務等

知識密集型產業有哪些?

1，知識密集型產業有：電子計算機工業，飛機和宇宙航天工業，原子能工業，大規模和超大規模集成電路工業，精密機床、數控機床、防止汙染設施製造等高級組裝工業，高級醫療器械，電子樂器等高級工業。

2，知識密集型產業，又稱技術密集型產業，指在生產過程中，對技術和智力要素依賴大大超過對其他生產要素依賴的產業。

3，知識密集型產業具有以下特點：

（1）設備、生產工罰建立在先進的科學技術基礎上，資源消耗低；

（2）科技人員在職工中所佔比重較大，勞動生產率高；

（3）產品技術性能複雜，更新換代迅速。

勞動密集型，資本密集型、技術密集型,請問都具體包括哪些行業? 10分

其實這裡的密集是指能達到競爭優勢的生產要素。當然這裡的優勢不是說其他要素不重要，而是相對重要，有個企業是種勞動，有個是重技術，有個屬於重資本。勞動密集型本來是指簡單勞動力，但是現在它的替換詞是人力資本包含了各種勞動尤其注重高級管理人員，這樣一變本來的勞動密集型的幾個行業如建築施工，交通運輸，農林牧漁業及大部分製造業等也開始融入一些管理諮詢服務行業比如軟件開發，財務諮詢等；同時資本密集型也在改變，比如資本密集型，現在資本密集不是簡單的指金融服務行業，還包括建築，採礦，冶煉，製造業等；而對於技術密集型本來是針對科學研究和技術服務業，但是現在也包括了很多服務業和一些大型生產資料開發的行業。總之，現在很多行業都不好給與具體的什麼密集型，其實什麼密集型都是一個定性分析，我國把行業劃分為20個左右的行業，基本上一旦變成某種密集型那麼他的競爭優勢就變為了其他要素；如建築行業本來一開始是勞動密集型，但是大家都這樣認為時他的優勢就變成了資本或者是技術，於是就有了金融嫁接實體資本，或者採用更好的技術。這裡都有個生產要素的配比，資本基本上包括不變資本和可變資本，一般劃分密集型是根據平均勞動所能生產資料的數量來確定的，比如一個勞動力能推動100單位資本的運作等，如果社會的平均是50，其他的行業平均低於50，那這個行業就算是資本密集型；這只是打個比方不能完全當真，因為這不是他的定義。現在開始分析你看的文章，其實如果按產業來算，那農業是勞動密集型，第二產業是勞動密集和資本密集型（需要各種機器設備，廠房，各種高精密工具），第三產業是勞動密集和技術密集型（最典型的的就是旅遊和保險）；為什麼會是這樣其實我們可以看看現實中的企業，農業需要的工具，材料很簡單，基本上比較用得多的就是勞動，當人如果全換成機器那也不一定是資本密集型，因為量不一定夠；第二產業是工業，工業可以用採礦業來舉例，基本上大型採礦業都是全是機器運作，員工很少如神華集團；第三產業是要的是服務，服務裡多的就是人力勞動包含了簡單和高級。

什麼是技術密集型企業

技術密集型企業是指技術裝備程度比較高，所需勞動力或手工操作的人數比較少，產品成本中技術含量消耗佔比重較大的企業。

技術密集型企業的單位產品所需資金投資較多，也需要集中熟練的較多的技術人員，同時耗費原材料較少。也就是說，這類企業的技術密集程度與企業的機械化、自動化水平成正比，同企業的手工操作人數成反比。技術密集型企業是綜合運用先進的，現代的科學技術成就的工業企業。 　技術密集型企業的特點：企業內部員工主要由具有較高的專業技術知識與技能的人員構成；擁有大量高、尖、新技術設備；產品具有較高的知識與技術含量；生產與管理內容和環節主要依賴知識與技術活動；企業的無形資產佔有相當的比重。

技術密集型產業的優勢來源

如果一個國家的某個產業在產品技術、工藝技術、生產組織形式或營銷方式等方面領先於多數國家的同類產業並在國際市場上獲得較大的市場份額，就稱這個產業具有發展優勢。儘管國內外相關研究得出的結論多種多樣，但如果進行梳理歸納，可以認為產業發展優勢不外乎三個來源：一是由國家特徵決定的比較優勢，二是由產業內企業自身發展起來的競爭優勢，三是介於國家和企業之間的部門支持體系。這就表明，產業發展優勢的來源是多重的，任何單一源泉的解釋都難免失之片面。但也要看到，對於每一個具體產業而言，這些來源對產業發展優勢的貢獻並不是等量齊觀的，尤其是國家比較優勢和企業競爭優勢的重要性往往有很大的差別。化工產業就是一個企業競爭優勢特別持久的產業，迄今為止產業50強公司中幾乎全部都是在“二戰”之前建立的，作為產業領先企業的幾家公司更可以追溯到19世紀。同樣地，製藥產業的領先企業也都有長達75年以上的歷史，並且大部分時期都在主導著這個產業。就這兩個產業看，儘管其發展優勢也得益於國家比較優勢和部門支持體系的作用，但無疑主要來源於企業競爭優勢的支持。另一方面，人們在計算機產業和軟件產業觀察到的現象是這些產業的領先企業經常變換，但有趣的是，變換前後的所有領先企業基本上都是美國公司。對於這些領先企業不斷改變但卻主要限於一國之內的產業，其發展優勢當然應該主要從國家比較優勢中尋找。長期以來，經濟學家們一直傾向於把一國的比較優勢與其要素稟賦結構聯繫起來，也就是說，國家之間的比較優勢要通過投入要素的國內供給差異來表現。在這個框架下，與其他投入要素相比，技術要素無疑在技術密集型產業發展中的作用最為顯著。進一步看，技術的供給狀況又主要受到高層次熟練勞動力多寡的影響。因為不論是技術訣竅的掌握，還是對使用和改進技術的可能方式的瞭解等，都體開發這些技術並促成其應用的人手中。產業發展的案例研究表明，擁有一批受過大學訓練的化學家和化學工程師是19世紀後期德國化工產業興起的決定因素，英國分子生物學領域的科學家和研究人員對英國製藥企業的進入和成長髮揮了重要作用，而美國在計算機、製藥和化工等產業的發展優勢也主要取決於其國內豐富的高級專門人才。除此之外，資本要素在技術創新中的作用也不可忽視，因為只有資本豐裕的國家才有條件從事高水平的產業R&D投資。但是應該指出，對比較優勢的理解僅僅限於要素稟賦結構的範疇是不完全的，這只是從投入的角度看問題，還有必要考慮市場需求方面的比較優勢條件。事實上，國內需求規模和需求特徵因素對技術密集型產業發展的影響也十分重要。對於產品的R&D支出等固定成本較高並且營銷活動涉及規模經濟的技術密集型產業，一定的初始國內需求可以降低單位產品成本，推動企業進入新的產業或抓住新的技術機會。在有關美國半導體和計算機產業發展優勢的討論中，不少學者都強調了美國國防部通過政府採購為生產這些當時幾乎沒有市場需求的尖端技術產品提供進入市場“跳板”的重要性；而在診斷儀器產業中通常可以看到的現象是，不同國家的生產商往往將各自的創新重點聚焦在本國相對突出疾病的診斷產品上。此外，不同的市場需求特徵也對企業和產業的發展方向產生深刻影響，數控機床產業就是這方面的典型例子。隨著20世紀50年代後期以來美國航空工業的迅速發展，進入數控機床產業的美國企業都將航空工業作為主要用戶，來自這些高端用戶的需求使美國領先機床企業和數字控制器供應商都把技術開發的重點放在具有嚴格精度要求的製造活動上，其產品市場主要定位在高精度專門用途數控機床方面；而崛起於20 世紀70年代後期的日本數控機床企業最初的服務對象則是國內汽車工業，其技術開發......

如何判斷是資本密集型產業還是技術密集型產業

勞動密集型，發展加工製造業，就和今天台灣、廈門、深圳等地製造一些電子產品可能能夠迅速拉動經濟，增加就業

我認為勞動密集型就指加工、裝配方面的企業；資本密集型是不是高新技術產業，如航天，電子，，，，

勞動密集型工業是指生產技術裝備程度較低、需大量使用勞動力進行生產活動的工業部門。該類工業在勞動力和資本的投入比例中，單位勞動佔用勞動力較多；從產出看，產品成本中活勞動所佔比重較大。如服裝工業、玩具工業、傢俱工業、皮革工業、地毯工業、竹藤棕草編織業等，多屬與人民生活日常消費關係密切的輕工業部門。

資本密集型需要較多資本投入的行業、部門。又稱資金密集型產業。如冶金工業、石油工業、機械製造業等重工業。特點：技術裝備多、投資量大、容納勞動力較少、資金週轉較慢、投資效果也慢。同技術密集型產業相比，資本密集型產業的產品產量同投資量成正比，而同產業所需勞動力數量成反比。所以，凡產品成本中物化勞動消耗比重大，而活勞動消耗比重小的產品，一般稱為資本密集型產品

資本密集型產業和勞動密集型產業有什麼區別？

勞動密集型，發展加工製造業，就和今天台灣、廈門、深圳等地製造一些電子產品可能能夠迅速拉動經濟，增加就業

我認為勞動密集型就指加工、裝配方面的企業；資本密集型是不是高新技術產業，如航天，電子，，，，

勞動密集型工業是指生產技術裝備程度較低、需大量使用勞動力進行生產活動的工業部門。該類工業在勞動力和資本的投入比例中，單位勞動佔用勞動力較多；從產出看，產品成本中活勞動所佔比重較大。如服裝工業、玩具工業、傢俱工業、皮革工業、地毯工業、竹藤棕草編織業等，多屬與人民生活日常消費關係密切的輕工業部門。

資本密集型需要較多資本投入的行業、部門。又稱資金密集型產業。如冶金工業、石油工業、機械製造業等重工業。特點：技術裝備多、投資量大、容納勞動力較少、資金週轉較慢、投資效果也慢。同技術密集型產業相比，資本密集型產業的產品產量同投資量成正比，而同產業所需勞動力數量成反比。所以，凡產品成本中物化勞動消耗比重大，而活勞動消耗比重小的產品，一般稱為資本密集型產品

技術密集型產業的政策作用

長期以來，關於產業政策在技術密集型產業發展中的作用這一問題一直存在著爭論。積極的產業政策的支持者認為，作為一類特殊的產業，技術密集型產業的發展將給整個經濟帶來顯著的外溢效應，但由於這類產業具有較高的固定成本和較大的不確定性，如果沒有政府的扶持而僅僅依靠企業自身的努力，其發展就會相當緩慢。另一方面，產業政策的批評者則認為，開發一項商業上成功的技術，不僅需要了解這項技術在科學上是否可行，還要了解新技術的市場需求狀況，以及準確地把握時機，而在這些“擇優”方面，市場遠勝於政府。由於雙方均以各自的理論為基礎，而且在經驗實證方面也都可以找到有利於自己觀點的例證，因此，關於產業政策作用的討論無疑還會繼續下去。具體到本文的論題，我們關注的重點是，根據美國等發達國家的實踐，在技術密集型產業發展優勢的形成過程中，什麼樣的產業政策是相對有效的?作為技術密集型產業發展優勢的一個重要構成要素，產業技術的形成和發展一般需要經過基礎研究、應用研究以及產品和工藝技術開發等三個階段。由於基礎研究階段的風險性較大，同時其成果又具有顯著的外部性，因而企業往往缺乏實力或不願從事這樣的研究。有鑑於此，公共R&D資助幾乎是每一個發達國家都採用的政策，並且這一政策對多數技術密集型產業的發展也確實起到了促進作用。比較典型的例子是半導體產業和製藥產業。在半導體產業發展的早期階段，美國政府提供的R&D資助約佔全部半導體產業R&D投入的1/4，這些研究成果的擴散大大地降低了新企業進入半導體市場的成本，對半導體產業的長遠發展起到了至關重要的作用(Langlois　and　Steinmueller，1999)。在美國的聯邦研究預算中，多年來給予生命科學研究的資助均位列國防科研之後居第二位，而不論是定性還是定量的分析均表明，美國政府的生命科學研究支出與美國領先製藥企業的生產率存在著顯著的正相關性(Henderson　et　al.，1999)。必須指出，政府的公共R&D資助除了形成可供企業利用的基礎研究成果外，還會產生其他效應。一般說來，政府的資助往往大部分投向大學，成為大學科研經費的主要來源，而大學研究水平的提升和研究設施的改善又為高層次人才的培養創造了良好條件。在一些與國防相關的技術密集型產業的早期發展中，政府作為最終需求者的作用十分突出。半導體、計算機和數控機床等產業的最初發展就在很大程度上得益於政府採購政策的支持。以美國的半導體產業為例，在美國集成電路的總銷售額中，美國國防部訂貨所佔的比例，1962年為100%，1965年和1969年也仍分別高達55%和36%(Borrus　et　al．，1983)。軍方的訂貨為集成電路提供了最初的市場，而且龐大的軍事需求還促使大量的新廠商進入該領域，加速了集成電路向民用產品市場的滲透。另一項研究也指出，早期的計算機軍事採購支付了產品開發的絕大部分成本，從這些軍用產品生產中獲得的一般技術知識後來都得到了廣泛的商業應用(Bresnahan　and　Malerba，1999)。總體上看，美國實行政府採購政策是有成效的，既實現了政府的直接目標，其創造的早期需求又推動了美國企業沿學習曲線向下移動的進程，最終有利於整個產業的發展。值得注意的是，相對於美國的成功，英國和法國等西歐國家實行政府採購政策的效果並不盡如人意。導致兩者差異的一個重要原因在於，美國國防預算的規模較大，更關鍵的是政府訂貨合同必須以競爭的方式獲得，這對新廠商具有很大的吸引力；而西歐國家的政府訂貨合同通常並不經過競爭就直接給予國內領先企業，新廠商很難涉足，因而難以發揮創新激勵的作用。

...