試分析蘇聯解體的原因?

簡述蘇聯解體的原因

1、體制僵化、經濟衰退是根本性的原因

十月革命的勝利，不一定像過去蘇聯教科書所說“開闢了人類歷史的新紀元”，但是也絕不是一次普通的朝廷更替或政權轉手，它的世界意義在於，在經濟文化落後的國家開闢了一條非資本主義現代化道路的嘗試。在蘇聯，這一偉大的社會實驗曾經取得過輝煌，[1][2][3]但最後以失敗而告終。史稱“斯大林模式”的政治、經濟、文化體制，是一種高度集中和集權的體制。這種體制，為應對國內外緊張局勢，能集中一切人力、財力、物力，適應備戰和應戰的需要，取得工業化和增強國防實力的顯著成果，在短短十多年時間裡使蘇聯成為歐洲第一、世界第二的強國。然而這種體制嚴重背離現代經濟的發展規律，壓抑了地方、企業和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制持不同政見的知識分子，以及意識形態方面的嚴密控制，使整個社會處於僵化、封閉和麻木的狀態。第二次世界大戰以後，隨著時代主題逐漸向著和平與發展轉移，這種體制使經濟發展緩慢，國民經濟發展比例失調更加嚴重，制度性的弊端進一步凸現。顯然，這種體制不但不能完成把俄國建成現代化民主國家的歷史性任務，反而使俄國在同資本主義的世界性競爭中處於弱勢地位。如果說十月革命後出現了“一球兩制”的新格局的話，那麼，半個多世紀的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是蘇聯解體的根本性原因。

2、領導人因素是不容忽視的重要原因

1985年3月戈爾巴喬夫出任蘇共中央總書記，他所面對的是一個動盪的世界和困難重重的國內環境。有人比喻此時的蘇聯猶如一艘滿載軍火的航船，船體鏽蝕，方向不明，運轉緩慢，在茫茫大海中瀕臨下沉。這就決定了戈爾巴喬夫受命之時，必須實行改革，以挽救這艘航船危亡的命運。可是，這名“船長”很不稱職，缺乏一個大國領導人應有的膽略和能力，面對種種困難和壓力，他倉促應對，在領導改革中出現種種失誤和錯誤的導向，致使整個國家迷失方向，危機驟增，秩序失控。在此危急關頭，戈爾巴喬夫又只顧自己的得失，在複雜的政治較量中節節敗退，主動放棄陣地，提出改革要從根本上“改造整個社會主義大廈”，改革的目的“是要使社會有質的更新”，就是要對經濟基礎和上層建築進行全面改造，改革的含義已經不是自我完善而是根本變更現存制度。直至八一九事件發生，蘇聯共產黨處境到了危難關頭，“船長”竟棄船而逃，自動辭去蘇共中央總書記的職務，使蘇共迅速走向衰敗。蘇共衰敗，是蘇聯劇變的前兆；蘇聯解體，是蘇共垮臺不可避免的結果。從戈爾巴喬夫當政7年特別是最後時期的言行看，蘇聯的解體，戈爾巴喬夫當然有著不可推諉的歷史責任。

然而，有一種觀點值得商榷，國內外有些學者把蘇聯解體的原因過多地甚至全部歸咎於戈爾巴喬夫一個人。例如，博爾金認為，“蘇聯是被人從內部攻破的，是被一小撮有影響的黨和國家領導人葬送的，是被反對派搞垮的”。國內也有學者提出一個所謂“叛徒論”，認為戈爾巴喬夫是蘇共亡黨、蘇聯亡國的罪魁，是社會主義的叛徒。過分誇大一個人在歷史劇變中的作用，不符合歷史唯物主義的基本觀點。馬克思早在《路易·波拿巴的霧月十八日》一文中說過：是時勢造成一定的環境和條件，“使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。恰如其分地評價個人在歷史中的作用，是史學工作者的重要任務。

3、外部原因與蘇聯演變

外因論者通常不否認內因及其他原因的作用，但他們往往凸現和平演變在東歐劇變和蘇聯解體中的作用。和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略，即以武力為後盾對社會主義國家遏制的同時，強化政治、......

蘇聯解體的原因和教訓？是一個簡答題，求簡單明瞭的答案。政治題。謝謝！

蘇聯的解體和東歐劇變是多種因素綜合作用的結果。

（1）、蘇聯的劇變是內因與外因相互作用的結果，其中內因具有決定性和根本性的意義。內因是指蘇聯國內各種矛盾的發展和激化，外因是指西方國家和平演變戰略的影響。但和平演變之所以奏效，關鍵原因還是出在蘇聯內部，正是因為蘇聯傳統模式（計劃經濟模式）已經過時又遲遲得不到更新，進而阻礙了生產力的發展，導致社會內部危機日漸加重。再者，蘇聯共產黨的改革偏離了社會主義道路，推行了錯誤的路線，導致了改革的失敗。

（2）、蘇聯的劇變既有歷史的原因，也有現實的原因。歷史的原因是深層的基礎性的東西，而現實原因則是直接的導火線。歷史原因包括過時的僵化的經濟體制與當代科技發展的內在要求之間的矛盾；嚴重的官僚主義與廣大幹部和群眾之間的矛盾；霸權主義的外交政策和人民之間的矛盾。現實原因是蘇聯共產黨把體制改革變成了社會制度的轉軌，即執政的共產黨在改革中的路線失誤，就成了蘇聯劇變的直接原因。

（3）、在社會結構的層面上，蘇聯解體有多方面的原因，如經濟原因、政治原因、思想文化方面的原因和對外政策方面的原因，但其中經濟因素起者決定性的作用。蘇聯幾十年的經濟建設成就固然巨大，但人民群眾的生活水平並沒有提高多少，這和美蘇之間的軍備競賽有直接聯繫。逐漸使人民對蘇共和蘇聯的社會主義制度失去了信心，這是蘇聯解體的根本原因。

（4）、就蘇共本身而言，導致蘇聯劇變的既有思想路線方面的原因，也有政治路線和組織路線方面的原因。思想路線在這其中起著根本的作用，因為，政治路線、組織路線都是在思想路線的指導下制定的。蘇聯共產黨從斯大林開始到80年代，始終沒能從根本上擺脫執導思想上的僵化和教條主義的束縛。“左”的路線對蘇聯的社會主義建設帶來了災難性的後果。80年代中期，戈爾巴喬夫執政後，又從“左”的極端一下子跳到了“右”的極端，表現為全盤否定了蘇聯的歷史，終於引發了一場毀滅性的總危機。

蘇聯解體、東歐劇變帶給我們的思考和教訓。

（1）、社會主義建設的根本目的是解放生產力、發展生產力，改善人民生活水平，在落後國家進行社會主義建設尤其應該始終抓住這個中心不放。

（2）、建設社會主義必須從本國國情出發，獨立自主地探索具有本國特色的社會主義建設模式，照抄別國的模式最終會落得失敗的結局。

（3）、社會主義國家必須注重執政黨的建設。在思想上必須提倡從實際出發、實事求是的作風，在組織上必須貫徹民主集中制的原則。

（4）、“右”可以葬送社會主義，“左”也可以葬送社會主義。蘇聯劇變的直接原因表現為右傾機會主義，即主動放棄共產黨的領導權，蘇聯的經驗告訴我們，批判“左”的教條主義要用歷史的觀點，要全面分析，不能簡單地否定歷史。

（5）、改革是社會主義制度保持生機和活力的最有效的途徑。改革必須深深紮根於本國國情，改革的成敗必須以發展生產力為中心，以經濟的增長、綜合國力的增強以及人民生活水平的提高為衡量標準。

（6）、社會主義社會應該是一個開放的社會體系，這種開放不僅內部是開放的，而且對外部也應該是開放的。

（7）、警惕西方國家對社會主義進行的“和平演變”。 你 是在考試麼！！？

蘇聯解體的原因分析

社資兩主義的戰爭，從白熱化到冷戰，持續了幾十年，這些年來，因為華約和北約的原因全世界的經濟都得不到發展。直到美國設計星球大戰，才使蘇聯解體。這樣一來，時間變成了“一首多雄化”，即，一個超級大國與n多實力沒有大國雄厚的非超級大國。

目前世界公認的大國有：美國，英國，德國，法國，日本，俄羅斯，巴西，意大利，澳大利亞，加拿大，中國。

星球大戰：

這是美國設的一個計，他們在阿波羅登月照片上造假，並且揚言要再太空擺開戰局。蘇聯一下子就恐慌了，把錢全投在太空上，使得蘇聯最後變成了一個外強中乾的國家，導致蘇聯解體，華約解體。

都是我的複製的，不是原創。

客觀的分析前蘇聯解體的根本原因

喪失意識形態領域的主導權

列寧深刻指出：沒有革齤命的理論便沒有革齤命的運動；革齤命理論是行動的指南。蘇聯十月社會主義革齤命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運用於俄國革齤命實踐的典範。蘇共失敗的一個重要原因則是黨在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導，造成黨內外思想的混亂和社會政治動盪。赫魯曉夫上臺後大反斯大林，卻投有根據世界政治、經濟的發展變化和技術革齤命興起的新形勢，進行理論上的刨新，使黨的理論停滯不前，甚至提出了“20年建成共產主義”這樣盲目而不切實際的理論。勃列日涅夫雖有所修補，但基本上堅持了沒有赫魯曉夫的赫魯嘵夫路線。到戈爾巴喬夫則走向極端，他的“新思維”和“民齤主化”、“公開性”，其實質就是否定馬克思列寧主義，否定社會主義。

毛齤澤東同志深刻指出，凡是要推翻一個政權，必先造成輿論，革齤命的階級是這樣，反革齤命的階級也是這樣。在蘇共失敗的過程中，反蘇反齤共反社會主義的輿論甚囂塵上，各種報刊、電視、廣播、網絡等媒體以及小說、戲劇、電影等各種文藝團隊，都加入了反蘇大合唱的樂隊。樂隊的總導演就是戈爾巴喬夫。一時間，社會主義、斯大林、列寧被說得一無是處，資本主義成了人間天堂。對於擁護社會主義、馬列主義的力量，極力打齤壓。結果就是黨內思想嚴重混亂，人民失去共同理想。戈爾巴喬夫1999年在土耳其首都安卡拉美國大學研討會上不打自招：我生活的目的就是消滅齤共產主義。面對蘇共失敗、蘇聯解體的現狀，他說：“我生活的目的已經達到”。

組織喪失了先進性

隨著蘇共領導層的蛻化變質，蘇共基層組織也喪失了先進性，失去了凝聚力、號召力、戰鬥力，不能發揮戰鬥堡壘作用，黨員質量下降，嚴重脫離群 眾，不能發揮先鋒模範作用。到垮臺前夕，大多數黨 組 織和黨 員已經是徒有其名。有的說蘇共20萬黨 員時取得二月革 命的勝利，35萬黨員時取得十月革 命的勝利，550萬黨 員時打敗了希特勒和日本法西斯，而在近2000萬黨 員時卻失去了政權。黨 的思想 教育長期無人過問。黨的組織生活渙散，丟掉了批評自我批評。許多黨員缺乏共 產 主 義 理想和社會 主 義信念，迷失了前進方向，相當多的人入黨不是為實現黨的綱領和目標奮鬥，而是為了自己在仕途上、物質上撈取好處，列寧說過，那些徒有其名的黨員，就是白給也不要。寧肯少些，但要好些。這些話多麼中肯，多麼深刻！

風紀敗壞 嚴重脫離群眾

用矛盾觀分析蘇聯解體的原因

1991年以來，國內外政治界、學術界許多人士對蘇東劇變的原因、影響和後果進行了多視角的探視和研究，已經出版的著述和發表的論文數量浩繁，觀點各異。大體上有以下幾種主要觀點：思想理論上，教條主義禁錮、思想僵化，

解體原因

照抄照搬脫離本國國情；政治領域中，長期實行高度集中的政治體制，忽視社會主義民主法制建設，官僚主義盛行、嚴重脫離群眾；在經濟發展上，計劃經濟體制一統天下，經濟結構嚴重失衡，片面發展重工業特別是國防工業，收入分配長期搞平均主義，人民生活改善十分緩慢；在對外關係上，搞大國主義、霸權主義，干涉其他社會主義國家內政，全面擴軍備戰，與美國爭霸，消耗和削弱自身實力，等等。由於意識形態的原因蘇聯不承認私有財產也不尊重和保護一切私有財產與公民權利，違背了國際歷史文明的發展潮流。

至於改革失敗的原因，戈爾巴喬夫在2015年歸結為兩點：一是起步太晚，等到他上臺啟動實質性改革，對積重難返的蘇聯模式來說為時已晚；二是急於求成，他推動的改革開始後，一系列措施的出臺引起了社會矛盾的激化，當時蘇聯 社會並沒有做好相應的準備。