三國哪個軍師最厲害?
三國時期的這幾個軍師哪個最厲害？
既然你說的謀略，諸葛就算了，諸葛最強的是內政，軍事也強，但是諸葛軍事強在治軍，蜀國的軍隊戰鬥力是最強的，但是對於謀略方面，歷史上對諸葛亮根本就沒有什麼記載～諸葛一生唯謹慎，一個謹慎的統帥不會有很高的謀略～
當然郭嘉的謀略又往往太過驚險，所以我也不推崇。談的謀略真正強的當還是魏國賈詡，荀攸，司馬懿，吳國陸遜，周瑜，其他的都不強在謀略 賈詡是三國有名的損人……他出的計策都是特別特別陰損的，獲勝的那方也得不到什麼好處。厲害之處也就是損得匪夷所思而已。
高嗎？
這樣也算高那就高好了。
郭嘉在正統的謀士裡面，也算是絕代之才了。出的計策精妙，而且也極富遠見。作為兵法戰術家的成分高出了戰略家的成分。這也和曹操陣營裡面的分工有關。這個等下再說。不過郭嘉這個人實戰的功績太少，而且他表現的時候，天下最強的幾個戰術家，謀略家，都沒有開始活躍。郭嘉其實是屬於那種沒有來得及犯錯誤的就死掉的人。要論第一應該把他放在三國成型的時代才顯示得出來
司馬懿很像諸葛亮，他沒有完全展示才能的時候，諸葛亮卻死掉了。這是一個遺憾。但是，他在純軍事指揮藝術上強於諸葛亮是毋庸置疑的。諸葛亮調兵遣往往在整個戰爭開始以前態勢就已經確定，司馬懿卻往往可以依靠自己的現場指揮將諸葛亮的手下打得滿地找牙。他很明顯在預先的籌謀上沒有諸葛亮準備的多，但是卻可以打成均勢，這點很值得深思。
陸遜和周瑜也是全才，他們也許比諸葛亮還要平衡。作為文職總帥，諸葛亮很難在戰場變換的時候親自在前線指揮，所以信息延誤的時候蜀軍常常敗北。像古代君子的理想一樣，但是陸遜和周瑜真正做到了出將入相的地步。既是戰術家，也是勇敢的指揮官，這點又加分不少。
程昱作為曹操的謀士，實質上屬於出謀不多，但是效果長遠的類型。
這種人才是正統的謀略家。
三國裡面謀略家最厲害的，我認為有兩個人。一個是諸葛亮，一個是荀彧。
諸葛亮其實挺冤的，這樣一個千古奇才，就因為演義神話太嚴重，結果翻案的反效果就是被貶低。
大家其實可以看看諸葛亮最初三分天下的構思，這個構思最初好像魯肅還是誰提出過，我忘記了，是三國時期最大膽的一個政治計劃。但是最初的西方一國，根本沒有人想過會是劉備上位。但是諸葛亮敢於為劉備籌謀，實際上在軍事上已經準備了一系列殺人奪權上位的方法。縱觀古今中外最厲害的謀略家們，能夠將內政的部署完全佈置成最佳戰爭動員狀態（比如六出祁山），而且可以不斷在危及的時候把握戰爭節奏的政治人物（多次被司馬懿截斷自己的軍事部署，但是依然可以安然撤退），實際上都是戰略天才，超出內政的範疇。看低諸葛亮的人，都會指出，諸葛亮本人在劉備崛起的時候並不是軍事主謀士，在握有軍政大權以後，也沒有什麼大的戰術勝利，其實這是一種偏差。首先，劉備上位的時候，諸葛亮專注於外交內政。在敵人相對弱小的時候（如劉璋），劉備的戰爭主要工具可能首先是“將”（關羽張飛等萬人敵），反而不是奇謀。實際上，那些突襲成都一類的計策，換成上面每一個謀士，都做得到，並不是什麼瞞天過海的大計。
但是諸葛亮掌握大權的時候，他的對手曹魏可就是“上將千員，謀士車載斗量”的大國了。他要使用奇謀的難度之大，要超過了之前法正龐統等人的戰術意見，所以他只能維持一種大勢，不去理會小節。
還有一個很尷尬的地方是，諸葛亮真正成為軍事主官的時候，手下已經無將可用了。三國裡面，人才最凋零的就是蜀國，這點也是蜀政權倉促建立的後遺症。再加上諸葛亮自己要坐鎮中軍，自己一生幾乎都沒有表現出第一前線的指揮藝術，這一點他比中途島戰役時候的山本五十六還要倒黴（山本五十六沒有辦法指揮，結......
三國中的十大軍師是哪十位`
三國謀士
1 諸葛亮：有經天緯地之才，安邦定國之術，當之無愧的NO1。
2 司馬懿：和諸葛亮抗橫多年，又智奪大權，為西晉建立和統一三國開創了基業。
3.賈栩：就謀士地位來說，可為第一。
4.郭嘉：曹操最器重和痛惜的謀士，極其多智。
5.龐統：老諸和其並稱 臥龍 鳳雛，自然不俗。
6.陸遜：可謂東吳第一高人，呂蒙死後中流砥柱。
7.徐庶:老諸的朋友，可西屈事曹操，不得其志。
8. 程昱:此人雖然名氣不大，可智略不低。
9. 荀彧:曹操重要謀士，多智。
10.周瑜:東吳名將,可惜碰上老諸。
11. 姜維:諸的接班人，奈何獨木難支。
12.鄧艾:姜的有力對手，可嘆功成身死。
13.田豐:袁紹手下第一謀士，然不為袁重用。
14.魯肅:大智若愚，周瑜之後東吳砥柱。
15.荀攸:曹操的重要謀士。
16.鍾會:和鄧併為北方的才俊，可憐貪心不足。
17.馬良:有才智，比其弟強多了。
18.諸葛恪:可謂神童，然聰明顯於外，被滅全家。
19.楊修:機智，但耍小聰明，終被玩死。
20.陳宮:多謀之士，然未得明主。
三國武將
1.呂布 2.張飛 3.趙雲 4.馬超 5.關羽 6.典韋 7.許諸 8.黃忠 9.甘寧 10.孫策 11.太史慈 12.龐德 13.張遼 14.夏侯敦 15.徐晃 16夏侯淵 17.顏良 18.文丑 19.魏延 20.曹彰
龍泉の二桿子 回答採納率:31.8% 2008-01-13 16:05 檢舉相關問題
?? 三國時期,10大軍師是怎麼排的?10大武將又是怎麼排的?
?? 誰知道曹操有哪些著名的武將和軍師?
?? 三國十大軍師是誰
?? 中國十大軍師有誰呢?
?? 三國演義中哪個武將最厲害?軍師?
其他答案
十大謀臣：
第一梯隊：是我所認為的三國時期最強的三大謀臣――沮授、荀彧、諸葛亮（排名不分先後）。
第二梯隊：同樣是極為出色的謀士，只是與第一梯隊三人相較稍顯等而下之，分別是田豐、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、劉曄、陸遜（排名不分先後）。
沮 授： 河北才俊，首推沮公，學究天人，氣貫長虹，屢進良謀，惜逢昏庸，不事二主，從容而終。
荀 彧： 王佐文若，才兼蕭、張，數救危難，助曹以昌，恥見譖越，唯正是匡，犯顏而死，萬古流芳。
諸葛亮： 逸群之傑，英霸之器，治國管仲，統軍樂毅，事必躬親，以答相知，唯才唯德，感天動地。
田 豐： 天姿瑰傑，權略多奇，諫迎天子，獻策蠶食，己志不伸，慨然擊地，死非其罪，覽之噓唏。
荀 攸： 軍師公達，海內名宿，謀誅董卓，諫攻呂布，畫策白馬，納郃官渡，奇計十二，惜哉未錄。
賈 詡： 文和才智，可堪平、良，為免夷滅，一言喪邦，周遊四主，封侯壽鄉，此生無恨，後謗何傷。
程 昱： 昱在東阿，曾破王度，阻曹歸袁，使主不辱，獨守鄄城，勇過賁、育，剛而無害，免而復樹。
郭 嘉： 奉孝弱冠，洞曉軍機，去袁從曹，明主是依，料死孫策，烏丸奇襲，壯年而殤，梟雄垂泣。
劉 曄： 子揚王族，佐世之英，勸攻張魯，漢中遂定，得隴望蜀，乘危加兵，白璧微瑕，未損其名。
陸 遜： 吳之股肱，江東陸議，亦文亦武，心思縝密，和合耆舊，匡扶社稷，一體為公，父子國士。...
三國裡最厲害的軍師排名？ 10分
1.傳說中是也孔明.
2.現實的為個人認為是鳳雛,連自己的死都計劃好了.
鳳雛先生龐統死於徵西川路上，據說那個地方的名字叫做落鳳坡。也就是說，他的死是自已早就規劃好的。案發的時候，龐先生騎著劉備的坐騎。這馬可是大大的有名，喚作“的盧”。有人對劉備說，你沒有聽說過“的盧的盧，騎必妨主”嗎？劉備不信，估計也是捨不得名駒。英雄一般都有這毛病。
龐統之死，是羅貫中精妙的一筆！
與許多的歷史材料一樣，《演義》中對龐統的才能，是極為肯定的，然而，羅貫中在寫龐統被殺的時候，卻故意穿插了一段：龐統在出徵前因為馬失前蹄，被翻下馬來，劉備見他落馬，認為他的馬不好，所以把自己的馬借給了他，但正是因為這匹馬，龐統被人誤認為是劉備，於是在落鳳坡被箭射死~~~~這實在非常可惜，於是有人就對劉備作出議論，認為是他的不是，甚至有人認為這是劉備故意陷害龐統的~~ 這樣的觀點不但不尊重作者的思想，而且還不切實際。但是，畢竟，羅貫中為什麼要故意穿插這一段呢？這樣豈不更加引起別人議論？對於興劉反曹的羅貫中來說，這不是背道而弛嗎？
然而弗非如此，我想大家一定知道，劉備躍馬過澶溪的事，那真的是有神人相助，然而，在那之前，蔡瑁曾說過，劉備所騎馬名叫”的盧“騎則妨主，後來的徐庶也曾和劉備說過此話，但因徐庶的試探，後來就不了了之了，但那馬畢竟”終妨一主“它不妨劉備，就一定會妨他人，這時，作者正好來個龐統換馬，把龐統妨了~~~~
從中，足見羅貫中的妙處，不但與照應前面，使其連貫，還與歷史緊密結合，特別穿插那一段，也正是為了此事，其精妙如此，不得不為人歎服
《三國》裡軍師排行？
1 諸葛亮：不說了。
2 司馬懿：和諸葛亮抗恨多年，又智奪大權，為西晉建立和統一三駭開創了基業。
3.賈栩：就謀士地位來說，可為第一。
4.郭嘉：曹操最器重和痛惜的謀士，極其多智。
5.龐統：老諸和其並稱 臥龍 鳳雛，自然不俗。
6.陸遜：可謂東吳第一高人，呂蒙死後中流砥柱。
7.周瑜:東吳名將,火燒赤壁。
8. 程昱:此人雖然名氣不大，可智略不低。
9. 荀彧:曹操重要謀士，多智。
10.徐庶:老諸的朋友，可西屈事曹操，不得其志。
11. 姜維:諸的接班人，奈何獨木難支。
12.鄧艾:姜的有力對手，可嘆功成身死。
13.田豐:袁紹手下第一謀士，然不為袁重
用。
14.魯肅:大智若愚，周瑜之後東吳砥柱。
15.荀攸:曹操的重要謀士。
16.鍾會:和鄧併為北方的才俊，可憐貪心
不足。
17.馬良:有才智，比其弟強多了。
18.諸葛恪:可謂神童，然聰明顯於外，被
滅全家。
19.楊修:機智，但耍小聰明，終被玩死。
20.陳宮:多謀之士，然未得明主。
三國演義四大軍師究竟誰最厲害
司馬懿的後半生常親自率軍打仗，他的前半生沒親自率軍打仗老在後方出謀劃策，實際上也是個軍師角色。司馬懿為統一三國打下了基礎。因此三國演義中最厲害的軍師是司馬懿。
三國四大軍師誰最厲害
他們當中，第一軍師應該是郭嘉，第一武將是周瑜
諸葛亮：軍事上做為不大，只能說他衰。他也就方針比較正確，大局觀好。叫劉備打益州，但是劉備在的時候軍事不是他，先是徐庶後是龐統法政。後期也沒取得巨大勝利。而且漢中是劉備自己打的，沒他什麼事。
龐統：人生太短，沒打多久戰就死了，一般般。
郭嘉：統一北方有巨大作用，官渡之戰也有一定功勞
周瑜：赤壁之戰（根本沒諸葛亮事），幫助孫策統一江東
司馬懿是三國裡最厲害的軍師嗎？司馬懿和諸葛亮誰厲害
司馬懿和諸葛亮都是戰略家和正治家。
戰術參謀軍師的角色不是他們的本職。
三國最優秀的戰術參謀軍師是郭嘉和法正。
求三國志中前十名軍師，猛將，還要原因
三國十大軍師：
評選標準：智商高、功績高、地位高、名聲高。
1、諸葛亮。陳壽在三國志給予諸葛亮評價極高，而裴松之為三國志做的注裡，諸葛亮評價更高。諸葛亮軍事上的短處在於不善奇謀，也就是說鄧艾偷渡陰平之類的奇襲，諸葛亮絕對不會去幹。但是論治軍治國，諸葛都是一流。三國志記載，諸葛亮死後司馬懿查看諸葛亮營壘，說：“天下奇才也！”，這是對諸葛亮最直接的評價；陳壽在三國志中評價諸葛亮“國士無雙”，注意，不但國士而且無雙，三國僅此一人，這是最高評價。三國演義雖然對諸葛亮大肆神化，但即使去掉所有神化的內容，僅按三國志所敘述的事情來描述，諸葛亮也是當仁不讓的第一謀臣。
2、陸遜。蜀國基本上是被陸遜幹掉的，先獻計滅關羽，再直接領導火燒劉備，蜀國從此元氣大傷，再無問鼎中原的實力。陸遜之後長期在孫權手下為相，但後來捲入孫權立嗣漩渦，三國志記載為“憂國而死”。
3、司馬懿。可以匹敵諸葛亮的對手，無論對外用兵還是對內政治鬥爭，都是一流的高智商人才。司馬家的天下可以說是司馬懿打下的。之所以排在陸遜之後，是因為司馬懿打勝仗所面對的對手與陸遜打勝仗面對的對手相比，弱了不少。
4、郭嘉。其實以上幾位加上後面可能出現的周瑜，都是統帥型人物，都曾獨自領兵出戰，要說真正意義上在統帥身邊出謀劃策的，首推郭嘉。郭嘉一生雖短，立奇功無數，深得曹操歡喜，曹操兵敗赤壁後還大哭表達對郭嘉的哀思，認為如果有郭嘉，就不會失敗了。
5、荀彧。曹操麾下首席謀臣，每逢曹操帶兵在外，荀彧都負責後勤保障，毫無差錯。在很多問題上為曹操提供關鍵建議。可惜荀彧政治立場非常傳統，終於在曹操自封魏公的問題上與曹操產生矛盾，後來鬱鬱而終，曹操為此很是難受了一陣子。因為郭嘉經常在曹操身邊獻策，而荀彧經常在後方理政，所以把郭嘉放在荀彧前面。
6、周瑜。同樣是短暫的一生，但是戰場、官場、情場，場場得意，三國演義把周瑜器量寫得狹窄了，實際上這個人雅量高致，非常英雄儒雅。周瑜壽命如此之短，是否因為在生之年太過得意？不過由於壽命短，功績也較少，所以給第六名。
7、賈詡。賈詡是三國裡最通人情人性、最擅奇謀詭計的人物。一生跟隨多個主子，無論什麼弱主子，只要聽他的話就能打勝仗。曹丕和曹植爭太子之位，曹植以楊修為師，處處彰顯聰明，處處高調錶現；而曹丕用賈詡之謀，老老實實做個孝順兒子，忠實臣子，最後結果大家也都知道了。
8、魯肅。魯肅是一個很有戰略眼光的人，並忠實執行自己的戰略構想，早在魯肅第一次見孫權時，就提出了佔據荊州揚州益州，與曹操南北平分天下的戰略思想，其戰略思維能力僅在諸葛亮之下。
9、荀攸。才華名氣僅在荀彧之下，也是長於理政的人才。
10、田豐。輔佐袁紹平定河北，是為袁紹首席謀臣。不過袁紹這個人，別人好的意見都不喜歡聽。事實證明，凡是田豐說過而袁紹沒聽的事情，都是向著不利袁紹的方向發展。
******落選謀臣及原因：曹操，從來都是君，所以不選；戲志才，命太短；陳宮，寄身朽木；龐統，名聲響動作小；法正、呂蒙，剛剛閃光就去世；劉曄，你只讓我選10個。
三國十大猛將：
評選標準：能獨當一面，統帥三軍，戰功顯赫，威名遠播
1、關羽。縱橫三十年，聲名顯赫，始終獨當一面，臨終前水淹七軍、斬龐德、擒于禁，攀上事業最高峰。不過跟著敗於呂蒙陸遜之手，說明自古智勝於力，軍師永遠比猛將厲害。三國志中獲得至高評價：萬人之敵，為世虎臣，有國士之風。
2、張飛。縱橫三十年，聲名顯赫，後期不但可以獨當一面，且開始學會用謀，義釋嚴顏、大戰張頜都是張飛既出力氣又動腦子的經典戰例。三國志中獲得至高評價：萬人之敵，為世虎臣，有國士之風。
注意：之所以......
三國裡最厲害的軍師是狗貨還是甲魚
那是xunhuo jiaxu 我個人覺得是郭嘉 只是死的太早了
三國中誰智謀最厲害？
在漢代以前是沒有軍師祭酒的。他是在建安三年正月，由曹操設立，在東漢末年的從官，相當於現在團級別參謀。祭酒原本是指古代在大型的宴會或祭祀時，首先舉起酒杯祭祀地神的人，後來引申成“首席”的意思。軍師祭酒就是“首席軍師”。眾所周知，曹操手下謀士無數，而曹操卻為郭嘉設立了軍師祭酒這個首席軍師之位，智謀可見一斑！補充：從演義裡面我們還可以發現一點，曹操在郭嘉死後的求賢。例如：郭嘉死——曹操急需謀士，求賢——程昱用計騙徐母，逼來徐庶——徐庶走。演義中只是說到曹操要斷劉備羽翼，我們從推敲一番，不難發現曹操在郭嘉死後的求賢若渴之心。（個人覺得）在劉備那邊真正的謀士是法正，諸葛在智謀上未必能比法正強，歷史上多提到的是諸葛的政治才能。劉備因其功、愛其才，對法正極為信任，拜其為“蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內為謀主。”，這時的諸葛亮不過是軍師將軍，署左將軍府事，其地位低於法正。雖然這也可能是劉備為了儘快安撫益州的必要手段。但此時期的對外作戰，劉備的確是依賴的法正主謀，諸葛亮當時只不過是擔當的漢初蕭何的角色，主管後勤供應而已。法正之才，眼光未必如諸葛般放眼天下，但就益州局部戰略、具體戰場指揮還是有兩下子的。對於漢中與巴蜀的關係，法正就這樣替劉備分析：“曹操一舉降張魯、定漢中，卻不趁此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守漢中，自己北還，絕不是曹操其智力不足，而是因其有心無力，後方必有急事。”說出來許多人嗤之以鼻，他是孟達！雖然最後孟達並非善終，但是我們綜觀孟達一生，在蜀中時不僅與親近劉備的一派（張鬆，法正）交好，同時與厭惡劉備的一派（劉巴，黃權）關係也不錯。投靠劉備後，是一郡太守之職，地位很高，後來因為不援救關羽，被劉備所惱，投靠曹丕。曹丕是怎麼對他的？“彼時曹丕愛其才，時以駿馬金珠賜之，曾同輦出入，封為散騎常侍，領新城太守，鎮守上庸、金城等處，委以西南之任。”其後曹睿即位，朝中多人嫉妒，當他想要重新投靠蜀國時，以諸葛那麼小心謹慎的性格都能極為信任他，可想而知他的做人之道。只是後來做事不周，被司馬10所敗。但是隻以保身之道來論，他絕對是三國裡面一等一的天才。一家之言，消遣而已。