職業打假人存在的原因?

General 更新 2024-11-15

“職業打假人”是否屬於消費者?說明理由

第一：2009年06月北京石景山法院發佈的《石景山法院消費者訴訟糾紛的難點及解決辦法》首次明確：職業打假人視同於普通消費者，具有消費維權類案件的原告主體身份。石景山法院認為，消費者在消費維權類案件中，多處於弱勢地位，而職業打假人無論從舉證能力，訴訟經驗都高於一般消費者，確定職業打假人在消費維權類案件中的主體資格，更有利於淨化消費市場。對於個體消費者而言，無須去追究其購買商品的真正需求，個人只要能證明購買行為已經發生，且不是用於再銷售，不考慮購買數量多少和是否實際用於個人消費，都應該認定為是消費者，即是適合的原告。

第二稜職業打假人也是消費者，是可以因為銷售商或生產商的欺詐行為而獲得雙倍賠償的，不管購買商品時購買者的動機是什麼，是消費還是索賠，都不影響職業打假人是消費者的身份，都不違反《消費者權益保護法》第二條的規定，而且《消費者權益保護法》第49條是針對經營者而非消費者制定。

第三：在實際的訴訟案件中追究“職業打假人”是否為消費者毫無意義，因為，懲罰性賠償的適用不應該考究權利主體是否為消費者，而應當審查雙方之間是否存在商業交易行為、是否存在欺詐行為或其他的損害情形，即與其認為懲罰性賠償的立法目的在於保護處於弱者地位的消費者，不如認為消法的立法其意是在規範生產經營者的行為。

如何應對職業打假人索賠緣何屢試不爽

網上查了點資料希望對你有用

名為“為正義打假”，實為非法斂財：

其一，職業打假人索賠緣何屢試不爽?任何一種犯罪都有客觀的環境原因，黃某之所以一步步發展成擁有11名員工的“僱傭軍”，不可或缺的原因是違法現象的普遍存在。他自稱從1996年開始索賠收入達到2000多萬元，在全國1000餘家電視臺“幹過這事”，這說明我國電視臺播發虛假廣告現象之普遍，正是對大量違法行為缺乏足夠的打擊，才造就了職業打假人的“生意場”。如今，職業打假人被判刑了，那些依舊播發虛假廣告的電視臺會不會暗自高興呢?那些執法部門又該作何感想?

其二，遊走在法律邊緣的職業打假人何去何從?由於市場秩序的不嚴整，使打假成為職業，這原本就是一種令人不安的社會現象。對許多職業打假人來說，常在河邊走哪有不溼鞋，即便當初是為了正義而較真，時間久了也容易在金錢利益的引誘下走向違法犯罪的深淵。本案中，被告人並非明目張膽地進行敲詐勒索，而是口銜律法，以“消費者有權要求索賠”為其張目。

雖然在法無明文禁止的規則體系中，職業打假人只要不採取非法的手段，通過正當的打假行為獲取合法利益無可厚非，但是，對於那些將打假作為職業的人而言，要兼顧正義與利益，合法與違法、罪與非罪的界限遠不是那麼清晰。長久遊弋在法律的邊緣，何以解憂?唯有執法利劍出鞘肅清市場秩序，才能挽職業打假人於危險境地。

劉志鑫律師提醒，職業打假人惡意投訴以達到訛詐目的，可能會觸犯法律

因打著打假的旗號，藉機敲詐、勒索商家被追究法律責任的案例時有發生，劉志鑫律師提醒，職業打假人惡意投訴以達到訛詐目的，則可能會觸犯法律，並將為“職業打假”勒索行為付出代價。一般情況下，消費者買到問題商品後索賠或投訴，不構成違法或犯罪;但以非法佔有為目的，有組織有預謀地故意購買問題商品，再利用商家擔心被有關部門處罰的心理而強行勒索財物，則涉嫌違法、犯罪。

劉志鑫律師提醒打假應守法：

最高人民法院發佈的《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》，明確規定“因食品、藥品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。”

“這就是說，在食品、藥品領域，因‘知假買假’產生的索賠，商家不能再以職業打假人不是消費者為由拒絕賠償。”廣東龍新律師事務所律師劉志鑫指出，但職業打假者在打假時，也需要在法律許可範圍內進行，不能超過法律允許的範圍索賠，更不能打著打假的幌子進行敲詐勒索，否則就會觸犯法律。

職業打假人到底該不該存在

一個社會要想健康發展，一定是法治，而不是人治，職業打假人，從某種意義上講是人治，又有敲詐之嫌。我們的社會，健全法治，通過法律手段解決假貨應該是正道，也是應該是唯一可行的方法。職業打假人從八十年代就打假，打到21世紀了，假貨依然橫行，就表明職業打假人是不能從根本上解決假貨問題的。個人淺見，僅供參考。

遇到職業打假人怎麼辦

2015年9月1日新的廣告法上線，天貓、京東苦逼的賣家們又得為修改違禁詞忙活。生活不容易，這時候如果又碰上職業的打假人該怎麼辦呢？如果遇到打假，工商肯定會取證，如果無法證明你是對的，那麼即將接受處罰。下面舉例子來分享應對打假人妙招。

方法/步驟

比如，打假人要投訴您產品在京東的的描述是“宇宙最薄機身”，工商肯定要京東證明你怎麼是最薄的，這時候直接給京東發一份免責函，告訴京東，有事我背，你是免責的。

工商開始和你面對面，你要給工商材料，這時候你拖著不給，打假人會催促工商，工商又來催你，你就不給搪塞，這樣過了3個月，部分打假人就放棄了。

如果打假人等不下去投訴工商，工商就會給你期限，你肯定是拿不出證據，這時候你就認栽，這時候工商給你開發單，你要求複議。

要求複議是90天內，你就可以拖，到時間了，工商催你，你說你在準備材料，然後拖個3-6個月，有一部分打假人又放棄了。

複議完了，你肯定又又認栽，然後你要求刑偵訴訟，這個時間是30-90天不等，等到最後期限要求訴訟，去法院叫50元訴訟，可以取證3個月。一般法院對這個無厘頭訴訟是不理的，你可以拖著。

因為你訴訟了，工商是免責的，打假人告不了工商。法院一直壓著案子，最後大多是不了了之。

也有機率取證，又3個月開庭，然後判你掛，3個月，你要求2審，然後1234重複。

要記住，這期間你是和工商訴訟，不是和打假人，你認罰沒事，工商會出公示。而且這個時間過去都1-2年了，打假人早忘記你了。就算沒忘記，也沒精力和你周旋了。

職業打假人是怎樣的一個存在

蠅營狗苟之人

熟悉法律法規，懂得規避風險及爭取利益最大化

社會發展中的畸形產物，打假要靠消費者？有關部門吃乾飯的？

職業打假人主要發現食品的什麼問題

很多的啦，你想問什麼我告訴你

職業打假人的定義

"職業打假人"本身的打假技能、手段以及對消費領域相關法律法規的掌握也隨著15年的成長變得更加純熟。但不願意看到的是，這樣的群體中存在有一部分以盈利甚至勒索為生的人群，"以假打假"，利用法律空白和商家息事寧人的心理獲得灰色收入。

無論“職業打假人”的動機如何，一個個鮮活的案例卻潛移默化地促成了中國消費者的維權意識，改變著消費市場格局，同時對我國產品質量、消費領域的立法、執法也起到了彌足珍貴的完善作用。《政府信息公開條例》的出臺為消費者維權提供了許多幫助，消費者可以查詢舉報後查處的結果。趙建磊說，去年，他訴“可口可樂”、“王老吉”進行欺詐性銷售的官司，若放在幾年前“是不會打贏的”。

“職業打假人”本身的打假技能、手段以及對消費領域相關法律法規的掌握也隨著15年的成長變得更加純熟。

但“職業打假人”不願意看到的是，縱然我國消費領域的相關法律已經日趨完善，但暴露出的問題也日漸增多，法制環境依然差強人意。

在維權過程中，經常遇到法規“打架”的情形。不同行政部門的行政規章存在衝突，讓消費者無所適從。比如，很多食品標籤上描述了保健功能，按照國家工商總局《食品廣告發布暫行規定》，藉助成分明示或暗示保健作用是不被允許的，因為包裝也算廣告的形式之一。但在質監繫統關於食品標籤的強制標準中，則可以允許介紹成分的功能，而這些描述功能的文字往往就是在宣傳食品的保健作用。也就是說，同一個標籤，按照一個標準是合法的，但按照另一個文件就不合法。

產品的“三包條例”看似保障了消費者的權利，但實際上卻是“立法的倒退”，“因為‘三包條例’不少是各個行業組織起草的，而背後則是行業的經營者出錢資助起草，其中埋下一些對消費者不利的條款，實際上是在誤導欺騙消費者”。

如何應對職業打假人

拒絕調解，配合行政機關，接受行政處罰

中國為什麼會出現職業打假群體

假貨實在多。

打假需要專業知識。