李世民為什麼殺李建成?
唐朝時,李世民為什麼要殺害李建成與李元吉的兒子
首先，你把明成祖和雍正對比於唐太宗不太可取，因為他們三者所處情況和處理方式不同。
先說一下明成祖，明成祖確實沒有將建文帝的兒子甚至全家殺害，因為他不需要殺他的兒子，原因有四個：
1，建文帝繼位不久，勢力不穩，朱棣手握重兵不需要怕建文帝的後代。
2，朱棣對於建文朝的臣子採取了不服就殺的態勢，甚至滅門，從另一個方面拔除了朱家嫡系的血脈勢力。
3，朱棣篡位之後立即遷都，迴歸自己勢力範圍，不需要怕朱氏正統血脈。
4，朱棣打的旗號是清君側，自然不可以殺害他侄子的血脈，以遭來天下人反目。
所以總結一下就是朱棣已經有別的方法去鞏固自己的地位了，而留下建文帝血脈只有好處沒有壞處，為何不留呢。
再說一下雍正帝不殺的原因：
1，雍正的皇位是康熙的聖諭給的，名正言順（這裡不討論那些傳言），所以不需要殺害別的王爺的血脈
2，雍正不是建國初期的各勢力攪動的年代，在他的世界中，只要握有了皇權就相當於握有兵權，那麼對於別的王爺來說，就已經無力抗衡了。
3，從雍正對待八九阿哥以及他們子孫的方式，雍正是在折磨他們，有點洩憤的情緒，而不是保護自己統治地位的方式（改名，逐出玉牒等）
總結一下就是，雍正當時沒必要殺這些人的後代，因為他不是篡位，有名正言順的文書，而留著他的後代好好折磨才符合雍正的心態。
最後就來看下唐太宗為何要殺：
1，李世民不是太子，名不正言不順，必須要將所有有正統血脈的人一起斬除。
2，唐朝自李世民始，當時雖然叮世民握有最大兵權，但是建成和元吉也手握重兵，而當時的軍事制度是隻看將軍不看命令，如果有前將軍後代殘留，很有可能立馬帶兵造反。
3，當時的朝堂各大勢力分庭抗禮，如果不殺了建成等人的血脈，大批大臣會暗中支持正統。
4，李世民血脈中有北方遊牧血脈，非常勇悍，而在當時禮未完全建立的情況下，滅人全族並不是一件非常大的事，從李世民娶了他的弟媳就可以看出唐朝初年北方政權的習俗遺留很多。
當然，李世民的冷血我們無法忽視，但我只是想說，這三者之間原因背景都不同，處理方式自然不同，所以不可一併相比，一概而論。
磐龍纏爐 手打整理，歡迎追問
李世民為什麼殺李建成
李世民殺李建成是因為李建成一直企圖除掉李世民，奪取帝位。
玄武門事變概述：
唐武德九年（626年）六月，秦王李世民率部在玄武門（長安太極宮北面正門）伏殺太子李建成、齊王李元吉，奪取皇位繼承權的政變。
在李家父子起兵反隋的過程中，李建成，李世民兄弟二人配合默契，直到唐朝建立。
高祖即位後，李建成為太子，常駐宮內處理事務，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續率領武將集團帶兵出征，功勞也最大。
太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，和弟弟齊王李元吉聯合，一起對付李世民；同時李世民集團亦不服太子，雙方持續地進行明爭暗鬥。
經過長期的鬥爭，李世民集團逐步佔上風，最終李世民設計在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，被立為新任皇太子，兩個月後並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。
李建成為什麼不殺李世民
如果不是逼不得已，李建成不會去殺李世民的——太子很難當的，太能幹得民心老爹忌憚，中庸些兄弟都想取而代之，膿 包些當不下去
一、建成已經是太子，李淵年歲已高，只要小心謹慎，熬到李淵駕 崩，自己承繼帝位，再剪 除李世民的威 脅就不費吹灰之力。
二、如果自己以不正常手段除去李世民，那麼自己將揹負殺 弟的惡名，這在講究仁義孝道治國的儒家傳統裡，即便自己登上皇位，那麼也將是德行有虧的皇帝，自己會給臣民一個極為惡劣的表率，那麼治理國家也將困難重重。
三、以武力除去李世民，造成兄弟相殘，在儒家的法理裡就喪失了承繼帝位的法統。畢竟天下還掌握在李淵的手中，兵變成功又是小概念事件。搞不好，即便除去李世民，承繼皇位的也不是自己，而自己不過是為別人作嫁衣裳。出於以上三方面的原因，所以不論魏徵他們怎麼勸，建成不會先下手。
李世民採用什麼計謀殺死李建成的
玄武門之變是唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）由當時的天策上將、唐高祖李淵的次子秦王李世民在唐王朝的首都長安城（今陝西省西安市）大內皇宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變。
在起兵反隋的過程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到唐朝建立。
高祖即位後，李建成為太子，常駐宮內處理事務，為文官集團代表。李世民為秦王，繼續率領武將集團帶兵出征，功勞也最大。
太子自知戰功與威信皆不及世民，心有忌憚，就和弟弟齊王李元吉聯合，一起排擠和陷害李世民；同時李世民集團亦不服太子，雙方持續明爭暗鬥。
經過長期的鬥爭，李世民集團逐步佔上風，控制了局面，最終李世民設計在玄武門殺死了自己的長兄皇太子李建成和四弟齊王李元吉，被立為新任皇太子，並繼承皇帝位，是為唐太宗，年號貞觀。
李世民殺死李建成後為什麼迅速逼李淵退位？
李建成在當時是太子，太子是國之儲君。李世民殺太子其實已經犯了弒君大罪，按律是要誅滅九族的。當然在當時他已經掌握了王朝的實權這個是不可能發生的，但是他畢竟揹負了一個弒君的罪名。雖然他推說建成要殺他,但是在封建社會.君要臣死臣不得不死。因此他這麼做在當時的社會上肯定是有不少非議的。有些腐儒肯定也不會賣他的帳，而李淵對他這種弒君的行為肯定也是不滿的，因為今天你能殺兄長，明天就肯定能殺君父，為了自保李淵也甘願把皇位讓給李世民。同樣的李世民也不放心讓李淵繼續做皇帝，因為就算李淵接受現實不願殺了李世民，也難保哪天有李建成的心腹或者說是不恥於李世民弒君奪位的人在李淵面前進讒言。這樣會對他的即位造成麻煩，如果李淵想廢除太子呢？難道李世民還真的弒君殺父啊。所以還是早點逼老子退位的好
李世民在玄武門之變中到底有沒有殺李建成？
電視劇裡面全是胡編的，李世民在玄武門之變中親手射殺李建成。
在唐朝建立過程中，李建成的功勞和地位始終是高於李世民的。但當了太子之後他要協助皇帝處理政務，不能經常在外打仗，於是李世民等人就被派出外征戰。但李世民早有奪位野心，他利用帶兵打仗的機會網羅人才,經營地方勢力,積極爭取王宮大臣的支持，並精心謀劃籌備政變。
面對咄咄逼人的秦王李世民，太子建成一方面接受謀臣建議，發展自己的勢力，另一方面以較為剋制的態度對待兄弟之爭，努力維護與世民的關係，儘量避免骨肉相殘。但同時他也試圖削弱世民勢力，以圖穩定地位。史載“齊王元吉勸太子建成除秦王世民”，“元吉伏護軍宇文寶於寢內，欲刺世民；建成性頗仁厚，遽止之。”假如李元吉行刺李世民成功，不僅有利於李建成地位穩固，而且不用擔負罪責，也不會被追究。但他沒有這樣做，說明他是不同意採取這種方式來解決雙方矛盾的。魏徵做為深受建成器重的主要謀士，也曾建議他儘早除掉李世民，史載：“徵見太宗勳業日隆，每勸建成早為之所。”但建成沒有接受謀害李世民的建議。對此， 魏徵事後感嘆不已：“皇太子若從徵言，必無今日之禍。”對魏徵此言，李世民並未否認。
對於李世民奪取皇位繼承權的行為，李建成採取穩固其位，逐步削奪李世民權勢的策略並得到李淵的支持，李淵自己也採取了相應的防範措施。二人的努力雖然取得了顯著成效，但終究未能阻止李世民發動蓄謀已久的玄武門之變。由於李世民一心要奪大位，當他看到奪嫡無望，自己前途渺茫，於是只得鋌而走險，發動突然襲擊。
六月四日凌晨，李世民全副武裝帶領八百甲士進入皇宮，他帶一部分人埋伏在太子和齊王前來上朝的路上截殺他們，另一部分人控制了皇帝李淵。李世民親手射殺大哥李建成，召喚尉遲恭殺死四弟李元吉，並讓他割下兩個兄弟的頭顱示眾以瓦解前來報仇的東宮和齊王府兵將的鬥志。然後李世民派雙手沾滿鮮血的尉遲恭去逼迫已被囚禁的李淵交出兵權。當天李世民還派人殺光了李建成和李元吉的所有兒子——十個不滿八歲的幼兒，並把哥哥和弟弟全家開除屬籍。這樣皇帝李淵的嫡子就只剩下李世民一個，嫡孫也只剩下李世民的兒子了。李淵自玄武門政變伊始就被控制，只能眼睜睜看著自己的兩個兒子在皇宮裡被追殺；政變後失去權力，更只能聽任自己的十個嫡親孫子被人屠殺。
政變三天後，李世民如願以償當了皇太子，兩個月之後，李淵被迫退位，李世民登基做了皇帝。為了給自己武力奪權披上合法的外衣，李世民登基之後還干預修史，授意史官把自己描繪成被逼無奈、大義滅親、為國除奸的大英雄。
史官心領神會，在他們撰寫的《武德實錄》、《貞觀實錄》中至少從四個方面對事實進行加工篡改。首先是把李世民說成是唐高祖早已屬意的太子人選，而且為了給這種說法找到根據，有意誇大了李世民在太原起兵中所起的作用，把唐的開國之功全部歸於李世民。其次是用有意歪曲李建成形象的辦法，以達到說他根本就不配為太子的目的。第三是以把唐高祖李淵說成是一個毫無主見，朝令夕改的傀儡的辦法，以自圓說他早已屬意於李世民的杜撰內容與事實間的矛盾。第四，有意把玄武門之變說成是李建成多次採用陰謀手段加害李世民，以進一步加強玄武門之變的合理性。
今天我們研究唐史的主要史料依據《舊唐書》、《新唐書》、《資治通鑑》等史書都是以當時的《武德實錄》、《貞觀實錄》為其主要依據之一而撰寫的。
李建成和李世民為什麼會反目成仇
李建成是老大，是太子。但打江山功勞最大的是李世民，無論能臣謀士還是將軍士卒，李建成都比不過李世民，但李世民更有意皇位，所以兄弟倆反目成仇
李世民為什麼要殺害李建成與李元吉的兒子
首先，你把明成祖和雍正對比於唐太宗不太可取，因為他們三者所處情況和處理方式不同。
先說一下明成祖，明成祖確實沒有將建文帝的兒子甚至全家殺害，因為他不需要殺他的兒子，原因有四個：
1，建文帝繼位不久，勢力不穩，朱棣手握重兵不需要怕建文帝的後代。
2，朱棣對於建文朝的臣子採取了不服就殺的態勢，甚至滅門，從另一個方面拔除了朱家嫡系的血脈勢力。
3，朱棣篡位之後立即遷都，迴歸自己勢力範圍，不需要怕朱氏正統血脈。
4，朱棣打的旗號是清君側，自然不可以殺害他侄子的血脈，以遭來天下人反目。
所以總結一下就是朱棣已經有別的方法去鞏固自己的地位了，而留下建文帝血脈只有好處沒有壞處，為何不留呢。
再說一下雍正帝不殺的原因：
1，雍正的皇位是康熙的聖諭給的，名正言順（這裡不討論那些傳言），所以不需要殺害別的王爺的血脈
2，雍正不是建國初期的各勢力攪動的年代，在他的世界中，只要握有了皇權就相當於握有兵權，那麼對於別的王爺來說，就已經無力抗衡了。
3，從雍正對待八九阿哥以及他們子孫的方式，雍正是在折磨他們，有點洩憤的情緒，而不是保護自己統治地位的方式（改名，逐出玉牒等）
總結一下就是，雍正當時沒必要殺這些人的後代，因為他不是篡位，有名正言順的文書，而留著他的後代好好折磨才符合雍正的心態。
最後就來看下唐太宗為何要殺：
1，李世民不是太子，名不正言不順，必須要將所有有正統血脈的人一起斬除。
2，唐朝自李世民始，當時雖然李世民握有最大兵權，但是建成和元吉也手握重兵，而當時的軍事制度是隻看將軍不看命令，如果有前將軍後代殘留，很有可能立馬帶兵造反。
3，當時的朝堂各大勢力分庭抗禮，如果不殺了建成等人的血脈，大批大臣會暗中支持正統。
4，李世民血脈中有北方遊牧血脈，非常勇悍，而在當時禮未完全建立的情況下，滅人全族並不是一件非常大的事，從李世民娶了他的弟媳就可以看出唐朝初年北方政權的習俗遺留很多。
當然，李世民的冷血我們無法忽視，但我只是想說，這三者之間原因背景都不同，處理方式自然不同，所以不可一併相比，一概而論。
磐龍纏爐 手打整理，歡迎追問
李世民為什麼殺死兄弟?
首先說明，本人最喜歡的，最敬佩的就是李世民，李世民是幾千年中國歷史上數一數二的超級軍事天才，亂世中平定天下，憑藉個人魅力，幾乎籠絡了當時天下大半的英雄豪傑，文臣武將，做皇帝后華麗轉身，又成為開創盛世，造福萬民的好皇帝，這在歷史上是獨一無二的。一個人打天下，又治理天下，兩樣都是天下第一，這樣的人堪稱完美無缺，偏偏完美之中略有瑕疵，玄武門之變成為歷史上眾多皇家兄弟相殘中典型事例，李世民也為此背了一生的包袱，李世民在登機前，確實已經被自己的大哥四弟逼得走投無路，李建成李元吉，無數次陷害加害李世民，在李淵面前進讒言，說李世民的壞話，害死了李世民的首席謀士劉文靜，離間加害李世民手下大批文臣武將，，在這個時候，李世民都沒有殺他們的心，因為畢竟是親兄弟，骨肉同胞，李世民這時候確實是有做太子進而做皇帝的心，但是他都沒有主動地去害李建成，他在被陷害的時候，有很多次機會除掉李建成李元吉，他都沒有忍心，李世民自己知道隋煬帝楊廣骨肉相殘在前，自己不願意重蹈覆轍，可是越是退讓，越想息事寧人，那哥倆越是步步緊逼，最後李世民再不還手必備李建成所殺，如果讓李建成做了皇帝，後來的盛世是不會存在的，很有可能唐朝會像隋朝一樣，兩代滅亡，天下大亂，無數的生靈塗炭，李世民殺死大哥四弟，在殺的時候心中充滿了對他倆的怨恨，覺得自己已經仁至義盡，自己是被逼破的，一箭射死李建成，李世民自己的內心也是有一點痛苦的，但是天下大任，百姓幸福，還有以往的怨恨佔據了內心。等到做了皇帝，時間長了過了很多年，李世民去見已經做了太上皇的李淵，李世民說，父皇，兒臣到今天互體會到當初父皇的苦衷，過去兒臣與大哥四弟水火不容，兒臣埋怨父皇偏向他倆，今天兒臣才理解到當初父皇說的，處理國家大事，容易決斷，分分清是非，可是一到家庭家務，就難以取捨，無法決斷，李淵特別欣慰說，世民你能理解到這一層已經很了不起·，李世民接著說，兒臣最近總在想，當初玄武門，兒臣是不是非得殺了他們，換句話說是不是隻有他們的死才是最好的解決方式，，兒臣一直在思考這個問題，李淵回答，世民，你不要再自責了，玄武門之變的責任在我，如果我早點改立你做太子，以你的仁慈，絕對不會加害他們，是我的遲疑不決，導致了悲劇，。由此可以看到李世民已經多少的後悔了，他完全可以不殺死他們，把他們關起來，尤其到後來，李世民的長子李承乾發動叛亂，李世民問自己的兒子為什麼做出這樣大逆不道的事情，李承乾的回答讓李世民大受打擊，李承乾說，為什麼不可以，你可以殺死大伯四叔，我為什麼不能，我要你退位，像皇爺爺那樣當太上皇，。可想而知，李世民聽到這樣的話，還是出自兒子的口中，他會氣成什麼樣子，可以說李承乾的叛亂幾乎重演了玄武門，李世民到這時才知道，自己還是沒逃脫報應，還是沒走出自己父親當初的錯誤，還是沒處理好自己的家庭，這時候李世民完全的理解了自己的父親，從心底原諒了自己的大哥四弟，說真的，李世民可以不殺死他們的，完全可以關起來，讓他們自己病死，殺兄弟的心魔在李世民的心中伴隨了一生