崔永元與轉基因?

General 更新 2024-12-12

為什麼以崔永元為代表的一批人如此反對轉基因?

1、崔永元是抑鬱症患者(他自己說的),說的更明白點就是強迫性精神病患者,對精神病患者不要試圖理解,你也理解不了,從你問話的情況看,你是完全正常的。正常人豈能搞清楚精神病的思維方式?!

2、轉基因植物如果將目標基因轉入受體物種的染色體上,是可以通過花粉將目標基因傳入到同種植物體內的,至少理論如此。但實際上發生的可能性卻不大,因為在栽培轉基因作物地塊周圍有同種野生雜草的可能性極小,如果是同種栽培作物,傳過去也沒有任何影響。生殖隔離當然是正確的,但這種傳播也有可能存在,但不至於對環境或其他生物造成破壞。如果轉基因時間目標基因整合到受體作物的葉綠體或線粒體類,就可以徹底杜絕通過花粉傳播目標基因的可能。

3、轉基因技術已經挽救了無數人的生命,那麼多的轉基因藥物(數千種)和轉基因疫苗在保護人類健康中作用是巨大的,正常人都不可能反對轉基因,因為我們無法想象沒有干擾素、胰島素、乙肝疫苗的世界會變成什麼樣。至少你以後該明白反轉者多多少少都是精神病,僅僅是嚴重程度不同而已!

4、自從上市至今還沒有任何一例由轉基因食品引起的安全事故出現,但同期卻出現了上萬起由非轉基因食品引起的安全事故,就這一點看,以鐵的事實證明轉基因食品更安全。我們不少的反轉者總是在拼命地推廣有機食品,崔永元等人就明確為有機食品站臺。但有機食品出現的安全事故也比較多,比如2011年德國的一種有機食品——芽苗菜,導致3950人得病,53人死亡,數百人只能在餘生依賴腎透析。2015年底波士頓學院超過120名學生,在一家專門銷售有機食品的飯店用餐後住進了醫院。————全世界至今沒有任何一種絕對安全的食品,轉基因食品一樣、非轉基因食品一樣,有機食品也一樣。可見,拼命反轉者總是在背後有金錢目的的。

看完崔永元和復旦教授辯論轉基因簡直神TM讓人生氣 100分

轉基因就是害人的

崔永元支持轉基因嗎

小崔的觀點是轉基因食品還存在爭議,不能明確說明有害或者無害

崔永元與轉基因,我終於明白了轉基因能不能吃

在轉基因控制比較嚴格的歐洲以及控制較好的美國

各項癌症發病率並不比在中國更低,只是癌症高發的種類有差而已

因此,國際上關於轉基因有爭論一點也不稀奇

網上流傳的崔永元轉基因食品指南靠譜麼

摘自知乎:

不管是知乎 還是果殼 科學松鼠會 現在想趟這趟渾水的人越來越少了 崔是原因之一 事實上如果一個人瞭解一點兒關於蛋白質和成以及DNA對生物體的終極形態產生作用的原理 都不會覺得轉基因有字面上這麼可怕 這樣的人不管是挺轉還是反轉基本都能通過理智的方式協調出合理的解決方案

但是崔和他的群體是另一個人群 崔是用剛愎自用的愚蠢+底線低下的媒體從業操守煽動了一批科學素養差和教育水平低的底層人群 題主你可能不愛聽 但你就是那個人群

你覺得崔的視頻很有道理 是因為你科學素養太差

你靠著自己的主觀經驗覺得人和豬或小白鼠不一樣 所以轉基因食物對人可能不安全 就是科學門外漢的想法 社會鼓勵言論自由 不代表你說的話值得讓人尊敬

崔永元的話在知乎有無數人反駁 有理有據 我也在果殼寫過長文 細緻的反駁崔的視頻中的下作手法 你靜下心來看過任何一篇嗎

你上來就問為何中國科學家要說轉基因絕對安全 這種蠢話一出 基本上就沒什麼人會把你說的話當回事兒了

插入基因片段生物體就變成大怪物 基本就是你腦中對轉基因的想象吧 生物體結構和壽命不同所以吃了轉基因效果就不同 時間太短看不出來 可能有潛伏期之類的 是你這種反轉群體最愛用的話 沒有科學素養的人有這種疑慮很正常 下面說的話你可能不愛聽 但是:

你們說的這些話都被解釋了無數遍了,從官方的專家到各大論壇的挺轉群體,要麼你自己從基礎好好學習生物學 仔細辨別各方論點的科學性 然後自己尋求安全的解決方案 要麼你老老實實吃經過CFDA認證的安全食物吃飽了閉上嘴!

別拿出這種我是普通老百姓 我不懂 你得給我講這種姿態 這就是大家覺得崔下作的原因。

崔永元與復旦教授激辯轉基因:誰砸了誰的場

一個生物科盲,根本不知道轉基因為何物,因為反轉而被趕出中央臺

崔永元轉基因紀錄片的理由 結論及推理過程

有點長,仔細看一看吧!

3 月 1 日,崔永元先生公佈了自費 100 萬元拍攝的赴美考察轉基因紀錄片,片長 68 鍾 28 秒。

在討論這部紀錄片之前,為了避免現在中文網絡江湖盛行的動機論,我先要說明:我和崔永元老師沒有個人恩怨,相反,對他的主持功力和以前取得的成績都非常欽佩。我們也至少有一名共同的好朋友,《讀庫》的出版人張立憲。我也不是方舟子信徒,相反,對方在很多問題上的做法並不贊同。

這裡,只就事論事。還要說明的是,該紀錄片在科學上的具體問題和爭議,限於學科背景,我想我也沒資格談論。我只想就個人的新聞學專業背景說一說,從新聞專業的眼光看過去,小崔在哪些方面還可以做得更好。

採訪對象的選擇問題。片中,反轉基因態度比較明顯的第一個受訪者,是西華盛頓大學女科學家 Nancy Swanson。按照崔永元旁述,“她是一名曾就職於美國海軍的科學家(說句題外話,隱約覺得小崔比較迷信軍方背景的科學家,因為片中還特意提及另外一位受訪者曾經的軍方背景),在美國擁有五個專利”。作為觀眾,看到這裡第一反應就是:她在美國海軍擔任什麼職務?和轉基因研究有什麼關係?如果她的學科背景和轉基因毫無關聯,別說在美國海軍擔任職務,就算在三角洲特種部隊又如何?絲毫不會提高她的可信度啊?要知道,在科學分工日益細密的今天,就算是一個貨真價實的科學家,一旦跨學科跨大發了,就基本等於是個文盲啊。

問題在於,普通觀眾不會想那麼多。小崔這種介紹,會讓普通觀眾斷定“這是一個可信的科學家”。作為一個新聞系畢業生,我不得不認為小崔在這裡試圖作出的暗示,是相當糟糕的專業態度。再比如,五個專利又與她的轉基因研究有何關聯?如果沒有關聯,那這個背景介紹除了糟糕的暗示,還有什麼意義?

好在搜索引擎發達,我 google 了 Nancy Swanson,所以可以把有關她的身份背景介紹帖在這裡:

DrNancy Swanson graduated from Western Washington University with a B.S.

degree in physics and math in 1986. She received her Ph.D. in physics

from The Florida State University. She then worked as a staff scientist

for the United States Navy. Upon returning to Washington, Nancy taught

physics at WWU. She holds five U.S. patents. She is the author of over

30 scientific publications and two books on women in science. She is

currently retired and grows flowers.

原來,Nancy Swanson 女士從來沒有和生物學或轉基因發生過任何學科關聯。她在西華盛頓大學畢業時的專業是物理和數學,博士是佛羅里達州立大學的物理學科,在西華盛頓大學退休前

教的也是物理,連出版的專著也和生物學無關,而是有關“科學界的女性”。可以說這段背景介紹中,唯一和生物有點關聯的是最後一句話:“她目前退休了,在家養花。”

那麼,背景介紹中提到的五項專利呢?拜搜索引擎所賜,我們也能輕鬆查到南希女士的專利。她確實有五項專利,但嚴格說來其中三項是與 B.D. Billard 共有。從中我們可以清......

方舟子,崔永元大戰轉基因,科學去哪兒了

方舟子一方就代表科學,所以科學界人士對方舟子的說法都是支持的,緊跟著就有”61位院士上書”事件,這就是證明。那“61位院士”可不是上書要求反轉。

迄今為止,還沒有真正懂科學的人士反對轉基因技術的,都是支持轉基因技術的,全世界都這樣!中國如此!美國也如此!————方舟子支持轉基因技術,差不多就可以算懂科學的人士,他本人是遺傳學博士,誰也不能否認他的知識功底是足夠的。方舟子的言論基本上算是無懈可擊的。

反觀崔永元,連氯化鈉是食鹽的主要成分都不知道,笑話百出,錯誤百出,連他本人搞的“給山區孩子加菜”活動,都是給山區孩子吃的是轉基因大豆油。也正是因為方舟子揭露其真相後,崔永元才惱羞成怒的。

現在崔永元要賣食品了,其目的一目瞭然!

轉基因識別指南真是崔永元寫的嗎

不是

中國工程院院士、國家農業轉基因生物安全委員會主任委員吳孔明在發佈會上表示,網上傳播的轉基因識別的指南里面很多東西沒有科學依據,基本上都是隨意的編造。

方舟子質疑崔永元的轉基因紀錄片背後有利益驅使

其實,不用方舟子說,明眼人都看得出來,崔永元顯然是得了利益的。

而且,還要告訴你的是,最先認為崔永元為有機食品站臺的絕不是方舟子,在方舟子質疑崔永元為有機食品站臺之前,已經就有不少網民在天涯論壇等處晒出了大量的崔永元為有機食品站臺的照片。

看來樓主顯然是崔永元的追隨者之一,但糟糕的是崔永元以他的實際行動狠狠地抽了你這種人的臉,但遺憾的是你臉被崔永元抽得很疼時,居然不去咬崔永元一口,卻在此處反咬方舟子一口。

同樣,最先認為中醫該“棄醫驗藥”的是魯迅等人,卻被某些傻瓜硬說成是方舟子的觀點,簡直把方舟子擡得太高了,在我眼裡,方舟子實在不算個什麼東西,偏偏你們這種人硬要把當成神仙一樣來反覆攻擊,需知你們這種毫無根據毫無邏輯性的瞎攻擊,只會更進一步擡高方舟子等人的輿論地位。

我周圍許多人以前也是很瞧不起方舟子的,他們基本上認為崔永元很不錯的,但當他們看到崔永元和方舟子的罵戰後,他們都認定崔永元實在莫名其妙,居然一個個認為方舟子還真行,為什麼會出現這種結果?崔永元和人渣陳一文在一起混,誰也看不慣,我也看不慣,而陳一文顯然與有機食品推銷是有直接聯繫的,崔永元發出來的那些東西明顯缺乏最起碼的邏輯性,居然在他的轉基因食品調查視頻中借美國老女人之口說“吃有機食品使癌症痊癒”之類莫名其妙的鬼話。

你如果真認為方舟子收取孟山都等公司的“利益”,你有本事也晒幾張方舟子和孟山都有直接關聯性的照片出來,讓大家看一看。

相關問題答案
崔永元與轉基因?
轉基因崔永元紀錄片?
崔永元關於轉基因?
轉基因與雜交的區別?
轉基因與雜交?
轉基因與嫁接的區別?
轉基因菜籽油與與非轉基因菜籽油有什麼區別。 ?
紫薯到底是不是轉基因?
非轉基因食用油的好處?
非轉基因玉米品種?