荀彧和諸葛亮誰厲害?
荀彧諸葛亮誰更厲害
正史是荀彧！
諸葛亮其實一直都是一個內政大臣，但荀彧不僅長於內政，也經常外出征戰，特別是曹操發展的前期！
荀彧和郭嘉是最瞭解曹操的人，也因此和郭嘉成為曹操最喜歡的謀士！
你看新版三國的曹操謀士中，荀攸和賈詡現在都沒有露面，也許永遠不會露面，因為很多事情都分配給了荀彧，假如你是導演，你會把許多經典的謀略集中到一個一般的謀士身上嗎？
荀彧和諸葛亮誰厲害 荀彧比諸葛亮牛嗎
從名聲上 毫無疑問 諸葛大於荀彧。 從同事之間的關係好看 諸葛和同事相處的不是很好 比如 魏延 李嚴 劉封 彭羕等等。而荀彧則仁厚待人 經常舉薦別人。在演義上諸葛被神化了。但是在正史是諸葛只是在政治上略顯長處，軍事上連龐統都不如，以至於後期消耗了蜀國的大量國力 加速蜀國滅亡。 而荀彧則是王佐之才。不僅政才出色 曹操每次出征都讓荀彧後方坐鎮。在戰略上也勸曹操挾天子以令諸侯。 正如三國志所說 “彧清秀通雅，有王佐之風，然機鑑先識，未能充其志也。
個人認為 荀彧比諸葛略勝一籌。
荀彧和諸葛亮，有的比嗎
與諸葛亮有的地方比有的地方未能比。荀彧可以說是軍事奇才但諸葛亮是足智多謀要是比智慧
荀彧稍遜但荀彧與曹丕、司馬炎、司馬師，司馬懿比一起來處於上風。
更新後荀彧和諸葛亮誰強
正史是荀彧！
諸葛亮其實一直都是一個內政大臣，但荀彧不僅長於內政，也經常外出征戰，特別是曹操發展的前期！
荀彧和郭嘉是最瞭解曹操的人，也因此和郭嘉成為曹操最喜歡的謀士！
你看新版三國的曹操謀士中，荀攸和賈詡現在都沒有露面，也許永遠不會露面，因為很多事情都分配給了荀彧，假如你是導演，你會把許多經典的謀略集中到一個一般的謀士身上嗎？
曹操的謀臣荀彧和諸葛亮司馬懿誰更厲害
荀彧簡直就是完美的人，有才但也懂得謙遜，忠誠但也懂得原則，可惜世間這樣的人未必有好的下場，他是一個聰明的老實人。而郭嘉雖然很有智慧，但肯定不及荀彧那樣有人格魅力。曹操失去郭嘉會掉淚，但讀者看到荀彧之死會落淚——因為我們是冷靜的旁觀者。徐元直最會做人（在現代社會裡可謂是最會搗漿糊的人），哪位謀士有能力可以入了曹營卻不出計謀吃乾飯？徐元直等於拿著俸祿卻過著休閒生活，這是很多隱士不可享受的待遇。而且不為曹操出計謀還被後人傳為美談。真可謂狡猾狡猾地！司馬懿不用說是絕對聰明的。與荀彧相比，他是一個圓滑的聰明人。龐統雖然名聲很響，但實在看不出他有啥驚人之舉。
荀彧和諸葛亮誰政治能力更強點？
荀彧要強一些.軍事能力,兩人差不多,但荀彧長於戰略,至於戰術方面,他很少領兵作戰,所沒有什麼展現的機會.諸葛亮,後來的小說和其他文藝作品中誇大成份太多,諸葛亮長於治軍而戰略戰術則非其所長.至內政能力,兩人都很不錯,但是荀彧也要強一些.
諸葛亮之所以比較突出,那是因為劉備手下的謀臣和將領實在太少,出眾的更是少之又少.三國正式形成之後,諸葛亮主政蜀漢政權,他沒有培養什麼人才,所以更顯得的他鶴立雞群.反觀,曹操周圍,謀士名將如雲,在他那兒,如果不是有非常本領的人相混出頭不太容易.這也是諸葛亮不選曹操而選劉備的原因之一.至於東吳政權,也是人才濟濟.待赤壁之戰後,江東的世家大族漸漸接受了孫吳政權,所以人才更是很多.
荀彧VS諸葛亮
從戰術 戰略 內政 人事 等方面比較諸葛亮都不如荀彧 甚至連君主信任度都不如荀彧！
戰術方面
荀彧在舉州皆叛的情況下，以少敵多、設計連連，面對呂布、陳宮、高順，力守三城。
諸葛亮第一次北伐，在「南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震」的情況下，失敗
結論：荀彧勝
戰略方面：
荀彧發現陳宮、張邈之叛變，死守甄城、範縣、東阿三城，讓曹操大軍從徐州回來不會無家可歸。
陶謙死後劉備接任徐州牧時，勸曹操先平定兗州解決心腹之患。
勸曹操迎當時位於洛陽的獻帝使曹操能取得挾天子以令諸候的政治優勢。
曹操出計平袁紹。
二零八年曹操統一北方後，荀彧向曹操提出建言現在北方已經平定了，南方知道處境困難了，再等下去可能局勢會改變，可以明裡由宛、葉出兵，暗地由小路輕裝前進，進行出其不意的攻擊，於是曹操軍備尚未整頓完成就行南征，剛好劉表病死，劉琦繼任其位，在蒯、蔡兩家的鼓吹下投降曹操，幾乎使魯肅的吳中對策與諸葛亮的隆中對策破局。
可以說曹操從無到有的戰略規劃中，荀彧扮演著決定性的角色！並留下許多策略！只是曹操並沒完全遵行
結論：荀彧勝
內政
荀彧督導軍屯、民屯，讓曹操打到柳城，都足食足兵，毫無後顧之憂。
推薦四方人才並信任他們、充份授權。
諸葛亮在赤崖，黃沙，蘭坑進行軍屯，修築都江堰，編織交易蜀錦，讓蜀國一切的產業、生產均為軍需所生。
劉備在漢中攻防戰糧食不繼急著向成都的諸葛亮求援時，諸葛亮要劉備任命楊洪取代法正為蜀郡太守後，才肯提供糧草。
連掌理小小的益州都能搞到累死-二十軍棍的處罰都要自己來，非我派系、不聽話通通排除，當其出任丞相管轄九州(十三州)時…
結論：荀彧勝
人事方面-
荀彧身為汝穎士族的龍頭，為曹操舉薦四方人才如荀攸、鍾繇、陳群、司馬懿、郗慮、華歆、王朗、荀悅、杜襲、辛毗、趙儼...等著名謀士、文官，同時身為尚書令其又為曹操與地方官員、朝廷、士族間建立起良好的溝通橋樑。
在劉備時期，他即曾透過政治鬥爭成功搞掉劉封、彭羕。
在劉禪繼位後，他先架空魏延派他當空頭刺史奪其兵權，第一次北伐失利後又歸責馬謖讓他當替死鬼，第四次北伐時他又利用糧運不利問題搞掉另一個益州系龍頭託孤大臣李嚴，集軍權、政權獨攬於一身。
結論：荀彧勝
魏國上諸葛和荀彧哪個戰力高
兩人沒有方法較量啊，不是一個年代的。一個死得早，一個沒有 出山。
三國裡哪位謀士最聰明？諸葛亮、荀彧、郭嘉還是另有其人？
正史裡的才是相對真實的，最牛逼的我認為還是諸葛亮，雖然他帶兵並不是多麼的牛逼但是一個人硬撐蜀漢40年並讓它不處於下風，這是很難得的，荀彧啊郭嘉呀都死在他前面，笑到最後的才是笑的最好的
諸葛亮、周瑜、荀彧三人誰更勝一籌
東漢末年，群雄紛起，經過多年你爭我伐，最終剩下魏、蜀、吳三股勢力，相互鼎立，形成犄角，誰也沒有足夠實力吞併誰。造成這種局面當然主要是曹操、劉備、孫權三人的文治武功使然，然而，在他們三人的背後，都各自聚集了一大批精英為他們出謀劃策、出生入死才得已謀得一方棲身之地，與其說表面上是他們三人在爭鬥，不如說是他們背後的文臣武將在鬥智鬥勇，如曹操背後的荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡、夏侯惇、徐晃等；劉備手下的諸葛亮、寵統、關羽、張飛等；孫權麾下的周瑜、魯肅、呂蒙、程普等，無一不是他們在謀劃和拼鬥。那麼，荀彧、諸葛亮、周瑜分別作為曹操、劉備、孫權手下的第一謀臣，如果讓他們集中在一起PK其文治武功，到底誰更勝一籌呢？
首先比較他們的武功：論武藝，周瑜肯定第一，因為周瑜文武雙全，經常在兵衝鋒陷陣，並且所向無敵。而荀彧、諸葛亮作為文臣，沒有作戰的本領，只有在後面謀劃的本領。第一輪，周瑜勝。
其次比較他們的大局觀：諸葛亮的出山前的《隆中對》天下聞明，從歷史、地理、經濟、勢力等方面分析了當時的格局，對劉備的形勢作了分析，客觀且具有遠見，並且告訴劉備必須佔領四川這個劉邦發跡的地方，諸葛亮對劉備來說，最大的貢獻就在於如何佔領益州及四川。但有一個弱點，諸葛亮的大局意識不強，從現在看來，他的《隆中對》是一種分裂祖國的做法。明知劉備不是曹操的對手，卻為了所謂的正統用盡智慧讓劉備割據一方，使得當時的中國處於分裂。荀彧雖然沒有聞名天下的《隆中對》，但他的大局觀卻十分鮮明，就是要促成曹操統一天下，並多次為曹操獻計使一步走向勝利，他29歲投奔曹操，目標就是用自己的智慧實現統一天下的願望，讓國家恢復和平，而且在官渡之戰、如何剿滅呂布方面都有很好的大局觀。比較之下，周瑜的在大局觀相對狹小，就是與孫權共生死，歷史上沒有他對天下看法的分析，只有在局部上如何取勝的遠見卓識，也許是歷史記載的忽略，但從大局觀看來，周瑜略遜一籌，荀彧稍見高明，諸葛亮次之。
第三比較他們軍事指揮能力：周瑜文武雙全，而且能對敵我雙方分析十分全面，能夠知曉敵我雙方的優劣，並運用自己的優勢打敗敵人，很少有敗績，如歷史上著名的“赤壁之戰”，就把強大的曹操趕回了老巢，可見周瑜不但自己英勇善戰，而且指揮能力超強。諸葛亮有偉大的軍事才能，這也是所公認的，但諸葛亮最大的缺點就是保守，在臨機應變能力方面有所缺乏，所以，諸葛亮後期雖然連年征戰，但鮮有勝績。荀彧沒有親自帶兵打過仗，只有一次曹操征討陶謙之際，荀彧鎮守後方，張邈、陳宮在兗州反叛，與呂布內外勾結，荀彧在夏侯
惇的協助下，漂亮的的鎮壓了叛亂，確保了
曹操後方的安全。但從三人分析來看，周瑜最強，諸葛亮次之，荀彧最次。
第四，比較他們的治國方略：這是諸葛亮的最強項，他為了確保劉備的安全，東奔西突，在西南一帶終於站穩腳跟，並且鞏固了後防，為連年征戰確保了糧草安全，而且也能夠做到體恤民情，對於能做到賞罰分明，對自己也不例外，如諸葛亮因街亭失守，痛斬愛將，自降三級。荀彧的治國方略雖然在曹操的下面難有體現，但他獻計“屯兵”，用士兵種田解決糧草，堅守根據地然後向外擴展等方面絲毫不遜於諸葛亮，尤其是荀彧治理後方的能力那是相當強，從來沒有讓前方征戰的曹操有過後顧之憂，然而，荀彧英年早逝，去世時，魏國還未建立，治國方略才能還未完全顯現出來。周瑜由於去世較早，其治國方略未有呈現，所以周瑜無法和他們比較。所以，在這個方面諸葛亮略勝荀彧一籌，周瑜最次。
第五，比較他們的任用人才方面：這方面周瑜明顯要勝一籌。周瑜能夠調動部下的積極性，而且他的手下未有閃失，且周瑜去世之際，能夠讓魯肅很好的交結，最後呂蒙接手，都有所發展，......