如果美國不參加二戰?
如果美國沒有參加二戰，美國會怎麼樣？世界又會如何？
首先回答美國會怎麼樣：
美國奉行孤立主義，絕不被動捲入非必要的爭端，除非爭端由他挑起。加上地理位置優越，政治制度完善，自身實力非常強大（排除阿拉斯加，夏威夷和一些軍事基地，敵國能入侵美國本土的機會幾乎等於0）。所以即使美國不參加二戰，它的資源和人口也足以保證保衛國土，並穩居發達國家前列。
世界又會如何：
美國加入歐洲戰場已經是二戰後期，而加入太平洋戰場是從它自身利益出發的，珍珠港事件不過是政治家演給人民看的一場戲。做一個簡單的設想，日本吞併中國，利用中國及東南亞的資源發展軍事工業並北上進攻蘇聯，由於蘇聯兵力集中在西線所以將腹背受敵。最終蘇聯正規部隊被全部搐滅，德國和日本在高加索山脈會師。之後會決定分別管理亞歐不同區域。根據史料，二戰時期全世界人口為20億，德國8000萬，日本7000萬，美國1.3億。三方加起來接近2億，如果依靠十分之一的人口去管理全世界，結果是可想而知的。按照每十萬人的城市一千守備軍隊計算，兵力將被嚴重稀釋，無法集中進行大規模戰鬥。如果城市裡存在地下反抗組織，消耗戰的損失也是無法承受的（參考美軍在伊拉克和阿富汗）。總而言之，世界只會短暫的由軸心國控制，但是時間一長又會恢復原來的面目。
假如美國不參加二戰，那麼中國能贏日本嗎 5分
當時已經準備投降了，國軍戰後能被共軍打敗，你就知道老蔣打的什麼都沒有了。日本已經攻到了國軍的最後防線武漢，兩軍陣地只有200米遠。由於沒有飛機和重火力，三十萬國軍圍殲日師團殘部都圍不住，日軍最後指揮官全部戰死，日軍總部下令空投指揮官，最後成功突圍。當時中日軍力完全不是一個級別的，戰後共方指責國軍不敢打，其實就是打不過，兩次會戰犧牲將近500萬，日軍傷亡不到100萬。要不是美國免費供給的軍資，國軍早打完了。
就算日本敗給美國，日軍的關東軍殘部在中國還是攻勢，日本對中國投降是美國在戰敗協議書上籤的附加條款。
二戰如果美國一直不參戰。
我看德國夠嗆能得逞。
英蘇兩國的國力畢竟擺在那裡，如果抵抗意志堅決，就是不同德國媾和，德國也會被拖垮的。
英國的海軍不是德國海軍能夠戰勝的，這樣就無法進攻英國本土。英國從1941年開始對德國的夜間戰略轟炸不僅對德國的工業生產更是對德國民眾必勝的信念造成了很大的打擊。而且英國當時也做好了最壞的準備：英國的黃金和有價證券都已撤往加拿大，英國王室也準備撤到加拿大去。而且英國甚至把每戶的長子集中疏散，準備一旦英倫三島淪陷，就撤往海外。利用廣大的海外殖民地和自治領繼續和德國打到底。所以德國面臨英國的決不妥協是很受傷的：即使付出重大代價佔領了英國本土，在沒有強大海軍的情況下，也奈何不了遠走海外的英國。就算英國垮了，它的廣大殖民遺產也只可能便宜了美國和日本這兩個海軍強國。自己也落不下。所以德國的唯一指望就是寄希望英國妥協。面對不列顛空戰後的一鍋夾生飯，左思右想也下不了嘴，又脫不開手。最後只好掉頭往東撲向蘇聯，希圖再創造一次閃擊戰的奇蹟，在6周至3個月的時間打垮蘇聯，斷了英國的念想，迫使英國求和。
蘇聯也是一樣。由於一五二五兩個國民計劃的完成，蘇聯完成了工業化，按總產值來計算已經超過德國，僅次於美國了。另外眾多的人口和廣袤的國土和惡劣氣候幾乎是上天賜給俄羅斯民族立於不敗之地的三件神器。戰前德國在制定巴巴羅薩計劃時，完全是建立在對蘇聯軍事力量的錯誤評估的基礎上，德國當時認為蘇聯紅軍充其量只有120個師，認為在初期消滅蘇軍主力，蘇聯就會投降，到時候德軍進至雙A線（即北起阿爾漢格爾斯克，南至阿斯特拉罕）就不再前進了。結果戰爭初期，德軍確實如願以償地基本報銷了蘇軍90個師，可是卻發現蘇軍還有至少100個師。而蘇聯國土從西部邊境往東呈一個喇叭狀，正面越來越寬，德軍的疲敝之師不僅已是強弩之末，即使在數量上也不敷使用了，根本不無法再同時應付三個戰略方向了。只能拆了東牆補西牆，四處對付了。就算德軍佔領了莫斯科，可是蘇聯已經準備遷都古比雪夫。德軍到後來早就越過雙A線了，以後根本沒有計劃了，完全是腳踩西瓜皮-溜到哪兒算哪兒了。所以只要蘇聯不垮臺，打死不撒手，和德國西瓜皮擦屁股-沒完又沒了。德國是看不到勝利的可能的。
至於德日協同作戰問題。
二戰時的軸心國集團相對於盟國，簡直沒法比。德意同在歐洲，還有點協調。而德日遠隔重洋，基本是天各一方，各打各的。盟國之間還舉行幾次峰會，協調戰略，埂定計劃。而德國和日本之間，用各懷鬼胎來形容最合適不過了：德國打得順手時，從來想不起日本來。準備海獅計劃時，就使勁攛掇日本南下進攻新加坡。等到在蘇聯膠著時，編得比猴還快，馬上忽悠日本北進，幫它打蘇聯。可是日本人也不是傻子。張鼓峰和諾門坎兩次，朝鮮軍和關東軍分別被暴打一頓。記憶猶新。所以日本人是不到最後一刻絕不輕易加入戰陣。所以日本高了自己有史以來最大規模的關特演，陳兵幾十萬在蘇滿邊境虎視眈眈。而日本大本營確定，只要莫斯科以陷落，日本馬上參戰。於是德國這邊高喊：快啊，從背後給丫一腳，丫就趴下了。日本那廂也狂呼：快呀，再給丫一腳，把他撂倒，我趕緊再踏上一隻腳，讓他翻不了身。
除了出兵時機問題。還有一個投入產出問題。面對美國的禁運，日本急需的是石油，橡膠，錫礦這些資源。而這些在東南亞都是現成的，而看管這些寶藏的都是英法荷這些在歐洲被重創的國家的殖民地二三流軍隊。以日本的實力如探囊取物。而西伯利亞就算被日本佔領了，僅開發建設費用，賀屋興宣和星野直樹粗略地計算了一下，就要20億日元和10年時間。把百萬大軍開到西伯利亞凍成冰棍，卻只能得到一張遠期支票。誰會幹著傻事？...
如果美國沒有參加二戰，美國會怎麼樣
首先回答美國會怎麼樣：
美國奉行孤立主義，絕不被動捲入非必要的爭端，除非爭端由他挑起。加上地理位置優越，政治制度完善，自身實力非常強大（排除阿拉斯加，夏威夷和一些軍事基地，敵國能入侵美國本土的機會幾乎等於0）。所以即使美國不參加二戰，它的資源和人口也足以保證保衛國土，並穩居發達國家前列。
世界又會如何：
美國加入歐洲戰場已經是二戰後期，而加入太平洋戰場是從它自身利益出發的，珍珠港事件不過是政治家演給人民看的一場戲。做一個簡單的設想，日本吞併中國，利用中國及東南亞的資源發展軍事工業並北上進攻蘇聯，由於蘇聯兵力集中在西線所以將腹背受敵。最終蘇聯正規部隊被全部消滅，德國和日本在高加索山脈會師。之後會決定分別管理亞歐不同區域。根據史料，二戰時期全世界人口為20億，德國8000萬，日本7000萬，美國1.3億。三方加起來接近2億，如果依靠十分之一的人口去管理全世界，結果是可想而知的。按照每十萬人的城市一千守備軍隊計算，兵力將被嚴重稀釋，無法集中進行大規模戰鬥。如果城市裡存在地下反抗組織，消耗戰的損失也是無法承受的（參考美軍在伊拉克和阿富汗）。總而言之，世界只會短暫的由軸心國控制，但是時間一長又會恢復原來的面目。
二戰時如果美國沒參戰結果會如何？
1941年9月30日，德軍對莫斯科發動了代號“颱風”的大規模攻勢，妄圖在十天之內攻佔它。這也就是莫斯科保衛戰的開始。12月初，莫斯科的氣溫已下降到零下二十至三十度，德軍沒有棉衣，飛機和坦克的馬達無法發動，坦克上的光學窺鏡失去作用。12月6日，蘇軍從莫斯科南面和北面展開大反攻。1 942年初，蘇軍擊潰了進攻莫斯科的德軍，斃傷十六萬八千人，把德軍趕離莫斯科一百到二百五十公里，取得了莫斯科保衛戰的勝利，在1941年德蘇戰場的整個冬季戰役中，德軍被擊潰五十個師，陸軍傷亡八十三萬多人。
莫斯科保衛戰以後，德國已經元氣大傷。從此蘇聯紅軍已由劣勢轉為優勢
而1941年12月7日,日本偷襲了美國夏威夷群島著名的珍珠港,使得駐守在那裡的美軍遭到了重大打擊。為報復日本，1941年12月8日,美國政府向日本正式宣戰!這標誌著美國正式加入了丁二次世界大戰。而三天以後，就是12月11日，日本的盟國德國和意大利，也同時向美國宣戰。
所以說美國的宣戰只是加速勝利的進程
如果美國沒有加入二戰，德國會統治整個歐洲嗎
一、現實世界戰爭不是僅僅幾個國家孤立存在的，而是世界各個大國利益交織在一起。
1、樓主這種假設，只是紙面的一些東西，從紙面上看，美國不參戰，英國、蘇聯面對軸心國會比較被動，最終會出現有利於軸心國的停戰協定，也就是德國獲得歐洲主動權，話語權最大。當然英國由於有強大的海上力量，在世界範圍內，還是一個強國，只是歐洲是當時世界中心，因此德國就會成為影響力最大的國家。
2、但是這種情況，在現實世界，不會發生，美國參戰是一個必然。因此這種假設其實沒有太多意義。因為現實世界，大國利益交織在一起，誰都無法孤立存在而不受影響。就像世界上永遠不會只是兩個人，都是和社會交織在一起一樣。
因為現實世界德國必然會陷入多線作戰，這是無法逃脫的命運。德國的悲劇在入侵波蘭那一刻就已經註定了，而不列顛空中戰役失敗，使得德國走向一條不歸路。
3、德國的悲劇就是缺乏海上霸權，並且當時國際秩序是英國主導，英國、美國是當時國際秩序最頂端的國家，因此挑戰英國，掀翻英國主導國際秩序，其實就是侵犯美國等眾多在這個國際秩序中獲益的國家，
而且英美由於擁有強大海權，並且主導國際秩序，掌握全球金融、貿易、話語權。並且掌握了全球水道和資源佈局，因此資源匱乏的德國必然會陷入多線作戰，並且將美國拉入戰爭只是時間問題，只是早晚問題。
二、二戰時期重整軍備的美國已經成為全球第一的超級大國，因此美國是二戰勝利最最決定性力量。
1、美國在二戰作用的確是決定性的，是力挽狂瀾，扭轉乾坤的力量，二戰美國重整軍備，憑藉強大的國力，強大工業能力和技術能力，建立了世界唯一的全球打擊的超級軍力，並且擁有巨大的全球影響力，可以號令天下組成龐大聯盟，跨越兩大洋和大洲出擊，同時打擊軸心國三個國家，並且援助所有盟國。
軸心國三國都是資源匱乏的國家，並且軍力也是無法進行全球協調和出擊的區域性力量，因此面對美國超級的全球打擊軍力和全球協調和掌控，以及強大的工業基礎和科技實力，被動挨打，最後戰敗只是時間問題。
英國首相丘吉爾在其回憶錄中，提到，當聽到日本偷襲珍珠港，美國參戰的消息後，表達了戰爭已經勝券在握的喜悅。
如果美國不參戰，二戰還要打多少年
在美國參戰之前，德國已經在蘇聯失敗，尤其是斯大林格勒戰役，德國已經從戰略進攻進入戰略防禦了，也就是二戰即時美國不參戰法西斯也不會贏。日本轟炸美國珍珠港不是目中無人，是因為美國凍結了日本在美國的資產以及封鎖了所有戰略物資交易，封鎖了太平洋海上運輸，日本是島國，戰略物資奇缺，在這種情況日本只能打敗美國在太平洋上立足才能補給戰略物資。不是美國，中國能更早的解放全中國，還有可能完全統一。
美國是不是一開始沒參加二戰
美國總統羅斯福一直想參戰，但是歐洲戰場上，法國的速敗和一戰參戰後美國沒有撈到多少好處使得美國國內孤立主義盛行隨後，日本偷襲珍珠港，12月8日8：30分，羅斯福總統在國會聯席會議上發表了演說，通過電臺向全國廣播。參議院全體一致投票通過對日宣戰的決議；在眾議院只有蒙大拿州反戰主義者珍妮特·蘭金持反對意見。決定對日宣戰
二戰中美國為什麼不參加瓜分世界
首先要問一下題主對於瓜分世界的定義是怎樣定義的。
如果只是說傳統意義上的勢力範圍的劃分，那麼雅爾塔會議的時候，美蘇就已經把瓜分世界的方案給定好了。
而之後的冷戰正好是這種勢力劃分，進而對抗的延續。
美國現在在全世界有100多個主要軍事基地，分駐在幾十個國家。
不知道這樣算不算瓜分了世界。
雖然這樣說有些人可能不認同，但就我個人觀點來說。
在國家利益面前，哪裡還有什麼道德仁義，無非是吃相不要那麼難看而已。
如有幫助請採納。
二戰如果美國到最後也不參戰會怎麼樣？
美國二戰前期大發戰爭財，後期加入。如果後期不參與進來的話，還是同盟國贏吧，墨索里尼就是坑隊友的，希特勒面對多國聯盟已經自顧不暇，蘇聯紅軍也參與到中國抗日戰場，日本本來就不行還去偷襲珍珠港，美國曆來以強勢著稱，被偷襲不可能不會參與進來。