太平天國失敗根本原因?
太平天國運動失敗的根本原因是
答案D
太平天國運動失敗客觀原因是中外反動勢力的強大和聯合絞殺，主觀原因是領導階級本身，軍事策略失誤，但根本原因是農民階級的階級侷限性不能應時代提出科學的革命綱領，定都天京後腐化。
太平天國失敗的主要原因是什麼?
失敗原因 太平天國反對中國傳統儒家思想，因此得不到國內知識分子的普遍支持。
定都天京後，太平天國領導層日益腐化，他們貪圖享樂，大興土木建造宮室，並實行嚴格的階級制度（早年由南王馮雲山制訂），愈來愈脫離民眾。加上太平天國強制推行一些違背民意的措施，例如在首都天京強制男女分開居住（1855年起放寬），凡此種種皆不得民心。
主要領導人爭權奪利，最後引致領導集團的分裂。1856年秋，正當太平軍在戰場上不斷取得勝利的時候，東王楊秀清自恃功高，挑戰洪秀全的地位，引致洪秀全下密詔誅楊，觸發“天京事變”，楊秀清、北王韋昌輝及二萬餘人被殺，太平天國元氣大傷。後來翼王石達開因受洪秀全猜疑，帶領大軍出走，從此太平天國走向衰落。
洪秀全晚年用人唯親，不太信任外人，政事混亂，人心更加渙散。
太平天國未能爭取外國支持，後期清軍卻得到洋人支援，形勢此消彼長。西方國家認為太平天國的拜上帝教與基督教相差甚遠，實為異端。太平天國又不承認清朝與外國訂立的不平等條約，加上禁止鴉片入口，損害西方國家的利益，因此英、法兩國跟清廷簽訂北京條約後即支援清軍對付太平天國。
李秀成進攻上海不成功，導致戰局更為不利。
天王洪秀全後期不肯放棄天京，不肯轉移至外國列強不能深入的內陸地區發展。
太平天國連年戰爭，造成中國人口大量流失，使生產遭到破壞。江南繁華之地繁華不再，江蘇、浙江兩地人口銳減，太平天國再也無法得到人民支持。
太平天國失敗的根本原因是什麼？
簡析太平天國失敗的根本原因
作者：雷華 文章來源：本站原創 點擊數：1176 更新時間：2004-9-3
摘要：過去不少教師在中學歷史教學中分析太平天國失敗的原因時，都把“中外反動勢力相勾結、反革命力量過於強大”歸結為失敗的根本原因，筆者認為這種分析有不當之處。並就此談談個人的一點胅淺看法與大家商榷。
關鍵詞：農民階級 侷限性
十九世紀中葉，在我國廣闊的土地上爆發的太平天國革命戰爭，持續十四年，遍及十八省，是我國曆史上規模最大，影響深遠的一次農民戰爭。但這樣一場轟轟烈烈的農民運動未能推翻封建制度而以失敗告終，究其根本原因：過去不少中學歷史教師都認為是“中外反動勢力聯合起來，力量過於強大”。這種分析只看到了事物的表面，而沒有看到了事物的實質，個人認為，太平天國失敗的根本原因在於農民階級自身的歷史侷限性和階級侷限性。
一
歷史告訴我們，農民起義要推翻封建剝削制度，取得解放，必須有先進階級及其政黨的領導，而太平天國時期並沒有出現先進階級及其政黨，有的只是農民階級，而農民階級本身並不代表先進生產力，提不出正確的革命綱領。就以太平天國綱領性文獻《天朝田畝制度》而言，《制度》的進步性在於平分土地的措施上，它強烈地反映了農民渴望土地和擺脫封建剝削的要求，但單憑平分土地的措施，並不能廢除封建剝削制度，也無法達到“無處不均勻，無人不飽暖”的理想社會。因為平分土地不僅不能改變小農經濟的社會結構，反而會助長私有制的發展，貧富兩極分化就會重複出現。正如馬克思所說：“平均分配辦法是不會有任何結果的。”
《制度》中實行財產公有，這完全違背了農民的意願。太平天國初期有的佔領地曾出告示：“天下農民穀米，商賈資本，皆天父所有，全應解歸聖庫，大口歲給一石，小口五斗，以為口食而已。”可結果呢？“此示一出，被惑鄉民方如夢覺，然此令已無人理，究不能行，遂下科派之令。”由於財產公有行不通，而軍儲卻一日不可缺，無奈只得回到允許地主繼續收租的舊秩序中來。原因何在呢？《制度》中一面企圖把社會經濟改造成齊一化的清一色的小農經濟，另一面又企圖在小農經濟上面強加一個原始的、落後的類似農村公社的組織，這就必然會產生原有的私有制和人為的公有化的矛盾。再說把農民多餘的產品實行公有化，農民中誰勞動力強，誰收穫多，誰就會被公有化得多。這就會出現“多勞少得，少勞多得”的不合理現象，農民“嗟怨”之聲就在所難免了。在當時生產力發展水平低下的情況下，“無處不均勻”的社會只能是一個遙遠的憧憬。史實說明，財產公有措施在當時是違反經濟發展規律的，是超出了歷史所允許的範圍的。這啟示我們：對私有制的攻擊，對公有制的要求，並不是在任何條件下都是革命的、正確的。然而太平天國的領導們就未能意識到這一點，他們不顧客觀不尊重經濟規律，片面地求“大”求“公”，最終理想化作泡影，這充分說明了封建社會農民階級的狹隘性、盲目性。
二
農民階級的劣根性、使太平天國的領導人滋生了自由散漫、腐化墮落、狹隘自私的心理行為。思想的蛻變使太平天國政權後期封建化尤為嚴重。定都天京後，無論是職官制度、等級制度、還是在禮議方面，大抵都沿襲封建專制政權模式，他們無法擺脫封建主義的影響和束縛，把革命中奪取來的權力很快演變成自己的封建特權。如據“天條”規定，一切官兵百姓均不得嫁娶婚配，但天王和各王，卻可以“廣置姬妾”、“妃嬪在武昌選出四十人，至江陵選百把人，陸續增添，大約不滿二百人。”洪秀權還在天京修建天王府，“城圍十餘里，牆高數丈，內外兩重，外曰：太陽城，內曰：金龍城，殿曰：金龍殿，苑曰：後林苑，雕琢精......
太平天國運動失敗的根本原因是什麼
農民階級不是新的是生產力和生產關係的代表。
太平天國農民戰爭失敗的原因：
從主觀上看：
1.農民階級不是新的是生產力和生產關係的代表。他們無法克服小生產者所固有的階級侷限性，因而無法從根本上提出完整的正確的政治綱領和社會改革方案。無法制止和克服領導集團自身腐敗現象的滋長，也無法長期保持領導集團的團結，削弱了太平天國的向心力和戰鬥力。
2.太平天國是以宗教來組織發動群眾的，但是拜上帝教不是科學的思想理論，它不僅不能正確指導戰爭，而且給農民戰爭帶來了危害。
3.太平天國也沒能正確對待儒學。
4.太平天國不能把西方國家的侵略者與人民群眾區別開來，對西方侵略者還缺乏理性的認識。
從客觀上看：
中外反動勢力勾結起來，聯合鎮壓太平天國。
太平天國是怎麼失敗的？ 主要原因是什麼？
這個還是可以參照歷史書上的：農民丹級的侷限性。想想一下，之前被逼的快活不下去了，房子、票子、車子、妻子都沒有了，沒有任何成本。所以他們就不在乎生死了，因而起來反抗，如同不反必死，反卻不一定死，而且一旦成功……嘿嘿。沒想到真成功了，他們就沒有追求了，所以開始內訌，享受，自然失敗，還不如清政府。歷來農民運動都是如此，成功的那些都轉為地主階級了。
太平天國起義失敗的根本原因是什麼？
關鍵詞：農民階級 侷限性十九世紀中葉，在我國廣闊的土地上爆發的太平天國革命戰爭，持續十四年，遍及十八省，是我國曆史上規模最大，影響深遠的一次農民戰爭。但這樣一場轟轟烈烈的農民運動未能推翻封建制度而以失敗告終，究其根本原因：過去不少中學歷史教師都認為是“中外反動勢力聯合起來，力量過於強大”。這種分析只看到了事物的表面，而沒有看到了事物的實質，個人認為，太平天國失敗的根本原因在於農民階級自身的歷史侷限性和階級侷限性。一歷史告訴我們，農民起義要推翻封建剝削制度，取得解放，必須有先進階級及其政黨的領導，而太平天國時期並沒有出現先進階級及其政黨，有的只是農民階級，而農民階級本身並不代表先進生產力，提不出正確的革命綱領。就以太平天國綱領性文獻《天朝田畝制度》而言，《制度》的進步性在於平分土地的措施上，它強烈地反映了農民渴望土地和擺脫封建剝削的要求，但單憑平分土地的措施，並不能廢除封建剝削制度，也無法達到“無處不均勻，無人不飽暖”的理想社會。因為平分土地不僅不能改變小農經濟的社會結構，反而會助長私有制的發展，貧富兩極分化就會重複出現。正如馬克思所說：“平均分配辦法是不會有任何結果的。”《制度》中實行財產公有，這完全違背了農民的意願。太平天國初期有的佔領地曾出告示：“天下農民穀米，商賈資本，皆天父所有，全應解歸聖庫，大口歲給一石，小口五斗，以為口食而已。”可結果呢？“此示一出，被惑鄉民方如夢覺，然此令已無人理，究不能行，遂下科派之令。”由於財產公有行不通，而軍儲卻一日不可缺，無奈只得回到允許地主繼續收租的舊秩序中來。原因何在呢？《制度》中一面企圖把社會經濟改造成齊一化的清一色的小農經濟，另一面又企圖在小農經濟上面強加一個原始的、落後的類似農村公社的組織，這就必然會產生原有的私有制和人為的公有化的矛盾。再說把農民多餘的產品實行公有化，農民中誰勞動力強，誰收穫多，誰就會被公有化得多。這就會出現“多勞少得，少勞多得”的不合理現象，農民“嗟怨”之聲就在所難免了。在當時生產力發展水平低下的情況下，“無處不均勻”的社會只能是一個遙遠的憧憬。史實說明，財產公有措施在當時是違反經濟發展規律的，是超出了歷史所允許的範圍的。這啟示我們：對私有制的攻擊，對公有制的要求，並不是在任何條件下都是革命的、正確的。然而太平天國的領導們就未能意識到這一點，他們不顧客觀不尊重經濟規律，片面地求“大”求“公”，最終理想化作泡影，這充分說明了封建社會農民階級的狹隘性、盲目性。
太平天國失敗的根本原因
缺乏先進階級的領導
3．太平天國失敗的根本原因是 A．沒有科學理論的指導B．缺乏先進階級的領導 C．無法長期保持領導
b
農民階級有侷限性
太平天國運動失敗的原因？
1、農民階級自身的歷史侷限性，農民階級不能代表先進的生產力，他們的目標是“有田同耕”，是侷限在農業上的，不可能帶領中國走進以工業為主導的資本主義社會。因此，如果沒有資產階級和工人階級的參與，結果不是被清政府鎮壓，就是成為改朝換代的工具，不可能真正勝利。
2、沒有理論基礎作指導，鬥爭具有盲目性，定都天京後，不知所措，盲目北伐，導致軍事失敗。
3、缺乏知識分子參與，沒有獲得掌握話語權知識分子的支持，沒有獲得社會輿論的支持。
4、缺乏有效、嚴密的組織體系和官僚之間的制約體系，導致內訌，嚴重損害的實力。
5、遭到清政府和具有先進生產力的外國勢力的聯合鎮壓。