日本和韓國哪個好?

韓國和日本 哪個好

當然是日本。不能老是糾結過去的事情。就象你平時交朋友一樣，不能因為人家做錯一件事情就永遠看低人家一樣。

日本民族有他們獨特的優點，這是不能否認的。在傳承漢文明上可能人家比我們大陸做得更好。二戰以後，雖然是有美國的扶持，但是人家在一片廢墟上馬上能重新站起來，充分說明這個民族還是值得丁重的。

現在我們國家的媒體好像一直對日本有一種歧視的態度，說穿了還是糾結在以前的仇恨上。平時我們都知道冤家宜解不宜結，但是上升到了民族和國家的層面時，總是覺得如果說日本好的話就是賣國、是漢奸。思維比較可笑

韓國和日本 去哪個國家好

日本。綜合國力差距巨大。韓國是新型國家。

日本2013GDP總量世界第3，人均第23。韓國分分別是14和30.

日本文化輸出，依靠動漫、動畫、影視、娛樂業位於世界第2，僅次於美國。雖然韓劇影響力也不錯，但是太膚淺，缺乏人文主義情懷。

人口素質，日本將GDP的百分之20用於教育。人口素質最高，第二是德國。韓國由於歷史上多為屬國和附庸國。千年屬國、三姓家奴，人格和國格都不夠健全。

最重要的還是看你個人喜好。

日本和韓國哪個好

其實無論是韓國還是日本都有各自的優點與缺點。

日本:優點：風景美，素質好，發展好。對外來遊客都報以歡迎的態度（食品也好吃）著名景點：富士山、東京鐵塔……

缺點：雖說日本好，但是勿忘國恥，不是安倍一句簡單的道歉能夠避免的，那麼多的傷亡人員可達上百萬，如果你生活在那個年代，不一定能夠生存下來，不然也就是接受蹂躪與折磨。日本是好，但是如果你要是去了日本，也要記住自己是中國人。

韓國：優點:風景美，素質好，帥哥美女。也是比較有禮貌的國家。著名景點:濟州島、釜山……

缺點：有些自以為是，發展也不怎麼樣，但是怎麼說曾今高麗朝鮮也是中國的一部分吧 ！

總而言之，昔日日本雖可惡但只要日本不在侵犯我國，知錯能改，還是可以原諒；韓國畢竟曾今一部分也是中國的，並不是你所說的把中國文化當做自己國家的文化。

日本和韓國哪個好玩

韓國的話，主要就是在首爾和濟州島兩個地方。

購物和消費就在首爾，看風景就是濟州島。

日本的話，旅遊的地方很多，北海道，沖繩，東京，京都等等。

風景上來看的話，濟州島和日本的風景名勝比幾乎是完敗，沒有可比性。

繁華程度還是日本更好，首爾雖然也不錯，但是和東京這樣的城市相比的話，就有點相形見絀了。

飲食方面，韓國料理太單調，在世界上也沒有什麼知名度。

韓國其實沒有什麼特點，就是最近幾年宣傳的好，加上比較便宜去的人多，有點人氣。真要和日本比的話，實在是沒什麼可比性．

日本韓國臺灣哪個好

各有各的特點，綜合下來肯定是日本最好，當然日本也有不好的地方。可能都聽說過日本乾淨，但是隻有去了才知道，日本是這麼幹淨，這個不好形容，然後日本風景超級好，很有特色，購物這些日本也很有特色，飲食也是非常好，總的來說就是日本人做的東西都比較有創意，比較精緻，但是我是不用日貨的人，當然我不是民族主義者，就像穆斯林不吃豬肉一樣，是這個意思，日本我個人覺得不好的地方是，一個語言不通，當然我留學日本的本身會日語，我是說大部分中國人不會，而日本人英語確實不怎麼地，即使說出來也是天南海北的英語，交流是第一障礙，有了這個障礙，很多人就只能跟團出行，這個是非常惱火的，出去玩，早上多早起來，一天都在路上，晚上多晚回來，在路上等這個等那個，去的地方人又多，麻煩。還有一個是物價，日本的物價是中國的八九倍，可能你很有錢，但是同一樣東西價格貴那麼多，很多人都接受不了，以前我一個宿舍的同學，多有錢的，家裡開煤礦的，外面吃飯貴，每天吃泡麵，其實他每天下館子吃西餐都沒問題，就是過不了心裡那個坎兒，同樣的問題韓國也有，一個是語言一個是物價，不過韓國物價水平雖然高，不過由於貨幣匯率，其實用人民幣換韓幣是相當划算的，而且韓國退稅比例較高，也就是說在韓國購物我以前實際算了一下，比香港還便宜，相當於香港購物的八折基本上，韓國很多景點很有特色，城市建設和乾淨成都不如日本，飲食也沒有日本好。臺灣呢，第一語言一關完全通關，沒有任何問題，風景觀光這些，景點太小，臺灣人說這叫精緻，但是你去了你就知道了，是你無法想象的小，去臺灣一個是體驗人文特色，一個是是去獨一無二的景點，體驗的也是文化方面的，比如九份，九份是礦區，以前的日本聚居地，就是山上房子一間一間小小的，臺灣人管這種叫古鎮，現在這種聚居區日本都沒有了，很多日本人去臺灣玩就是為了去九份，會議小時候的居住，反正站在山上往下看就是海，山霧濛濛，非常有感覺，但是不經轉，不到一個小時就轉完了，去看看宮崎駿千與千尋的取景地，還有侯孝賢悲情都市的大劇院，一般景點都是看這種文化遺留，購物這一塊，也沒太多優勢，優勢就是太貴了沒人買所以你想買什麼限量版的包包，走秀款的衣服，臺灣能找到，香港韓國歐洲是不可能上架的，沒上架就被VIP訂走了。綜合一下，日本風景美食、韓國購物遊樂、臺灣人文美食。不過預算很多的話可以考慮日本，這三個一比沒有可比性，日本覺得好

旅遊是去日本好還是去韓國好？

日本

日本人對中國人基本都很友好,韓國人就不怎麼樣.

去日本就要去消費,特別是涉谷,一定要去次,世界流行的最前沿,去那一次就感覺我們的流行文化比日本落後攻幾十年,去那好好改造改造,回國絕對可以保證你的回頭率.

日本有3大著名的食物 すき焼き 天麩羅 壽司 可以去試試,很不錯的.

至於韓國嘛....除了漢城(首爾),釜山這些大城市還能看看,其他地方基本都是山村,真沒什麼好看的,有的地方還不如中國的農村.

至於食物嘛....韓國的食物太單調,吃慣中餐的人基本都接受不了韓國菜的口味.而且他們有的人對中國人的態度真的很惡劣,花錢還要過去買罪受.

日本和韓國哪個較好？？

當然是日本。不能老是糾結過去的事情。就象你平時交朋友一樣，不能因為人家做錯一件事情就永遠看低人家一樣。

日本民族有他們獨特的優點，這是不能否認的。在傳承漢文明上可能人家比我們大陸做得更好。二戰以後，雖然是有美國的扶持，但是人家在一片廢墟上馬上能重新站起來，充分說明這個民族還是值得尊重的。

現在我們國家的媒體好像一直對日本有一種歧視的態度，說穿了還是糾結在以前的仇恨上。平時我們都知道冤家宜解不宜結，但是上升到了民族和國家的層面時，總是覺得如果說日本好的話就是賣國、是漢奸。思維比較可笑。其實日本是尊重強者的。

日本，乾淨而精緻，景色十分優美。居住的話只要你有合適的心態。都可以住。食物也非常可口，原宿街更是女生逛街的勝地。

日本人民的禮儀也是非常好的，有很多講究。

日本和韓國哪個厲害

得看哪方面。

軍事戰爭，日本是殘忍的，韓國是囂張的。

申請遺產上，日本是無恥的，韓國是無賴的。

去日本還是韓國旅遊好？

還是去日本好，因為在2004年的時候本人去了馬來西亞，導遊小林曾是一位建築設計師，為了更好的學習世界各國先進的設計風格，暫時辭去專業改作導遊。他說自己去了很多國家，最乾淨的就是日本，最髒的就是印度。還有同事的親戚先去了韓國，回來說餓死了，除了首爾還像個樣子外，出了該城那就比咱們國家差遠了；又去了日本，回來異口同聲的說日本真好呀！乾淨、文明、景美、安全等等。再者是本人的姐姐一家定居在日本20餘年，兒子也於兩年前東渡日本，下飛機往住處的路上就打回電話，問他是什麼感覺，回答一個字：好!

另外感覺韓國好的是韓劇看的太多了，喝一次牛骨湯都興奮的不行，在咱們國家，嘖，算什麼呀，值得那麼大驚小怪？說也奇怪，現在的韓劇也充斥了日本文化市場，應為穿衣服漂亮嗎，妝也化的好，似乎都是大美女。看看日本影視劇似乎不大注意這些。但是日劇《冷暖人間》的確是老百姓的日常生活活動，有親情、有勵志，也是很感人呢，起碼沒有暴力色情、沒有裝模作樣的煽情、沒有政治意圖吧。

韓國和日本哪個國家的錢比較好賺一些？

毫無疑問，在條件許可的前提下，到日本打工是最好的選擇。 日本人均gdp在4萬美元，韓國去年不到2萬，這大體上也反映了名義工資水平。在日本打工，1個月掙20萬日元是起碼的，掙50萬日元甚至更多也是可能的，就算掙20萬日元，也相當於16000元人民幣了，而韓國一般在150萬-200萬韓元，相當於10000-15000元人民幣。 至於當地消費，物價是與工資水平掛鉤的，在韓國，一個人每月最節儉的生活也要70-100萬韓元，在日本至少要12萬日元，去日本打工可以參加研修生勞務，去國際勞務合作公司報名後體檢，公司會幫你辦手續的，當然要交一些手續費和押金，各公司要求不同；去韓國則直接到國際勞務合作公司報名，也要交手續費和押金。在日本和韓國合法打工，一般企業提供住宿和醫療與意外保險，還提供1-2餐飯，能大大節約個人生活開支。 但在日本合法打工一般是研修生身份，所以工資很低，要靠加班才能賺到錢，扣除勞務公司的賺頭，自己到手就不多了，每月才10萬出頭，只有打黑工才能輕易賺到20萬及以上； 而韓國勞務則是作為正式工人，工資反而比在日本當研修生高點，而且中介抽頭也少點，但工作強度很大，時有工傷事故的報道。