航空母艦對國家的意義?

General 更新 2024-12-22

航空母艦的戰略意義是什麼？

航母首先是體現一個國家綜合力量的展示，要求生產國的鋼鐵製造業達到一定高水平，航母本身複雜，本身的各種線路管道錯中複雜，要求製造國有很高的造船水平，飛機如何起飛？滑行還是彈射，各種自衛武器包括雷達都要有很高的水平，是一個國家綜合能力的體現！這是對國家的戰略意義，其實是一個國家海軍實力的體現，航母不是單單一艘更是整體的事，它本身保護自己的能力差，需要其它艦船保護，包括巡洋艦，驅逐艦，潛艇，補給艦等相關配艦，所以要求製造國本身海軍實力強大，這是本國海軍的戰略意義其次是軍事行動中意義，航母移動中飛機場，現在軍事行動中需要空軍奪取錠空權保護艦船，所以航母在作戰中很重要，還可以利用航母上的對地攻擊機進行遠洋對地攻擊！！美國經常這樣，航母還可以作為人道主義援助船隻，運送大量的物資，體現本國實力！！

航空母艦對國家的意義

航空母艦已是一個國家綜合國力的象徵。依靠航空母艦，一個國家可以在遠離其國土的地方、不依靠當地機場的情況下施加軍事壓力和進行作戰。

航母對國家的戰略意義究竟有多大

1、中國經濟超10萬億美元，中國的軍費超過2000億美元，中國已經足夠有錢了，能支持中國擁有航母，也能支持中國擁有一支或更多的航母編隊。

2、在聯合國常任理事國中，以前唯獨中國沒有航母，現在是英國老航母退役，新的女王級正在舾裝。而中國現在已經有了2艘航母，1艘服役，1艘下水舾裝，這就表明中國已經能造6萬噸級的大型航母，而在世界上，只有中美英三國才有這個能力，俄羅斯在蘇聯解體後，已經消失了造大型航母的能力，而法國只能造中型航母。

3、中國的海外利益需要航母來保護，現在中國1年進口石油3億噸，中國一半以上的石油，需要外購，如果沒有航母，那麼中國石油安全怎麼保障

4、航母那是大國的象徵。中國一造航母，中國的海軍艦船馬上就好買了，非洲的、亞洲的朋友都買中國軍艦，這也說明他們認為中國軍艦質量有保障。

中國航母的意義

相對於我國的國情而言，我覺得我國航母的戰略威懾，要遠遠的大於戰術應用，

關於航母的問題,論壇裡的眾多網友已經相當多的論述過了,在這裡我也說說我自己的想法，個人認為，我國航母是一定要有

說明一點，我國建航母，在短期內（估計在10～15年之內）目的不是在臺海與美軍決戰，而是在東海和南海進行最為有效的威懾。

首先,我們必需要建航母,這是無可非議的.但是在建航母之前,我們最先要做的是怎麼打航母,怎麼保護航母.這是重中之重了.

研究怎麼打航母,這是建航母的首要一點,你只有研究航母的弱點,分析他的短處,找到他的要害,這樣才能在建航母,成為我們的防範的重點,關於這個問題,網友們已經分析了許多,像反艦導彈打航母、彈道導彈打航母、潛艇打航母、巡航導彈打航母等等，而且也都分析了這其中的長處與短處。這是十分必要的，相對於我國現在來說，航母一定要建，但可能不是現在，我們現在的目標是研究怎麼打航母，才是正道，在未來幾年內，我們研究打航母，是為了美國的太平洋海軍艦隊與航母編隊，相比較來說，一旦我國在迫不得已的情況下武力收臺的話，那就不可避免的要面對美軍的干涉，雖然兩軍發生戰爭的機率我們無法預測，但這是不得不考慮的，如果在那時我們已經建成了航母，但航母需要測試、訓練、摩合、人員的配置、訓練、防空、反潛等等等，這都是需要要時間的，不是我們說今天建成了，明天就能參加戰鬥了。而且我國從來就沒有使用過航母的經驗。而相對於美國海軍來說，使用航母已經幾十年了，各方各面，都是輕車駕熟。在這種情況下，我實在無法相信我們的軍隊的高層，會把航母派出去與美國的航母對決。而且就算是我們的航母正式服役了，但與美國的航母艦隊相比，我人還是小學的水平，甚至於可以說是幼兒園水平。我們還是不會用航母去與美軍對決的。

我們是不會用已之短，去攻人之長的

所以未來與美軍的臺海戰爭來看，在10年以內，我國海軍是不會用航母對航母的方式與美國海軍戰鬥的，因為我們根本就不在一個水平線上，我國軍方和國人很可能接受不了航母被擊沉或是被擊毀的事實，那對於我們來說將會是一個巨大貢獻的打擊。取而代之的是我們用其他的有效的手段來對付美國的航母編隊。

而我們建航母的目的，最有可能的就是對南海和東海的侵佔我國島礁的國家進行威懾。眾所周知，為什麼現在南海的周邊國家敢於侵佔屬於我國的島礁，那是因為他們知道，以現在我國海軍的實力與力量，還不能夠對他們產生完全的威脅。看看海圖我們就會明白，那些島礁都是遠離我國大陸的，距離都是在1200公里之外，而我國現在的海軍雖然軍艦可以抵達那裡，但是我們缺少空中支援，稍微懂得一點軍事常識的人就會知道，一隻沒有空中支援，僅靠艦隊自身防空的海軍無洋艦隊來說，後果是可想而知的。而我國空軍和航空兵現役的主要作戰飛機的航程，都不足以對對海軍艦隊進行有效的保護，有的飛機根本就飛不到哪裡，有的飛機就算是飛到那裡了，轉了一圈，就得往回返了，不能長時間的滯空。而那些國家就是看準了這一點，所以才敢這麼的猖狂的。而一旦，我國有了航母，這可就不一樣了，我們可以把航母停在我國大陸與南海的中間地帶，依靠航母上搭載的艦載機對艦隊進行空中支援。就可以長時間的進行滯空戰鬥了，而且，在往返的距離短了，對敵方的有效打擊也提高了不了。

而對付南海那些非法侵佔我國島礁的國家來鄲，海軍都是相對弱小的，對於我國來說，只要是有足夠的空中支援，對付他們只要幾艘驅逐艦和護衛艦就足夠了，要是用航母來打他們，我們很可能就自己看不起自己了，所謂的殺豬不用宰牛刀。只要把航母放在那裡，也只是一個平臺而已，一個威懾他們的最有效的戰略平臺。......

航母對中國來說意味著什麼知道的

意味著中國將擁有更強大的制海權和制空權，綜合作戰能力大幅提升

中國建造航母有什麼重要意義

航母是戰略型的武器。核武和核潛艇也是戰略型的武器。但它們的戰略意義是不一樣的。

有了核武（或者更進一步說，是二次核打擊能力），就保證別人不敢滅你。至少不敢發動大規模衝突，是自保型的武器。其作用是“不虧”。

而有了航母，航母是一個相對獨立的戰爭系統，是一種具有擴張性（高自持力遠洋作戰能力）的戰略武器，其作用是“能賺”。

從表面上來看，航母雖然有不錯的戰鬥力，但並非不能被打敗，潛艇、導彈、驅逐艦、飛機，都有可能擊沉航母。但擊沉航母則相當於侵犯一個國家的領土，意味著與該國發動全面戰爭。對於大國、強國來說，航母不僅有強大作戰能力，同時國際政治因素也要一併考量。

比如中國被美國包圍在第一島鏈之內，並非中國無法突破或者無法擊沉美國航母，而是擊沉美國航母之後等同於直接與美宣戰，那麼後續事態發展將遠遠超出可控制範圍之內。

再比如說這次黃巖島對峙，中國使用海監船，如果菲打擊海監船，那麼意味著兩國“邊境摩擦”，除非有更嚴重的事態，否則不會導致衝突升級。但如果中國用的是航母，打擊航母則意味著全面戰爭，其後果就遠非“邊境摩擦”這麼簡單。

當然，航母並非僅僅只是為了與菲律賓解決爭端（否則也太大才小用），在南海提出主張的一共有中、越、菲、馬、文、印尼、臺灣等多個國家（地區），單從軍事上來講，中國並不懼南海多國聯盟，但外交對話顯然吃虧。假如航母為維護中國主張，在南海進行常態化巡視，其他國家想進來除非將之擊沉（總不會無視一支航母戰鬥群的存在吧），但打沉之後將直接面臨與中國進入全面戰爭的關係，這隻怕是任何一國（或多國聯盟）所無法承擔的後果，那麼航母實際上有助於中國取得南海諸島的實際控制權。

至於數量上來說，一艘是不夠的，但即便只有一艘也能改觀中國沿海的外交現狀。如果有3-5艘航母，中國便有機會突破第一島鏈，獲取更大的海洋利益。

因此，拿航母跟馬其諾防線相比是沒有可比性的。越是大國、強國，擁有航母的意義也就越大，意味著國際（至少是區域）話語權更強。相反，小國、弱國即便擁有航母，也只不過相當於有了一臺先進的戰爭機器，無法充份發揮其戰略作用。

所以俄國即便國力不濟，也不肯放棄庫茲涅佐夫。法國戴高樂問題一堆，也要死撐門面。英國經濟不景氣，但仍舊要造兩艘新航母。印度想要躋身大國行列，也要買航母。巴西想要稱霸南美，也需要航母。西、意因近些年來國際影響力下降，都很務實地計劃將航母改作兩棲攻擊艦；泰國航母雖然在我們眼中還真沒拿他當回事，不過也使得泰國海軍在東南亞的地位得以提高。而美國養十多條航母的目的顯然也不是僅僅為了戰爭（打伊拉克、利比亞，需要出動多少條航母啊），而是為了海洋利益。

第一艘航空母艦對國防的意義

提高我軍現代化水平

增強國防實力和綜合國力

遼寧號的誕生對中國後面研發航母有什麼重大意義

遼寧號的誕生對我遇過有著長遠的戰略意義，有助於我國瞭解航母的建造結構，瞭解航母的使用方式，培養我國的遠洋作戰軍事人才，是我國海軍走向深藍的力量倍增器。

航母對一個國家軍事實力有多大影響?

有多少影響是什麼意思。

一艘普通的中型航母，艦載戰鬥機一般有2-3箇中隊，此外預警機和直升機還要帶幾架。

航母編隊裡要有2艘防空艦，2艘反潛艦，2艘護衛艦，2艘補給艦和1艘核潛艇。