臺灣是否迴歸中國?
臺灣什麼時候迴歸中國
帥哥，知道“九二共識”嗎？這裡面比較複雜，不是你想到那樣，臺灣和港澳不同，香錠是地區政權，臺灣是中國政權，沒有可比性，1992年國共談判，國民政府提出只要大陸解除黨禁，可以考慮統一，但GC黨不同意，因為會涉及到統一後誰執政的問題，最後只談出個“一中各表”。
臺灣迴歸中國了嗎？
現在臺灣還沒有迴歸大陸。現在臺灣的經濟，人文都在依託大陸，雙方也在互溶互通，就歷史問題也從相互敵視到情感上的好奇與好感，以前很多臺灣人對於大陸的認識，還是停留在課本上，後面大陸和香港的電影和電視劇在臺灣上映，讓臺灣人對大陸有了新的認識，現在央視拍的《舌尖上的中國》更讓臺灣人甚至全球華人對中國有了新的認識。
旅遊業的興起也讓大陸、臺灣對雙方有了更深入的瞭解，雙邊的政策也逐步在邁向融合。我想要不了太久，臺灣將會回到中國大陸的環抱。
臺灣現在迴歸中國了嗎？什麼時候迴歸的
臺灣還不能完全迴歸中國，以前新聞說過，預計2050年才能完全迴歸
臺灣有沒有迴歸中國了？
臺灣一直屬於中國一部分，只是目前大陸和臺灣分別由不同的中國人在統治而已，不存在迴歸問題。
為什麼臺灣不願意迴歸中國？
原因是多方面的，但最根本的原因是因為臺灣政權是民主制，而大陸政權是集權制。
當年曾有人問鄧麗君何時去大陸，她的回答是：“三民主義統一中國的時候”。
臺灣什麼時候迴歸中國？
朋友，你的這個說法是錯誤的！
臺灣不是“迴歸”，只能是“統一”。
迴歸是指從外國政權手中收回被佔領領土——比如香港、澳門的問題的解決！迴歸的方式至少可以有兩種：一是政治解決，二是武力解決！迴歸針對是外部勢力！
統一是一個主權國的中央政府對地方割據政權、分裂勢力的實行的各種政治、經濟、軍事行為！統一是一個國家純粹的內部事務。
如果說把對臺灣的統一分成三步走的戰略來看，第一、經濟上的統一正在的進行，而且效果顯著！第二、政治上的統一，現在雙方的高層已經有了很多的接觸。第三、軍事的統一。如果前兩步完成，軍事上的統一就很容易了，即使有戰鬥發生，那也就是象徵性的而已！
臺灣為什麼不迴歸中國
常聽內地朋友總說迴歸啊，解放什麼的，挺好笑的，就像國民黨在臺灣（四、五十年前）不斷宣揚的縹渺不定的大中國思想一模一樣，就像朝鮮人民（皇民）在那黨的英明領導下，還是認為金廢物是偉大的領袖一樣可笑（多少社會不公不義、人民都餓死還要造原子彈），洗腦，被洗腦，都不知道。
因為你的前提是統一，是解放，基本上臺灣主流意識不是統一，都會懶得跟你說，我現在可以打一些兩岸的癥結所在，哪一天真的可以統一了，就代表不是「解放」，因為兩岸能夠統一的基礎是建立在兩岸有同樣的社會以及政治制度，這很重要，請問你有看過走向共和嗎？我想你看過的機會很低，如果你看過了，就不會這樣問，如果你沒看過，我簡單說明一下兩岸差異有多大（我是專指政治制度），試想一下，讓你們政府變成朝鮮人民共和國，你想要嗎？你一定認為幹嘛要變成那麼落後的國家，臺灣大部分的人，一聽到對岸朋友在黨文化的宣傳下，口口聲聲的「解放」，「迴歸祖國」，就像把你的政治生活環境變成朝鮮那樣不需要考慮，那為什麼政治差異會是重點呢？我提出我自己的看法：
沒有一個政府能夠做到100%全社會公平與正義，但這個時候有一件事情非常重要，就是一個法治的社會，如果一個有法治的政府以及國家，則可以很大程度地提供一個公平與正義伸張的管道，也就是將不公不義儘量縮減到最低，所以要說法治社會可能有那麼點消極意義也是多少能夠體會，但最可怕的是有一個政府根本不講法治，換句話說，就是沒有遊戲規則，任何情況都不公開，一切某黨說了算，同時要注意我的意思，專制政府本身真的沒有不好，尤其政府在有目標、理想下是有效率的，但，只是進步的速度趕不上腐化的速度，最糟糕的你願意去相信某黨皇帝都會是有理想性的嗎？在沒有人監督下還願意有理想嗎？這樣的機率有多大？是呀～新加坡是好的例子，但別忘了，我還記得有朝鮮、越南、伊朗、利比亞等等，多到讓你不會認為人民作主有啥過錯，所以，唯有真正政治上的變化，才能帶來真正的立憲、或是說法治社會，才能為人民帶來福祉，否則，什麼愛中國、愛祖國，都是放屁，就只是某黨愛屁股底下那張權力以及利益的結合而只不斷告訴他的子民、用一堆西方民主缺點來述說這不好那不好（居然有人相信在沒有其他人的制約情形下，還會綻放「為人民服務」的光芒），什麼一黨文化，才是真正符合中國國情簡直是不負責任，但我也必須承認，就像某黨宣傳的那樣，民主有一堆缺點，但是他的核心價值是法治的基座：人人可以尋法得到活著的尊嚴。
最後兩點想告訴您：
第一、愛中國，愛中共請要搞清楚，更要分得清楚。
第二、追求普世價值沒有什麼國情適不適合的問題，法治正義、自由平等的觀念一百年前中國人追求，現在依然會追求，這個才是普世價值、時代精神，大勢之所趨，任何人都拒絕不了。如果說你認為普世價值不適合中國國情，我只能說你是某黨最愛的的人才，讓我想到毛新宇。
所以，憲法不是寫寫放在那好看，而是要去實行，否則都只是為了專制搶人民好處的腐敗黨，再說，香港號稱一國二制，請問，到現在，法xxxxx功在香港的公開活動、中央政府對香港爭取普選的態度、香港政治人物公開發表對中國製度的意見、2007年行政長官候選人樑家傑提出中央政府不實行特區官員任命權 等，均引起一些人質疑是對「一國兩制」、「河水不犯井水」的挑戰。所以，我覺得先別提統一不統一，如果臺灣能夠當負起全中國的一盞法治人權的明燈，將來有一天內地真正實行了法治，去除專制政府，我想兩岸統一不再需要考慮，因為根本不是問題。
臺灣迴歸中國了嗎
一定還沒 第一點 你指的是哪個中國 中華民國 中華人錠共和國? 若是中華民國 臺灣迴歸了 若是中華人民共和國 中共從來沒統治過臺灣 怎麼叫回歸! 臺灣自稱中華民國 也是阿 臺灣國號叫中華民國 憲法叫中華民國憲法 臺灣人拿中華民國身分證 中華民國國旗 中華民國護照 人家還有自己的政府 軍隊 臺幣 自己的領導人 臺灣主張不統不獨 名義上是國家了 你知道臺灣為什麼不被國際認同是國家嘛? 就是中國的打壓 因為兩岸政府都認為對方政府是不合法的 這說明了 兩岸都認同 只有一箇中國 問題就是出在誰代表中國 這問題是出在當時沒把國民黨打乾淨 繼續在臺灣實施中華民國 大陸又創一箇中華人民共和國 懂嘛?!! 真正懂歷史的在回答 不要不懂還裝懂。
臺灣何時才能真正迴歸中國
臺灣何時“迴歸中國”？？？？
其實臺灣早在1945年，二戰結束後就脫離日本50年的殖民統治，迴歸當時的“中華民國”了，早已經是中國的一個省份。
1949年新中國成立，蔣介石的國民黨在美帝的扶持之下敗逃臺灣，一直到1970年“中華民國”臺灣都握有聯合國的席位。。。
1970年，美國為了聯中制俄，刻意和我們恢復大使級會談，1971年支持我們進入聯合國，才驅逐蔣介石集團在聯合國的席位，
美國表面上為了拉攏我們，將臺灣的蔣介石集團趕出聯合國，但另一方面又跟臺灣簽訂“與臺灣關係法”。。。。。，但美國恐懼共產勢力越過太平洋，所以建起所謂的太平洋島鏈（上從日本韓國，下至菲律賓，而臺灣雖然是唯一沒有美軍基地駐紮的地區，但和美國有所謂的“與臺灣關係法”用來牽制我們。。。）
美國刻意的扶持臺灣讓臺灣走上和美國一樣的走上所謂資本主義的“民主制度”。。。（美國在國際上慣用兩手策略，這樣美國才得以維持在外交上的最大利益！）
從1949年到1980年，我們對臺灣就是要武力“解放”，
但從1981年開始，我們對臺灣開始用“和平統一”九條方針，
對臺灣只能用“統一”，我們堅持一國兩制"（儘管內地和臺灣是完全不同的社會制度，但一箇中國的基本原則是不變滴！）“和平統一"臺灣，但不放棄武力。。。。
所以臺灣不存在“迴歸”的問題。。存在著”何時“統一的問題。。。
臺灣什麼時候迴歸中國?
先與題主說這麼兩句：所謂臺灣“迴歸”中國這個說法是很容易產生歧義的。你可以讀讀這兩條鏈接：http://zhidao.baidu.com/question/212616530?&oldq=1 zhidao.baidu.com/question/307903402?&oldq=1 至於臺灣那邊中華民國政權何時能夠與大陸中華人民共和國政權合併。就我個人觀點：1）臺灣那邊明確表示獨立，建立所謂的“臺灣國”從而引發大陸在軍事上的行動。2）大陸在經濟上也好，其它方面也罷，在未來某一天超越，乃至全面超越美國。使得臺灣那邊中華民國政權與大陸中華人民共和國政權合併所能獲得的好處大於乃至遠遠大於維持現狀所能獲得的好處。3）臺灣中華民國政權未來某一任或連續數任領導人是堅定不移的統一派，在他或他們的積極努力下完成統一。 在這幾個條件中1）和3）是可遇而不可求的，2）則是在我等中華兒女們共同努力下，能夠有希望做到完成的。但是也很明顯，不是短時間內可以完成的。 還有，印象裡是在上世紀末最後那幾年還是本世紀初一開始那幾年來著，記不清了。一次看中央一臺晚七點檔的《新聞聯播》裡邊的內容：大陸中華人民共和國政權使用武力強行滅掉臺灣中華民國政權的前提條件有兩個，一個就是我所說的1），另一個則是臺灣那邊長時間的維持現狀不變更，不與大陸商談合併的具體事宜，也不明確表示獨立。至於這個“長時間”具體是多少年，實在抱歉。。。忘了。。。 再說這麼兩句，有不少度娘知友對於大陸中華人民共和國領導人的看法很糟糕，對於南海問題也好，釣魚島問題也罷，臺灣問題更是如此。說些什麼：為了自己，自己家人的個人物質利益享受，不願打，不想打，不敢打等等。對於這個說法，我承認，是有這般可能性。但是，有個前提條件，無可避開的前提條件！ 那便是：本朝領導人根本是絲毫不在乎在未來若干年後的的史書上留下秦檜，慈禧，汪精衛那般的名聲，受到未來的中國人，你，我，眾多度娘知友，以及他們自己的子孫後代們的萬世唾罵!!!