如何看待種族歧視?

General 更新 2024-12-28

如何認識種族歧視和偏見

人類中種族歧視是肯定存在的，而且比較深，別人歧視你，不一定是別人自大，有可能是你自己素質真心罰下，我認為，種族歧視應該從世界上消失，因為它只會使人越討厭人，使人與人之間的距離變得更遠。每個人都有生存的權利，是不應該受到他人的歧視的。就算大家嘴裡說平等，但是真正的平等是不存在的，己所不欲，勿施於人，如果大家都能這樣做，那麼種族歧視的問題就會有所改善。出生在哪個種族，我們是選擇不了的，但是一個人的成功，都是他努力獲得的，如果你尊重了你自己，那麼別人也會尊重你的！

純手打。。。不看功勞也看苦勞。。

你怎麼看待種族歧視？

華人看待種族歧視問題，有幾種情況經常出現。一是無論遇到什麼問題，就往種族上想；二是認為只要自己成功融入主流社會，就能夠退去族裔色彩，不再會遇到被歧視；還有的認為華裔是“模範族裔”，現在已經不存在被歧視的現象了。

這幾種看法都有偏差，第一種是對美國社會多年的平權運動的進步認識不足，有時也是個人自信心不足等心理偏差的一種表現。第二種也是片面看法，這方面的例子，遠的有眾所周知的李文和，近的有林書豪被ESPN在報道中使用種族歧視的字眼。至於第三種，因為華人群體的不同教育程度和收入的現狀，顯而易見是不成立的。

歧視是人性的一種劣性表現。華人對於種族歧視問題，應有正確看法。一方面，對種族歧視現象應堅決抗爭，樹立信心，增強實力，才能走向成功。另一方面，華人應該認識到，只有基於種族和國籍原因，才能說是種族歧視，不應該動輒歸之於種族歧視。還有就是，華人特別是成功的華人，不管本身的際遇如何，要正視種族歧視對於整個華人群體是真實存在的現象；應與所有華人團結，為自己的族群公平，盡一份力量。

對待種族歧視我們應怎樣做

題目是不是錯了，應該是:我們能為消除種族歧視做哪些事？

一、從我做起，從內心上不歧視不同種族的人；

二、多宣傳人人平等，民族平等的政策；

三、敢於同種族歧視的行為做鬥爭；

四、為消除事實上的民族不平等，可以給少數族裔以優惠待遇；

五、努力工作，把工作的成果回饋給各民族。

對種族歧視有什麼看法。

種族歧視當然不好不過動不動就給別人按種族歧視的罪名更加不好比如說黑人和白人打架結果只有白人被以種族歧視罪抓進去這就是逆向歧視

如何看待白人對中國人的種族歧視

很正常，白人己強盛了四五百年，對我國和其他種族歧視沒有什麼奇怪。我國以前強大的時候不也把周邊少數民族和外國人稱之為胡人，夷人。也許我國再平穩發展二三十年，這歧視就慢慢消失了。

種族歧視問題你怎麼來處理？

如何看待美國1787年憲法種族歧視

進步性　　1787年憲法規定美國是一個聯邦制國家,聯邦權力高於各州權力,採用行政、立法、司法三權分立,相互制衡的原則,肯定了資產階級民主共和政體.這部憲法由序言和7條正文組成.第1條包括10節,規定美國國會的組成及其職權.第2條包括4節,規定總統的職權和產生辦法.第3條包括3節,規定美國聯邦法院的組成及其職權.第4條包括4節,主要內容是規定各州的權利.第5條主要是規定憲法修正案提出和通過的程序.第6條主要是規定聯邦憲法和根據憲法制定的法律為全國最高法律,各州法官均必須遵守.第7條規定憲法經9個州批准後生效.根據這部憲法,美國成為一個擁有統一的中央政權的聯邦,以代替過去鬆散的邦聯.雖然各州仍保有相當廣泛的自主權,但新憲法使聯邦政府的權力大為加強.在當時的歷史條件下,這有利於鞏固北美獨立戰爭的成果,促進資本主義的發展. 侷限性　　1787年美國憲法也有其自身的階級侷限性,特別是隨著自由資本主義向壟斷資本主義的過渡,憲法越來越多地維護了壟斷資產階級的利益：　　（1）憲法允許奴隸制度的存在,這是它反民主的表現,而且在分配眾議院各州代表名額時,黑人人口按3/5的人口折算,這就更加降低了奴隸的地位. 　　（2）憲法明文規定了保留種族歧視的條款,不承認黑人、印第安人、婦女具有和白人男子相等的權利.

以寬容之心對待種族歧視

假如未來有天全球種族都融合在一起，那種族歧視會成為歷史嗎？

我認為答案就是兩個字：沒門。那為啥這麼說？

你可以去看看那些種族融合普遍存在的地區（如巴西、墨西哥、哥倫比亞），會發現在那裡種族歧視仍然存在。怎麼會？因為屬於各個種族的基因表型仍然沒有消失。

即使兩個混血兒結為夫妻，他們依然可以生下繼承了上輩人血統的相對純種後代。基因可不會因為人種混血而被消除掉。

讓我們先假設美國的多數人口都是混血兒，並以此為例；但在上層階級中混血現象會多嗎？

至少對大多數的拉丁美洲地區來說並不是。這些地方的上層階級中即使有混血兒，他們的相貌與歐洲人也相當接近；而純種人們從遺傳上和相貌上都算是純種的歐洲人。

哪些人當中混血最明顯呢？是底層民眾和某些新興中產階級。

那為什麼會出現這種情況？

我可以講細了給你們聽，但Quora上的各位讀者腦子都不笨，很明顯都能想到：人們是在有選擇地生育膚色更白的後代。你們可以看到在拉丁美洲這樣的事層出不窮：大多數純種黑人足球運動員發財後都會娶上能找到的最白的女人，而他們的子女也往往一樣去選擇白皮膚的配偶，這樣往復，他們絕大多數的孫輩和曾孫輩後代都稱得上是“白種人”了。

對Soledad一家的種族歧視會終結嗎？那是當然，因為假如他們所有的子女都做出了和他們母親、祖母一樣的選擇——選擇白人成婚，那就會誕生更接近“純種白人”的孩子。除非他們家裡四處宣揚“嘿，我的曾祖母可是個黝黑黝黑的古巴人！”，他們才不會受到種族歧視呢；即使這麼做了，也只有種族主義者裡的死忠人士才會理他們。

有些人覺得：假如所有人都是混血兒，那種族歧視現象就會消退一些。持這種觀點的人似乎想當然地認為種族歧視是個二元化的觀念：一個人要麼是種族主義者，要麼就不是。想得挺美！

我以前和一個白種人和菲律賓人的混血兒一起上高中。他的混血兒姐妹和我的黑人朋友好上了，然後這個傢伙（歲數比我們大）有天對他突然襲擊，叫他這個“黑鬼”離他姐妹遠點，還說“我姐妹可不是黑不溜秋的妓女”。

還有……我們知道多數拉丁裔美國人都是混血兒，他們自己也如此承認，但請看下文：

Racist Mexican Gangs "Ethnic Cleansing" Blacks In L.A.墨西哥種族主義團體在洛杉磯對黑人“種族清洗”

呵呵……

依美國國情，假設所有人都選擇與異族生育，那美利堅民族就會變的和拉美國家的一樣；但鑑於美國人口中有約65%的人是歐洲裔白人，那麼大家膚色會偏白一些。美國的大多數拉丁裔都不怎麼黑，所以假如把那些黑一些的拉丁裔，還有亞洲人、非裔美國人（他們當中有些人膚色也偏白）統統算進去，讓他們都與白人通婚，而他們的後代也如此效法，最後美國人就會成為一群“膚色偏黑的白種人”。

我的假想大概和下圖差不多，不過膚色要再白一些：

顯然還是會有人跟圖中人的膚色相差甚大……所以事實上，即使我們國內的混血兒像拉美國家的那麼多，那些長得最不像白人的人們仍然會被認為缺乏吸引力並被歧視。白種人很少會選擇與異族結合，上層階級更是如此，要結合的話也是選擇僅帶一點拉丁血統的人，或是有一點東南亞/阿拉伯/非裔血統的人，這些人從祖輩看就差不多算白人血統了。如此下來，上層階級的相貌依然會是這樣：

中產階級像這樣：

底層民眾則像這樣：

但顯然人們不論黑白窮富都想長的像第一張圖裡的特朗普夫婦那樣，當他們富起來後就不會去和膚色偏黑的人結婚，而會選擇白膚色的人——就像拉美人民做的那樣。

那麼你可能會想：你講的都是短期現象，那再過個五百年一千年呢？

正好，我......

在臉書上遭遇種族歧視該怎麼看待

種族歧視

在現代，種族歧視開始於資本主義殖民時代，以政府形式的種族隔離制度等制度為首的時期達到了頂峰。種族歧視現象是由反動統治階級採取立法、行政和其他措施，鼓吹和散佈種族優越和種族仇恨學說等造成的，是對人類尊嚴的凌辱，受到了國際輿論和國際組織的一再譴責。1973年11月30日，聯合國通過《禁止並懲治種族隔離罪行國際公約》，再次明確宣佈，凡犯有種族隔離行為的組織、機構或個人，即為犯罪，應負國際罪責。