審稿意見範文?
審稿意見怎麼寫
審稿意見怎麼寫
一般審稿意見至少要包含三條：
（1）簡要描述論文的研究內容和意義，並作出評價。對於其比較好的部分，要給於肯定。
（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，並談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。
（3）最後，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。
英文論文審稿意見彙總
以下關於英文投稿過程中編輯給出的意見,與大家一起分享。12點無輕重主次之分。每一點內容由總結性標題和代表性審稿人意見構成。
1、目標和結果不清晰。
Itis noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertisein technical English editing paying particular attention to English grammar,spelling, and sentence structure so that the goals and results of the study areclear to the reader.
2、未解釋研究方法或解釋不充分。
◆ In general,there is a lack of explanation of replicates and statistical me
thods used in the study.
◆ Furthermore,an explanation of why the authors did these various experiments
should be provided.
3、對於研究設計的rationale:
Also, there are few explanations of the rationale for the study design.
4、誇張地陳述結論/誇大成果/不嚴謹：
The conclusions are overstated. For example, the study did not show
ifthe side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.
5、對hypothesis的清晰界定：
Ahypothesis needs to be presented。
6、對某個概念或工具使用的rationale/定義概念：
What was the rationale for the film/SBF volume ratio?
7、對研究問題的定義：
Try to set the problem discussed in this paper in more clear,
write one section to define the problem
8、如何凸現原創性以及如何充分地寫literature review:
The topic is novel but the application proposed is not so novel.
9、對claim,如A＞B的證明，verification:
There is no experimental comparison of the algorithm with previouslyknown w......
論文審稿意見怎麼寫
我以前的博士論文，評閱人就是根據我論文裡的摘要寫的，精煉一下就OK了。評閱書裡面應該有自己寫的創新點，你可以參照寫一下。leonshane(站內聯繫TA)首先對這篇論文進行簡單概括，指出其主要線索：研究目標、方法、意義、創新等，然後指出一兩個最大的問題，如果其問題的確是致命的話，那麼久建議修改。 你寫完你導師會幫你把關的，如果他不看，建議你申請換導師。。。shuoyeb(站內聯繫TA)一、概況評價項目：論文的創新性成果 論文的學術價值及應用價值 論文反映出作者的基礎理論和專門知識水平論文寫作論文總體評價 二、綜合所有評閱人對論文的學術評語 （選題的意義，論文的創新性成果，學術價值及應用價值，實驗結果和計算數據的合理性及可靠性等）……三、論文中存在的問題、不足及意見或建議 1. 評議人認為第*章第*節****中有****的問題*****。 2. ……lbh535(站內聯繫TA)評審意見應點面結合。面就是總體概況，而點則至少體現評閱人有沒有仔細看內容。現在好多論文評審一審就是一大批，特別是社會科學方面的，評閱意見都寫些泛泛而談的東西，感覺評閱人就沒太仔細看。qiuqu_200212(站內聯繫TA)建議答辯，然後簡單寫些評語即可。k10001(站內聯繫TA)還有一段八股：論文表明，***在所研究領域掌握了堅實寬廣的基礎理論和系統深入的專門知識，具備了（很強的）獨立從事科學研究工作的能力，論文（具有創新性，）達到了博士論文學術水平。建議組織博士學位論文答辯。nono2009(站內聯繫TA)評閱表中有提示的，按提示要求的幾項內容寫評閱意見即可。songjm12(站內聯繫TA)好好閱讀評審書前兩頁要求部分 寫好評語就行了yuffey(站內聯繫TA)研究問題清晰不，研究目標明確不，方法得當不，結果明顯不？ 工作量飽滿不，內容充實不？等等 最好的方法是，找個以前的博士論文，抄寫抄寫。八股文~~
審稿意見怎麼寫
一般審稿意見至少要包含三條：
（1）簡要描述論文的研究內容和意義，並作出評價。對於其比較好的部分，要給於肯定。
（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，並談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。
（3）最後，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。
《審稿意見怎麼寫》
一般審稿意見至少要包含三條：
（1）簡要描述論文的研究內容和意義，並作出評價。對於其比較好的部分，要給於肯定。
（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，並談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。
（3）最後，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。
根據以上三點，你可以適當發揮。
提起審稿，許多人認為所謂的審稿就是受期刊編輯的委託，對一篇論文作出正確的評價。這一點大凡大家都知道，為什麼呢？許多博友可能都不同程度地參與過審稿工作而已。那麼，期刊編輯如何選擇審稿專家，專家如何審閱稿件，即如何正確評價一篇論文，專家的審稿意見是否會被編輯所採納。我想這是廣大博友十分關心的一個話題。
sci論文 專家審稿意見怎麼寫
題目是文章的眼睛，是文章傳遞顯要信息的重要部分。由於它位居文章結構之首，所以文章題目的優劣也會直接影響閱卷者對文章的第一印象。論文擬題的基本要求是：在準確的基礎上力求醒目、舒暢。具體而言，可鮮明，可形象，可簡潔，可別致，可整齊，不一而足。總之，以能激發閱卷者閱讀興趣或使之有耳目一新之感為最佳。
工科類文章審稿意見怎麼寫 英文
工科類文章審稿意見
Review comments on the article of Engineering
工科類文章審稿意見
Review comments on the article of Engineering
英文審稿意見怎麼寫
e shouted. And amid a cheer from the ship, the two boat
審稿意見如何寫
你好！ 一般
研究問題是否有現實意義或理論意義？
對該問題研究的國內外現狀是否清楚？
闡述的論點是否明確，觀點是否新穎或者是否有創意？
論據是否充分,是否有理有據？
格式是否規範，圖、表、公式、文字等。
論文接收 英文審稿意見 怎麼寫
①正確性：論點的說服力根植於對客觀事物的正確反映，而這又取決於作者的立場、觀點、態度、方法是否正確，如果論點本身不正確，甚至是荒謬的，再怎麼論證也不能說服人。因此，論點正確是論文的最起碼的要求。
②鮮明性：贊成什麼、反對什麼，要非常鮮明，千萬不能模稜兩可，含糊不清。
③新穎性：論點應該儘可能新穎、深刻，能超出他人的見解，不是重複他人的老生常談，也不是無關痛癢、流於一般的泛泛而談，應該儘可能獨特、新穎。
英文科技論文的審稿意見怎麼寫
1.原創性和顯著性是論文的生命. 正如鄒承魯院士等在“再論科學道德問題”中指出,在國際核心刊物發表的論文，原則上都應當是“在國際上首次”描述的新的觀測和實驗事實，首次提出的概念和模型，首次建立的方程，也包括對已有的重大觀測（實驗）事實的。