無產階級專政是什麼?

無產階級專政是什麼意思？

無產階級專政 [proletariat，dictatorship of the]

無產階級（經過共產黨）領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家政權。又稱工人階級專政。是無產階級和資產階級的階級鬥爭的必然結果，是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。

無產階級專政的理論是馬克思主義的精髓。馬克思主義關於無產階級專政思想的形成和發展，同無產階級的革命實踐緊密相聯。在1848年，K.馬克思、F.恩格斯在《共產黨宣言》中就對無產階級專政思想作了表述：“工人革命的第一步就是使無產階級上升為統治階級，爭得民主”；“無產階級將利用自己的統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手裡，並且儘可能快地增加生產力的總量”。《共產黨宣言》在闡明無產階級專政在政治方面的歷史使命的同時，也指出了無產階級專政在經濟方面的歷史任務。1850年，馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》中第一次明確提出了“工人階級專政”的口號。1852年3月5日，在致魏德邁的信中進一步肯定了“無產階級專政”這一結論。隨後在1875年批判“哥達綱領”時，又強調了無產階級專政的歷史必然性，並進一步提出，從資本主義社會到共產主義社會之間的整個歷史時期的國家，只能是無產階級的革命專政。V.I.列寧繼承和發展了馬克思主義的無產階級專政理論。面對十月革命後蘇聯國內階級鬥爭異常尖銳複雜的局面，列寧曾反覆強調無產階級專政必須使用革命暴力，使用鐵的手腕鎮壓剝削階級的反抗。但是，列寧並沒有因此把無產階級專政僅僅歸結為鎮壓，而是在強調鎮壓反革命破壞的同時，提出“無產階級專政是破壞資產階級民主和建立無產階級民主”。列寧著眼於無產階級專政的階級本質即國體，指的是這個專政與無產階級民主不可分割的聯繫。列寧仍然非常重視無產階級專政的經濟任務：“當無產階級奪取政權的任務解決以後，隨著剝奪剝奪者及鎮壓他們反抗的任務大體上和基本上解決，必然要把創造高於資本主義社會的社會經濟制度的根本任務，提到首要地位。”

無產階級專政採取的形式，依據各國的情況、歷史特點和革命發展過程而有所不同。巴黎公社是無產階級和勞動人民在巴黎建立的人類歷史上第一個無產階級專政政權。列寧領導的俄國無產階級革命，締造了世界上第一個無產階級專政的社會主義國家。第二次世界大戰以後，中國以及歐洲、亞洲、拉丁美洲的一些國家，也紛紛建立了無產階級專政的政權。中國共產黨根據中國的實際情況，創造性地運用馬克思列寧主義的基本原理，在中國採取了人民民主專政的形式。人民民主專政的實質也是無產階級專政。

無產階級專政的歷史任務主要是：對廣大的勞動人民實行最廣泛的民主；鎮壓被推翻的剝削階級和一切敵對勢力的反抗、破壞；大力發展生產力，不斷完善和發展社會主義的生產關係和上層建築，並在此基礎上消滅一切階級差別、重大社會差別和社會不平等；建設高度民主的社會主義政治制度和高度的社會主義精神文明，從各方面創造條件，向共產主義過渡。無產階級專政將隨著自己的歷史任務的完成而逐漸消亡。

附 無產階級：

工人階級。也泛指不佔有生產資料的勞動者階級。

在馬克思主義術語中，無產階級是資本主義社會的兩個主要階級之一（另一個是資產階級）。無產階級指被剝奪生產資料而不得不向資本家出賣自己的勞動力以求生存的工人和其他低收入集團。這一術語來源於拉丁文。在古羅馬，它表示除子女外一無所有的階級（無產者）。雖然在英語中這一術語早在1663年就已出現，但它的現代含義卻是馬克思1844年在《德法年鑑》中首次確定的。被壓迫的無產階級是一個......

無產階級專政是什麼意思

無產階級專政 dictatorship of the proletariat，無產階級（經過共產黨）領導的、以工農聯盟為基礎的社會主義國家政權。又稱為工人階級專政。是無產階級和資產階級的階級鬥爭的必然結果，也是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。

了無產階級專政的哪些基本原則

根本原則

①無產階級獨掌國家領導權是無產階級專政的根本標誌。而我國的人民民主專政也正是由工人階級(通過中國共產黨)來進行領導的②無產階級專政的最高原則是無產階級必須同農民結成牢固的聯盟,而我國的人民民主專政也正是以工農聯盟為基礎的

無產階級專政與人民民主專政的區別？

在中國到底“誰”專政了“誰”？

“無產階級專政”、“人民民主專政”——這些詞大家應該都聽過吧？呵呵！雖然看過很多對“無產階級專政”的解釋，但本人還是無法理解所謂的“無產階級、人民民主”

專政到底是什麼？所以在此想和大家共同探討一下。

首先說說專政撫含義吧，

專政和

民主是反意詞，民主是指權力的平等，而專政是指權力的不平等。比如：我們過去說，資產階級對無產階級專政，就是指資本家統治工人，資本家在

國家中的權力高於工人，工人因為權力不平等受到了壓迫；再比如：剛建國時的美國，民主就是相對於白人的，對黑人奴隸仍然就是一種非常殘酷的專政，即白人之

間平等地處於統治地位，而黑人則處於被統治地位，和白人的權力嚴重的不平等。

現在我們就來談談中國的專政吧，憲法上明確說明：中國是無產階級專政國家。那何為無產階級專政了？其解釋自然就是：作為無產階級的工人處於統治地位，而資產階級處於被統治地位，即資本家的權力少於工人，資本家要受工人的壓迫。

上面的解釋雖然很簡單，但如果具體去分析一下，還真是丈二和尚摸不著頭腦。問題很簡單，應該專政嗎？誰被專政了？如何被專政的？專政對象與統治階級有什麼不同？

應該專政嗎？資產階級專政無產階級不對，那無產階級專政資產階級就對了？這就像白人奴隸黑人不對，那黑人奴隸白人就對了嗎？

在中國誰被專政了？你可能回答我是資本家，那請問香港的李嘉成是不是資本家？，你覺得他應該被專政嗎？他被專政了嗎？怎麼專政的？他和沒有被專政的工人有

什麼不同？推而廣之，你覺得你身邊的那些“資本家”應該被專政嗎？他們被專政了嗎？他們與所謂沒有被專政的工人在權力上面有什麼不同？

同時何為資產階級，何為無產階級？資產階級就是壞人應該不平等的對待嗎？比如：你家新開了一家酒店，僱傭了一些廚師和服務員。那你家是不是一下從無產階級

變成了資產階級，是不是會有人到你家告訴你：“你現在已經被專政了！”於是你家從統治地位變成了被統治地位，應該被不平等的對待了是嗎？

在看看我們的人大代表，裡邊好象就有很多（起碼比工人要多）企業家。這難道就是被專政後的結果？如果真是這樣的話，我真想被專政了（起碼可以多一點當代表的機會）。

呵呵！在本人看，專政永遠是一部分人為了剝奪另一部分人權利的制度，是一種不平等。關於中國的

專政是“無產階級”對“資產階級”專政的說法，本人實在無法理解。到底是誰專政誰？我說了也不算，還是請大家自己去分析判斷。在此我說說我個人分析判斷的方法：很簡單，專政就是不平等，為什麼要不平等，當然為了不正當的多得利，所以你看看中國

誰得到了不正當利益，

誰的正當利益受到了侵害。那就是誰專政誰，專政的程度與正當利益受侵害的程度成正比。

專政就是不平等，在專政前面加再多的修飾詞也無法掩蓋其不平等的實質。所以個人不支持任何類型的專政。剝削是一種不平等的，所以在平等的民主制度中已經可

以去消除，也就是說，不平等靠的是平等的方法去消除，而非用另一種不平等的制度去消除。就像用所謂的防止別人傷害自己的理由去傷害別人肯定是錯誤的一樣。

所以用專政防止剝削的藉口不能成立。

無產階級專政是指 無產階級是指什麼

無產階級專政的理論是馬克思主義的精髓。馬克思主義關於無產階級專政思想的形成和發展，同無產階級的革命實踐緊密相聯。無產階級，包括工人階級。在資本主義社會，指喪失生產資料、靠出賣勞動力為生被僱傭的勞動者階級。——常識哲學篇。

我國現在還是無產階級專政嗎？

無產階級不可能專政，現在所謂的無產階級是以工人階級為主體，工人推翻資本家之後會幹什麼呢？他們會像農民推翻地主一樣，他們受壓迫的本質沒有改變，而他們的領導者卻搖身一變成了另一批地主。同理，工人推翻了資本家，工人的地位也沒有改變，反而他們的領導者變成了又一批資本家。這說明了什麼？相互對立的兩大階級誰也消滅不了誰，他們一起出現，最終也會一起消亡。推翻奴隸主的不是最受壓迫的奴隸，而是當時不起眼的地主；推翻地主的不是最受壓迫的農民，而是當時不起眼的資產階級。這些不起眼的階級都有一個共同點，就是他們都是被統治階級當中的最上層，也就是最能積累實力和最能躲過壓迫的一層。那麼現在呢？推翻資本家的也絕不是什麼工人，而是代表了知識本位制的中產階級，這一點在歐美國家已經顯現，只是當事者尚不自知而已。

至於現在，實際上根本就不是什麼無產階級專政，而是官`吏`階`級`領`導的，以官僚資本家和跨省大地主聯盟為基礎的，封`建`新`貴`族`寡`頭`專`政的，權`貴`資`本`主`義`國`家。