馬超和張飛誰厲害?

General 更新 2024-12-31

馬超和張飛到底誰厲害

記得小時候老聽一些熟悉三國的人說：“三國英雄數馬超，呂布更比馬超高”。所以，覺得馬超應高一些。

真實的歷史馬超和張飛打誰贏了？

正面比較不好比，不過可以通過側面來進行一些比較，不過以下只代表個人意見，不那麼絕對。

依我看，馬超更強。

1 馬超絕對是個蠻力型角色，而趙雲則側重於技巧方面，也就是說，比力量，趙雲不如馬超。馬超與許褚、馬超與張飛，這兩場仗可都是硬仗，絕對的硬碰硬，沒有一點點的投機取巧。趙雲缺乏這樣的實例支持。

2 趙雲曾與文丑交手五六十合，不分勝負；與許褚交手三十合，不分勝負；與張郃交手三十合，勝出；另外，晚年曾與姜維交手，不分勝負。基本可以認為，趙雲與文丑相差不多，就算不是同一水平，也不會差太多。

3 文丑死於關羽之手，而且連手都沒還，這有點誇張了，不合情理則說明其中有水分。關於有多少水分的討論，早有無數前輩進行過，我也就不多說了。不過，另外一些事情可以表現出文丑的實力：射傷張遼、擊敗徐晃，這可不是一般人能辦到的，難怪能和趙雲戰成平手。

4 雖說文丑死得冤枉，但是也不完全冤枉，至少關羽的實力放在那兒。基本可以認定，關羽的實力即使跟文丑相差不了那麼多，至少要比文丑高一個層次。不比對方高一個層次，根本就是投機取巧也不能取勝。那麼，也可以認為，關羽比趙雲略強。

5 再用關羽與馬超對比。這兩人也沒打過，不過可以用張飛作為中間人進行比較。張飛獨挑呂布五六十合，戰到五十合以上沒顯出敗績，至少可以認為張飛的勇猛幾乎直追呂布。關羽高傲而目中無人，可是在提到張飛時候也是由衷的佩服的，即使不能說關羽實力比張飛差，但至少不高於張飛。這樣的話，可以得到張飛比趙雲強的結論，繼而得到馬超比趙雲強的結論。

6 關於關羽與張飛的比較，可以通過紀靈。關羽戰紀靈五十合不能勝，張飛卻十回合就搞定了，斬紀靈於馬下。張飛、關羽誰高誰低，雖然不能就此下判斷，但是，至少是一個側面反應二人實力的點。

馬超與許褚,張飛誰更猛?

張飛很拽啊！

神將世界是馬超強還是張飛強

這個不一樣看技術張飛容易佔得先機，但是連擊對技術要求較高，耗魔大周瑜適合新手，如果屬性堆得高的話一套連擊(JJJJ加天賦加冰塊加JJJJ加大冰塊)(大冰塊冰住了的話可以再連擊)下來對方就殘了。

張飛和馬超誰厲害

我只說歷史上的吧。首先看晉代人的排名（晉代人離三國肯定比我們近）。當時的排名是這樣的：一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛。至於樓上所說的趙雲排第二的順序是幾十年前毛澤東同志出於個人喜好而改編的。同時，糾正樓上一個錯誤，馬超與張飛在葭萌關大戰乃後人編纂，實無此事。通讀三國志以及資治通鑑可以發現，馬超實際上是個智勇雙全的戰將，身為一代梟雄的曹操曾因為得知了馬超的計謀而大呼：“馬兒不死，吾無葬地也”。可見馬超之智。馬超少年便負傷斬將，後大戰曹操諸將而不敗，又隻身鏖戰曹操兩萬大軍並最終堅持到主力來援，被贊“英布、韓信”的勇猛，馬超之勇，由此可見。而諸葛亮對馬超的評價也是他的一大亮點。馬超劍術、槍術的高超暫且不言，箭術也是一流，曾經在過河時把躲在一旁曹軍大將的馬忠一箭射死，威震天下。投靠劉備後，又單槍匹馬奪得漢中，功莫大焉！中年時鎮守西疆，屢屢挫敗曹家及司馬家的進攻，為諸葛亮在蜀國勵精圖治打下了堅固的基礎。可見馬超之能力，三國時幾乎無人能及！

五虎上將(關羽,張飛,黃忠,馬超,趙雲)誰最不厲害?

本人熟讀三國，倒背如流，不偏不向，評價下五人的武藝

1羽很多次勝利都是靠赤兔馬，其實武藝在五人丹最差，戰七十多歲的黃忠而不勝，可見其垃圾

2張飛實力很強比關羽強，張飛十幾合殺紀靈，關羽沒有赤兔馬的時候幾十回合和紀靈平手，再次見證關羽垃圾。張飛與馬超平手，但是張飛敢殺馬超，馬超不敢殺張飛，為何？因為馬超歸順張魯是迫不得已，他自己也想投靠劉備，所以千萬不能殺張飛。張飛曾經和張合戰一百合平手，馬超20合挑掉張合（毛氏三國僅僅三合）三國有稱金呂布銀馬超，而且馬超與張飛實際年齡差距不大所以馬超略強於張飛

3黃忠60多歲戰平關羽，可見年輕時候武功比關羽強的多，黃忠與張飛的實力難以比較，但是黃忠戰績不佳多次被圍，據估計，應該比張飛差一點

4趙雲在我看來在五虎將中最強，為何?徐晃見了關羽敢於主動挑戰，張合見了張飛敢主動挑戰，但是演義中曾經多次提到，曹軍大將看見趙雲的旗子而未見其人，就已經丟盔棄甲，狼狽逃竄了。曹軍將領之間肯定也互相交流啊，估計大家一致認為趙雲比關張強一個檔次，比馬超也會略強，所以才會有此舉動。

關羽被奉為武聖主要是因為他忠義而不是武藝

故而順序是趙馬張黃關

三國演義中張飛和馬超誰厲害

三國演義人物排名，依據皆出自“三國演義”。眾所周知，三國長於謀劃、外交、軍事、政治，出色的人物太多，這裡只為武將二十七人排名。這二十七人具體排名及依據如下：（由於字書限制只說5個）三國第一條好漢，非呂布莫屬。向來眾口一詞。呂布生得器宇軒昂，威風凜凜，手執方天畫戟，擅長騎射，膂力過人，號為飛將。時人語曰：“人中有呂布，馬中有赤兔。” 有力的鐵證：，呂布是三國中少有的一流武將，曾在虎牢關大戰劉備、關羽、張飛三人聯手，也只是左右招架不定，曾一人獨鬥曹操軍六員大將，全身而退。三英戰呂布。當時張飛先與之交手，連鬥五十餘合，不分勝負。隨後關羽助攻，三匹馬丁字兒廝殺，戰到三十合，戰不倒呂布。再後，劉、關、張三人鬥呂布，轉燈兒般廝殺，戰多時，呂布見不能勝，敗走。熟讀三國的人知道，凡武將對決，其一人有敗績，己方必有人或助攻，或施放冷箭，救之。唯呂布人中之龍，自然例外。為何？關張雙鬥呂布，己陣並無人相助。劉關張三人戰呂布，雖有敗績，也無人相幫。己陣每個人都相信呂布無人匹敵，相助，反而使呂布名譽受損。只此一戰，呂布三國第一當之無愧。恕不多言。　　第二條好漢，爭議頗多。我以為非張飛莫屬。身長九尺，髯長二尺；面如重棗，脣若塗脂；丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜。請看依據：其一，三英戰呂布雖揚名呂布，同樣稍攜帶張飛，只因劉關張三人，只有張飛與呂布交戰最長。呂布退居徐州，曾與張飛交手，兩人酣戰一百餘合，未分勝負。想來只有張飛能與呂布鬥百合以上。其二，張飛與紀靈戰不到十合，一矛刺殺紀靈。而關羽與紀靈戰三十合，不分勝負。由此可見張飛武藝在關羽之上。其三，張飛與馬超一天三次交手。一次戰百餘合，不分勝負；二次鬥百餘合，勝負不分；三次又戰二十餘合，馬超詐敗，飛錘擊張飛不中，張飛箭射馬超未果，再次平手。按理二人皆為三國第二。可一想，當時張飛年過四十，而馬超年僅三十餘歲，若張飛年少必勝馬超多矣！其它不多言。第三條好漢，大家以為該是馬超了。錯，我認為，非許褚莫屬。依據：許褚與馬超一日交戰三次。一次戰一百餘合，勝負不分；二次鬥一百餘合，不分勝負；三次又鬥三十餘合，再次打平，似乎比張馬之戰還精彩。同樣問題，當時許褚已過四十，而馬超僅三十餘，若許褚馬超同齡，許戰敗馬不成問題，故排馬前。許褚與典韋之戰另議。第四條好漢，乃典韋也。三國時曹魏猛將。擅使大雙戟，為人壯猛任俠，曾為鄉人劉氏報仇，殺人出市，人莫敢近。軍中的牙門旗既長且大，人們都不能把它舉起，而典韋竟以一手便將其執而豎起，人們都以他的奇力為異。依據：軍中為之語曰：“帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。”夏侯惇形容他：逐虎過澗。就從這一點來看，三國裡所有武將都不如。大家都知道，老虎是野獸，什麼都不怕，就是一大群人去圍殺，他也會奮力反攻。這個典韋居然將老虎追得滿山跑，試問，能讓老虎都害怕的逃跑，誰有這個本事？典韋許褚之戰，從早至晚，足有二百餘合，不分勝負。其精彩程度不遜馬張、馬許之戰。為何排名在許褚之下？原因當時典韋有曹營眾多將領助陣，而許褚孤身一人，故排名靠後。評價：典韋折衝左右，抑亦漢之樊噲第五條好漢，不用多想，非馬超莫屬。依據：能與張飛、許褚當世一流勇將打平，足見馬超武藝高強。何況民間有前表呂布，後表馬超之說。不再多言。