副司令和參謀長誰大?

副司令和參謀長哪個實權更大

參謀長，按職務拍的話，一般都是司令，政委，副司令，副司令一般都是有三個的，四個的，下來是副政委，參謀長，主任，處長或者軍需處長，但實際司令跟政委一樣大，兩人都說了算，這是兩位老大，然後下來就是參謀長，參謀長的實權比副司令大多了！

軍分區參謀長大還是副司令員大?怎麼說？

軍分區的參謀長是司令部主官，是部門領導，但是是主官，部門內權力大一下。 副司令是軍分區首長，但是是副職，權力大小要看具體情況。

他們都屬於副師職幹部，都是軍分區的常委。

伯仲之間吧。

軍區副司令員跟參謀長哪個大

一般來說，副司令比參謀長大，資歷老一些。其實他們級別是同級的，而且參謀長更有前途。參謀長基本都能升上去的，當司令。但副司令一般就到站了。

參謀長和副司令哪個大

級別上是一樣的，參謀長是部門首長，是司令部首長，副司令就是整支部隊的首長，從職務上說，是副司令高些。

副司令和參謀長哪個職位高

原則上是平級的

在同一支部隊中， 副司令=副政委=參謀長=政治部主任。

舉例，以我國某集團軍為例，排除高配等一些少數情況，軍階見括號內：

軍長（該集團軍軍事主官。正軍級，同時是集團軍黨委副書記）

政委（該集團軍政治主官。正軍級，同時是集團軍黨委書記）

副軍長（副軍級，同時是集團軍黨委常委）

副政委（副軍級，同時是集團軍黨委常委）

參謀長（副軍級，同時是集團軍黨委常委）政治部主任（副軍級，同時是集團軍黨委常委）

但參謀長是司令員的第一助手，輔助司令員安排作戰、訓練等事務，而副司令一般分管某方面的工作（一般多為後勤），從前途角度而言，參謀長更高

司令、副司令、參謀長、政治部主任哪個大(從小到大）

在同一支部隊中，從小到大是 副司令=參謀長=政治部主任 <司令< p>

司令=政委，分別是軍政主官。其中，政委一般兼任同級黨委書記，司令為副書記。

副司令=副政委=參謀長=政治部主任。

舉例，以我國某集團軍為例，排除高配等一些少數情況，軍階見括號內：

軍長（該集團軍軍事主官。正軍級，同時是集團軍黨委副書記）

政委（該集團軍政治主官。正軍級，同時是集團軍黨委書記）

副軍長（副軍級，同時是集團軍黨委常委）

副政委（副軍級，同時是集團軍黨委常委）

參謀長（副軍級，同時是集團軍黨委常委）

政治部主任（副軍級，梗時是集團軍黨委常委）

集團軍裝備部部長、聯勤部或者稱作後勤部部長（一般為正師級，少許副軍級）

副參謀長（正師級）

政治部副主任（正師級）

同級別司令、政委、參謀長、政治部主任哪個大

當然是政委大了。司令是主持軍事工作的，政委是負責政治工作的。我軍從南昌起義後的三灣整編開始，就奉行“黨指揮槍”的部隊建設原則。所以在同級別的前提下，只要不是軍事行為，政委一定比司令的權利大。即便是軍事行為，司令的命令也必須和政委通報。

參謀長和副司令哪個大

排名第一

第二的副司令比參謀長大

還有一個看軍銜

軍銜一樣看資歷

副司令與參謀長誰更高級

兩人職責不同，參謀長負責提建議，而副司令有實權，雖然理論上副司令官地位高，但參謀長官要大。

司令,政委,副司令,副政委和參謀長的官位誰的比較大.各負責什麼?誰管的比較多?

以一個軍區為例，軍區司令一把手，同時他其實是軍區內陸軍司令，這是實質上的職務，法律條文不是這麼寫的。

政委，二把手，主管政工，我不是軍人，但是從地方政府來看，我覺得，政委主要在升官上有話語權，因為政治部應該是歸政委管的，軍隊的政治部有點類似地方的組織部和紀委的集合體，也就是說，政委某種程度他可以讓一個人下去，也可以讓一個人上來，但他對軍事主官沒什麼控制。

幾個副司令，以靠海的軍區為例，應該有三個副司令，分別主管海空二炮，其實就是各兵種司令，我看了許多將軍簡歷，基本上沒有跨兵種的，所以主司令可能也不能跨兵種下命令。

參謀長，情報，作戰計劃，後勤等等都歸他管，特種部隊應該也歸他管，或者說接觸比較多，因為現在越境作戰一般都是滿足總參情報部的需求，如果總參情報部讓一隻特種部隊配合他們，參謀長很可能起橋樑作用。

戰時軍事主官應該有臨機專斷的權利，因為古往今來戰爭就是如此，另外，政委的權利其實也是打折扣的，因為一個人的升降往往靠常委會表決，也就是說是靠自己上司的政治搏弈，不過軍事主官一般都會給政委面子，因為政委象徵黨。

沒有誰管的比較多，副司令也不是權利就小，一般副司令都有分管，到軍區一般就是實質的兵種司令，直白的說，空軍出身的軍人不可能擔任軍區司令，他最高做到軍區副司令，分管軍區空軍，就是這個意思，其實他就是某軍區空軍司令，你說他權利小嗎？