魯莊公是個什麼樣的人?

魯莊公是一個什麼樣的人？

平庸但不昏庸，虛心納諫，但目光短淺的君王

曹劌論戰中曹劌和魯莊公各是什麼樣的人？

曹劌：深謀遠慮，謹慎小心，不卑不亢，見識廣博

魯莊公：納諫如流，心胸寬廣，仁厚下士

望採納O(∩_∩)O~~

曹劌論戰中魯莊公是一個怎樣的人

由“長勺之戰”可見魯莊公既有目光短淺、迷信的一面,又有虛心聽取下層人士意見的一面.

在戰前的政治準備中,他首先想到的是衣服、食物這些養生的東西,自己不敢獨自享用,一定拿來分給別人.以及敬神用的牲畜玉帛,有多少說多少,不敢誇大數目,總是誠心誠意,這些本身和戰爭的取勝沒有關係.而魯莊公卻津津樂道,足見其迷信、愚腐的特點.

在戰鬥中,他不懂“一鼓作氣”的道理,更不懂“兵不厭詐”的戰術,而要盲目出擊,其“肉食者鄙”的特點暴露無遺.

另外,“長勺之戰”的勝利沒有曹劌不成,而曹劌能夠參政、議政和魯莊公的虛心納諫不無關係.

從文中不難看出,曹劌並非“肉食者”,國家危難之時,他能挺身而出,固然可頌,但如果魯莊公一意孤行,拒不接受這樣一個平民的意見,出戰不帶他去,戰鬥中也不聽他的建議,那戰鬥的結果就會是另一樣了.

魯莊公簡介 魯莊公是個什麼樣的人他到底鄙不鄙

魯莊公(前706年―前662年)，姬姓，魯氏，名同，為春秋諸侯國魯國君主之一，是魯國第十六任君主。他為魯桓公的兒子，承襲魯桓公擔任該國君主，在位32年(公元前693年-前662年)。

魯莊公八年，齊公子糾與管仲逃到魯國。次年齊桓公發兵擊敗魯國，魯國殺子糾（《左傳》稱“齊人取子糾殺之”）。齊向魯索回管仲，魯人施伯認為齊欲重用管仲，將會對魯不利，勸莊公殺管仲，莊公不聽，把管仲歸還齊。

魯莊公十年春，齊桓公派兵攻魯。當時齊強魯弱。兩軍在長勺(今山東萊蕪東北)相遇。魯莊公採用曹劌人建議，魯軍按兵不動，齊軍三次擊鼓發動進攻，均未奏效，士氣低落。魯軍一鼓作氣，打敗齊軍。後乘勝追擊，直逼齊國國都，獲得了長勺之戰的勝利。

魯莊公十三年，魯莊公會齊桓公於柯，曹沫劫持齊桓公，逼他退還齊侵佔魯的土地，桓公答應後才釋放他。桓公欲背約，管仲諫之，終於歸還齊侵佔魯的土地。

莊公的夫人哀姜是齊國人，無子。莊公臨死前欲立庶子斑（或作般）為嗣君，莊公弟叔牙建議立長弟慶父，另一弟季友則支持立斑，季友以莊公之名逼叔牙飲毒酒自殺死。

魯莊公三十二年八月，莊公病逝，季友立子斑為君，十月慶父殺子斑，立莊公另一庶子啟為魯君。

曹劌.魯莊公各是一個什麼樣的人

曹劌：

愛國，有勇有謀，深謀遠慮，有政治遠見，從容鎮定，有卓越的軍事才能的軍事家、政治家。

莊公：

目光短淺，魯莽，急躁冒進，草率，軍事上無知妄動但能夠察納雅言的國君。

曹劌論戰中魯莊公是什麼樣的人並說出從什麼地方看出

曹劌問：“您憑藉什麼作戰？”魯莊公說：“衣食（這一類）養生的東西，我從來不敢獨自專有，一定把它們分給身邊的大臣。”曹劌回答說：“這種小恩小惠不能遍及百姓，老百姓是不會順從您的。”魯莊公說：“祭祀用的豬牛羊和玉器、絲織品等祭品，我從來不敢虛報誇大數目，一定對上天說實話。”曹劌說：“小小信用，不能取得神靈的信任，神靈是不會保佑您的。”魯莊公說：“大大小小的訴訟案件，即使不能一一明察，但我一定根據實情（合理裁決）。”曹劌回答說：“這才盡了本職一類的事，可以（憑藉這個條件）打一仗。如果作戰，請允許我跟隨您一同去。”

曹劌謁見魯莊公，劈頭就問“何以戰”，抓住了作好戰前政治準備這一決定勝敗的關鍵問題。魯莊公在曹劌的一再啟發下，依次提出了貴族支持、鬼神保佑和察獄以情三個條件，曹劌否定了前兩條，肯定了後一條。在曹劌看來，戰爭的勝負既不取決於貴族的支持，也不取決於神明的保佑，而是決定於“取信於民”。他認為察獄以情是“忠之屬也”，“忠”是盡職於民，於是肯定“可以一戰”。合理裁決，盡到了君主的本職。

齊桓公伐魯中的魯莊公是一個什麼樣的人

由“長勺之戰”可見魯莊公既有目光短淺、迷信的一面，又有虛心聽取下層人士意見的一面。

在戰前的政治準備中，他首先想到的是衣服、食物這些養生的東西，自己不敢獨自享用，一定拿來分給別人。以及敬神用的牲畜玉帛，有多少說多少，不敢誇大數目，總是誠心誠意，這些本身和戰爭的取勝沒有關係。而魯莊公卻津津樂道，足見其迷信、愚腐的特點。

在戰鬥中，他不懂“一鼓作氣”的道理，更不懂“兵不厭詐”的戰術，而要盲目出擊，其“肉食者鄙”的特點暴露無遺。

另外，“長勺之戰”的勝利沒有曹劌不成，而曹劌能夠參政、議政和魯莊公的虛心納諫不無關係。