民族社會主義?
社會主義和民族社會主義的區別？
個人認為，在一定的條件下“國家”和“民族”是可以劃等號的，因為我們常說的“民族獨立”和“國家獨立”是密切聯繫在一起的。所以從當時一戰後德國的實際情況來看，我認為在當時德國民眾的認識中，“民族”和“國家”是同一概念。
首先，希特勒及其納粹黨利用了一戰後德國民眾對歐洲列強的不滿，利用“社會主義”和“民族主義”的旗幟，煽動德國民眾的“民族復仇情緒”，很快贏得了人心，強化了德國民眾的向心力和凝聚力。
其次，希特勒及其納粹黨上臺執政後，利用“國家社會主義”中“政府有效干預經濟”的手段，迅速穩定了國內經濟形勢。希特勒提出“要大炮不要黃油”，加快德國軍工產業的發展，在一定程度上為德國民眾提供了相當數量的就業機會。這一方面有效緩解了國內的經濟壓力，另一方面也為德國發動第二次世界大戰奠定了物質基礎。
第三，希特勒上臺後實行中央集權，仿效蘇聯模式，將政治權力高度集中。他集總理和總統大權於一身，稱為“國家元首”，獨自掌握德國政府的行政、立法、司法、軍事、外交等各項權力。
馬克思主義是關於全世界無產階級和全人類徹底解放的學說。而真正的“社會主義理論”，應當是遵照馬克思主義基本原理、實行無產階級專政的政治理論，其根本出發點，應當是維護包括無產階級在內的最廣大人民群眾根本利益。
希特勒只是借用了“社會主義”的旗號，同時又結合了“民族主義”思想，實質上所實行的卻是法西斯獨裁專政，因此納粹黨既沒有“奉行馬克思主義”，也沒有“實行社會主義”，根本不是所謂的“社會主義政黨”。
“國家社會主義”與“民族社會主義”的區別
個人認為，在一定的條件下“國家”和“民族”是可以劃等號的，因為我們常說的“民族獨立”和“國家獨立”是密切聯繫在一起的。所以從當時一戰後德國的實際情況來看，我認為在當時德國民眾的認識中，“民族”和“國家”是同一概念。
首先，希特勒及其納粹黨利用了一戰後德國民眾對歐洲列強的不滿，利用“社會主義”和“民族主義”的旗幟，煽動德國民眾的“民族復仇情緒”，很快贏得了人心，強化了德國民眾的向心力和凝聚力。
其次，希特勒及其納粹黨上臺執政後，利用“國家社會主義”中“政府有效干預經濟”的手段，迅速穩定了國內經濟形勢。希特勒提出“要大炮不要黃油”，加快德國軍工產業的發展，在一定程度上為德國民眾提供了相當數量的就業機會。這一方面有效緩解了國內的經濟壓力，另一方面也為德國發動第二次世界大戰奠定了物質基礎。
第三，希特勒上臺後實行中央集權，仿效蘇聯模式，將政治權力高度集中。他集總理和總統大權於一身，稱為“國家元首”，獨自掌握德國政府的行政、立法、司法、軍事、外交等各項權力。
馬克思主義是關於全世界無產階級和全人類徹底解放的學說。而真正的“社會主義理論”，應當是遵照馬克思主義基本原理、實行無產階級專政的政治理論，其根本出發點，應當是維護包括無產階級在內的最廣大人民群眾根本利益。
希特勒只是借用了“社會主義”的旗號，同時又結合了“民族主義”思想，實質上所實行的卻是法西斯獨裁專政，因此納粹黨既沒有“奉行馬克思主義”，也沒有“實行社會主義”，根本不是所謂的“社會主義政黨”。
社會主義的民族觀
民族平等，民族團結，共同發展的民族觀。
民族主義和社會主義有什麼不同?
社會主義是一種政治制度，民族主義是指一個民族或當中的一個群體所表現出的一種民族利益至上的現象，通常有一種激進的含義。
國家社會主義與一般社會主義國家的區別謝謝了，大神幫忙啊
國家社會主義（德文：Nationaler Sozialismus），這個政治詞彙源於德語，在中文語境中尚無明確之譯義與概念，易與納粹主義（Nationalsozialismus）混淆。納粹主義有時亦譯作“國家社會主義”，然兩者之意義並非全然等同。國家社會主義之涵義乃廣於納粹主義。國家社會主義乃起於十九世紀末葉的歐洲（1890年代），在二十世紀上半葉於德國境內流行的政治思潮與運動，其概念乃融合民族、國家與社會主義，但並非納粹主義，因其基本上不含種族主義之內涵。這裡National真正的含義是指民族，符合了Hitler的“種族至上論”以及種族清洗做法。 具體內容 一種反對無產階級暴力革命，試圖利用國家權力進行社會改良的改良主義思潮。國家社會主義是民族主義和社會主義的結合體，是高度社會化的民族主義。很大受到法西斯主義的影響，國家社會主義也具有法西斯主義那種極端沙文主義，極端帝國主義。國家社會主義強調：國家是絕對物，所有個人和集團都是相對的，國家是個人真正的理性和自由意志的體現，個人必須絕對服從國家。國家社會主義反對資本主義的那種生產資料個人所有的制度，而是提倡一種能和社會化生產大分工相適應的以國家為主體的生產分配調控，這一點類似與共產主義的社會主義，但二者卻有本質區別。共產主義的社會主義強調生產資料公有。而國家社會主義強調的是生產資料在所謂國家意志影響下的監控，政府表面上並不直接控制生產資料的配置和使用，只是政府代表國家擁有對生產資料的絕對控制權，使用權，分配權，但實際上卻是將一切分配權集中在少數人（官僚、獨裁者）手中。這和資本主義的私人財產神聖不可侵犯有著本質的區別，表面上體現了國家民族作為最大且唯一的絕對物的意志，但實際上是在對封建換名稱罷了。在非常時期，國家社會主義表現出來的力量可以是驚人的。國家社會主義的締造者是二戰罪犯阿道夫·希特勒，他創造的國家社會主義也包含很大種族主義的影子，比如在《我的奮鬥》一書中，他說到：“人種有優劣之分，優等人就是主人，主宰者，統治者，劣等的人就是奴隸，被統治者，日耳曼民族是最優秀的民族，應該他統治世界。”其實這體現了國家社會主義的民族主義的一面，這也說明了為什麼國家社會主義反對國際主義。他的話如果深入理解，就是說我們必須要認為我們自己的民族是世界最優秀的，其他民族都是我們的敵人和競爭者，這個地球上最終只有一個民族可以生存下來，在這種殘酷的競爭中，一切國際主義思想必將葬送整個民族的前途，這足以表現出希特勒那醜惡的嘴臉。他提出：“國家社會主義的國家就代表著他的民族，所以我們需要一個集權的國家，國家的所有公民必須要有國家至上的意識，把國家看成高於一切。”他認為“國家的最高目標是，努力保持那些產生文化和創造高級人類的美與尊嚴的原來的民族成分”，他強調：“要真正做到以上幾點，國家的根本就要實行領袖原則，領袖應該有領導整個民族和國家，主宰世界命運的的權力。”我們也由此可以看出其獨裁的意圖，其封建專制的本質。國家社會主義極度反對和平主義，認為和平主義是最消極的思想，也是劣等民族的共有特徵，這就是在宣揚他的種族理論。他認為，和平主義本身並不能避免戰爭，不能逃脫社會達爾文主義的殘酷競爭模式。它不過是一種消極的幻想和苟安。這種民族已經被歷史證明，他將會滅亡或別其他民族奴役。納粹主義者宣稱，和平主義本質是政府對民族的欺騙，是對政府無能的藉口。和平主義本身不代表整個民族的利益，他只代表著某個統治者，統治集團的利益（不過是他們想更安穩的維繫他們腐朽的統治罷了）和平主義也代表了一些個人的苟安意識，這對於整個民族的危害將是致命的，和平主義並不能......
黨的十八大報告指出，社會主義民主關係的基本要求是促進各民族的什麼
黨的十八大報告指出，社會主義民族關係的基本要求是促進各民族﹍﹍﹍﹍。
A、和睦相處
B、和衷共濟
C、和諧發展
D、和平共處
答案：(ABC)多選