請求權基礎是什麼?
請求權基礎可以是債權嗎?
物權--所有權---我對汽車享有所有權---他人非法侵佔我的汽車---產生請求權---物權請求權(返還原物請求權或佔有回覆請求權)
債權---合同之債---他人需向我支付500萬---當他人違反合同約定未支付時----產生請求權--債權請求權
綜上，請求權產生需權利被侵犯時，所以債權請求權是另一方不履行合同約定時，產生的請求權
請求權的基礎是物權或債權，是獨立存在的，不是物權或債權的一種
訴的請求權基礎是什麼
每個網站都是需要盈利的嘛，廣告是一筆很好的收入了，商家也自然不會放過的啊，互聯網是相通的啊，實現起來簡直容易的要死了，只需要一個鏈接而已啦
朱慶育：什麼是請求權基礎
佔有或是說侵權更好點
在欠款訴訟中原告起訴的請求權基礎是什麼
借貸糾紛中，欠款的事實說明有借貸合同，借貸合同是雙務合同，借方有償還借款的義務，相對應地，出借方有請求借方還款的權利，這就是債權請求權。它的基礎是這個借貸事實，而事實須要證據，比如借條、借貸合同等。
在看民法書， 其中請求權與基礎權利的關係中 "基礎權利"的具體概念是什麼， 都包含哪些基礎權利？
最佳答案檢舉 你說的應該是憲法問題吧。基礎權利，指人所必需的權利，比如生命權，財產權。理論一點就是，人生存及其追求幸福的一切權利。
法律解釋可以作為請求權基礎嗎
法律法規 司法解釋都是廣義上的法律淵源在目前的司法實踐中是可以作為法律依據適用的
跟請求權基礎是兩碼事
侵權請求權的基本規則是什麼
《侵權責任法》第4條第2款規定了侵權請求權的優先權保障制度，即 “因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。”這裡規定的，就是侵權請求權的優先權保障問題。
侵權請求權應當得到優先權保障的理由是：
第一，私人權利應當優先得到保障。我國《憲法》第33條規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”“國家尊重和保障人權。”“任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。”受害人作為被侵權人之一，是共和國公民，國家應當保障其基本的民事權利。民事權利是基本人權之一，被侵權人享有的生命權、健康權、身體權以及其他民事權利都是私人權利，都是人權的基本範疇。 當這些權利受到侵害而產生的侵權請求權，保護的是民事權利，它本身也是民事權利，國家應當依法提供保障。
第二，侵權請求權是對私人權利受到損害的救濟權，擔負著恢復私人權利、平復被侵權人損害的職責。同時，在侵權請求權中，大部分或者絕大部分都關涉到被侵權人的生存權問題，特別是對生命權、健康權、身體權損害的救濟更是關係到平復傷害、恢復健康的重要利益，因此必須予以優先保障。設立侵權請求權優先權，能夠保障被侵權人的合法權益不受侵害，受到侵害能夠及時得到救濟，使之儘早恢復。
第三，在關涉到對被侵權人合法權益受到侵害的救濟問題，國家利益應當退到第二位，實行私權優先，優先保障侵權請求權的實現。設立侵權請求權優先權進行法律保障，確立私權優先的原則，也是保護人民利益的必要措施。
article.chinalawinfo.com/...=59576
民法中請求權與基礎權利的關係問題 50分
我認為，不論基礎權利是對世權（如物權）還是對人權（如債權），請求權產生的基礎都是“基礎權利受到侵害時”。債權到期而債務人未清償債務不也是基礎權利受到了侵害嗎？因為債權已經無法及時有效地實現了。
如何用請求權基礎的方法解答民法實例題
合同履行中的三大抗辯權 在合同履行中，當事人可享有同時履行抗辯權、先履行抗辯權、不安抗辯權。這些抗辯權利的設置，使當事人在法定情況下可以對抗對方的請求權，使當事人的拒絕履行不構成違約，可以更好地維護自己的利益。 ①同時履行抗辯權。當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求，一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。 ②先履行抗辯權。當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定時，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。 ③不安抗辯權。不安抗辯權的行使分為兩個階段：第一階段為中止履行。應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情況之一的，可以中止履行：經營狀部分嚴重惡化；轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；喪失商業信用；有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。第二階段為解除合同。當事人依照上述規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。 但是，不安抗辯權的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行後，對方提供適當擔保時而拒不恢復履行的，不安抗辯權人承擔違約責任。