中國有陪審團嗎?

中國大陸法院有陪審團嗎?

沒有，我們只有人民陪審員，和陪審團制度有明顯差別。

在中國打官司可以啟用陪審團嗎?

不能，這跟很多原因有關。不過你可以考慮一下視你情況的不同，採用國際司法體制。或許可能。

我國法庭設有陪審團嗎？有陪審制度嗎？

陪審團制度在我國大陸主要是實行人民陪審員制度。 人民法院組織法和民事訴訟法規定人民陪審員在執行職務期間，同審判員具有同等的權利和義務。全國人大常委會《關於完善人民陪審員制度的決定》也規定了人民陪審員參加合議庭審判案件，對事實認定及法律適用獨立行使表決權等，賦予了陪審員與審判員同等的權利。

從目前我國情況上看，由於我國和英美法系國家不同，要像他們一樣實行陪審團制度，在我國相對不夠完善。從當前我國司法體制上看，我國法院、檢察院內部體制實行的仍是行政管理體制，並沒有獨立於行政機關，他們內部的人事、工資等仍從地方財政劃撥，因此，要實行陪審團制度相對不符合我國當前體制。 當前，從我國實行人民陪審員制度，雖然給了人民陪審員一定的權利，但是當事人很少主動要求人民陪審員參與審判案件，人民陪審員是否參與審判，基本上是由法院決定的。這說明，人民群眾對人民陪審員制度還缺乏足夠的瞭解。

為什麼中國的法院不用陪審團！

1、經費，這個問題是終極制約。陪審團制度需要大量的經費投入，十二個陪審員的確定、工資補貼等費用，沒有國家財力的鼎立保證，是根本不可能實施的。

2、陪審團起的作用是平衡道德和法律之間的缺陷，避免法律的滯後性和違背社會公德的判決出現。陪審團只依從內心判斷有罪還是無罪，確定無罪後，具體量刑由法官運用專業知識確定，保證了法律和道德的雙重標準。

3、這是現有刑事審判制度中罪完善的，可能是未來的發展方向。

4、我國目前連司法都無法保證獨立於行政權，陪審團這種高監督、高民主的制度對我們來說只是個童話，你讓法院哪來的其它收益啊？

中國有沒有陪審團？

中國只有人民陪審員～還是指定的～大部分情況下都是附和法官的～沒自己想法的

中國法院有沒有陪審團

沒有陪審團.但有人民陪審員制度，人民陪審員在審判中的權利和地位與審判員是完全相同的。

中國會有陪審團制度嗎

沒有，只有陪審員制度。

中國人民陪審團制度與英美法系的陪審團有什麼區別 5分

中國人民陪審團制度與英美法系的陪審團有著比較大的差別，根據陳衛東教授的權威觀點，具體體現在以下四個方面：

1，人民陪審員享有與職業法官相同的權力，既負責案件的事實認定也負責法律的適用，而英美陪審員則僅負責案件的事實認定；

2，人民陪審員的選任並不是隨機產生的，而且並不是一案一選；而英美陪審員是隨機選舉產生，並且隨著案件的終結，陪審員的職責也就終結；

3，審判組織中，人民陪審員的數目有限，以往都是人民陪審員1人，而陪審制國家的陪審團一般是12人。

4，人民陪審員在我國實踐中僅適用於一些非重大案件，且由官方決定是否適用人民陪審員；而英美陪審制則適用於一些重大的案件，當事人有選擇是否適用陪審制的權利。

陪審團屬於英美法系還是大陸法系？

英美,但現在大陸法系國家也開始嘗試在判決是假如陪審團,如我國的人民陪審員等

哪些國家法庭有陪審團

你好

陪審團制度多用於英美法系國家，陪審制度在英美國家流行，特別是英國，陪審團的權力甚至大於法官，而法官只不過是在開庭過程中的一個代言人，宣佈開庭，聽取證據，作出刑期宣判，可是真正能決定犯罪嫌穎人是否有罪的還是陪審團，現在中國也在學習這種制度中可取之處。

比如：英國、美國、中國香港等等

陪審制度就是以英美為代表的國家機關吸收一定數量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般採取大陪審團（grandjury）和小陪審團(pettyjury)兩種形式。大陪審團一般只運用於刑事案件，通常由23名陪審員組成（美國聯邦訴訟規則規定，可以低於12人，但不能低供6人），職責主要是在庭審前，確定被告是否由犯罪嫌疑和是否提起公訴。所以大陪審團應當對檢察官提出的被告人的罪證是否成立進行審查，而且這種審查是在被告人和其他律師不出席的情況下作出的。審查後，按照多數表決的原則裁定檢察官控告的證據是否成立或不足，從而決定案件是否起訴。小陪審團一般由若干陪審員組成，法國是9人，英國為8人，美國為6－7人，職責是聽取庭審，查看證據，然後進行評議，就案件的事實部分進行裁決10。