狩獵最後一槍誰開的?

General 更新 2024-11-26

狩獵最後一槍是誰開的

需要辦理許可證。

行政許可事項名稱：狩獵場開設許可

行政事項類別：行政許可

法律及政策依據：

1、《中華人民共和國陸生野生動物保護實施條例》（1992年2月12日批准）第十七條：縣級以上地方各級人民野生動物行政主管部門應當組織狩獵者有計劃地開展狩獵活動。在適合狩獵的區域建立固定狩獵場所的，必須經省、自治區、直轄市人民林業行政主管部門批准。

2、《遼寧省實施〈中華人民共和國野生動物保護法〉辦法》（1991年7月27日遼寧省第七屆人民代表大會常務委員會第二十三次會議通過）第十七條：市野生動物主管部門可以在自然保護區、風景名勝區、禁獵區以外的地區劃定狩獵場，並報省野生動物主管部門批准。

申請條件：

適合狩獵的區域

申請材料：

1、狩獵場地點的相關情況說明

2、建設單位或個人的申請書；

3、建設規劃或工程設計文件；

4、有土地使用權的合法證明；

5、野生動物資源狀況；

6、狩獵方式、狩獵對象、效益評價、安全措施及資金保障等情況的說明性文件；

7、專家評審意見。

許可程序：

1、申請人向所在地市級野生動物主管部門提出書面申請，報遼寧省林業廳審批；

2、審查合格的，由遼寧省林業廳向申請人做出准予行政許可的決定。審查不合格的，由遼寧省林業廳書面通知申請人並說明理由，告知複議或者訴訟權利。

電影狩獵最後一槍是誰

狩獵電影劇情最後一槍

事情過去一段時間我們以為一切都恢復了以往的平靜，男主角也又重新融入到小鎮的生活當中，以為人心還是存在美好的。可是那最後一槍就像一盆冷水潑向了觀眾，讓人不禁打了個寒顫，矗於人心的，險惡永遠大於美善。

導演後來澄清，那一槍是小女孩的哥哥開的。

不明白電影《狩獵》的最後一槍，導演想表達什麼意思

最簡單的理解就是：諒解只是表面的，實際上謠言和誤解造成的偏見已經無法消除，有的人（不一定是哪一個）在心裡還是認為盧卡斯是有罪的，所以殺了他。

但也可能是更可怕的一種事情：雖然多數人已經承認冤枉了盧卡斯，但有的人寧願相信錯誤也不願承認錯誤接受真相，所以殺死盧卡斯。----人類的陰暗面有時如此

如何看待電影《狩獵》的最後一槍

狩獵就是場遊戲，狩獵的對象可以是動物，也可以是人。人狩獵夜野鹿，在這場人與野鹿的遊戲中，野鹿是無辜的，它本身沒犯什麼錯誤，就像主人公，原本他也什麼都沒做，但仍然被作為狩獵的對象，人的目的就是獵殺野鹿，而眾人的目的就是為了找樂子，當處在遊戲中時，是非對錯只有受傷者能體會到。當局者迷，旁觀者清，當我們處在遊戲之外再來評價這場遊戲，或許覺得鹿是可憐的，人是錯的。如果影片結尾沒有這槍，或許我們就像看小說似的看過去了，正是這槍讓我們在心底裡對這部作品有了對人性的思考。以上純屬個人片面的見解。

我就想知道二覺怎麼控制，最後一槍就是有很大機率空

據說，當時是在1990年亞運會義演上面.我記得看過的錄象是在成都站.當時崔健唱完《最後一槍》後說:quot;大家知道剛才那是什麼歌嗎?quot;臺下迴應：最後一槍！崔健說：quot;是的，那麼我們希望希望去年聽到的槍聲，是最後一槍quot;！語畢，臺下萬眾歡騰，尤其看見成都大學的旗幟使勁地在那搖..只是，過後本來計劃在十個城市的巡演馬上中途被腰斬，從此崔健開始了長達幾年的被封殺，這首歌萬劫不復，再也不能公開演唱，遑論播出，直到2008年5月21日的川震賑災義演，老崔才重新把這首歌帶回舞臺，沒有唱詞，只有音樂。

關於這首歌，崔健的一句話可以作為很好的註解：音樂，不能有政治目的，但是也不能迴避政治責任。

救韓國電影《狩獵》劇情？

有的

丹麥電影《狩獵》好在哪

1.敘事冷靜而殘酷，不拖泥帶水

2.一層一層的鋪墊，一直引向頗有回味的最後一槍。好像男主重新融入了社會，實則明槍易躲，暗箭難防。在這個輿論

壓力鑄就的社會中，男主角表面上是個狩獵動物的獵手，實則他才是真正的獵物。而周圍的每一個人（除了兒子和好兄弟）都可算是獵人，將一個無辜之人推向死亡

的邊緣。

3.麥德斯·米科爾森演得實在是棒。