市場失靈的原因是什麼?

General 更新 2024-11-21

什麼是市場失靈，市場失靈的原因是什麼

比如供給需求不對稱、資源配置不合理、收益成本不對稱等都屬於市場失靈，主要原因是市場不完全競爭引起的！

什麼是市場失靈？造成市場失靈的主要原因是什麼

巿場失靈是指巿場無法有效率地分配商品和勞務的情況。對經濟學家而言，這個詞彙通常用於無效率狀況特別重大時，或非巿場機構較有效率且創造財富的能力較私人選擇為佳時。另一方面，巿場失靈也通常被用於描述巿場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重於經濟學主流的看法。

經濟學家使用模型化理論解釋或瞭解這個狀況，巿場失靈的二個主要原因為：成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經濟巿場決策機制；以及次佳的巿場結構。

巿場失靈在某些經濟體的存在通常引起究竟應否由巿場力量引導運作的爭論。而這也產生要用什麼來取代巿場的爭議。最常見對巿場失靈的反應是由政府部門產出部份產品及勞務。然而，政府幹預亦可能造成非巿場的失靈。

導致市場失靈的主要原因有 5分

造成這種偏差的主要原因包括壟斷的市場結構、公共物品的存在、外部性影響、不完全信息四個方面。

（1）市場失靈的第一個原因是壟斷價格出售商品會導致低效率，生產能力過剩，社會資源不能得到優化配置；

（2）市場失靈的第二個原因是經濟社會需要一類被稱之為公共物品的商品。公共物品具有非排他性和非競爭性。公共物品的非排他性使得通過市場交換獲得公共物品的消費權力的機制失靈；

（3）外部性是市場失靈的第三個重要原因。外部性是指交易雙方的經濟行為未經交換而強加於其他方的經濟影響；

（4）在經濟社會中，在信息成本十分高昂的情況下，信息是不可能得到均勻分配，信息不完全可能造成壟斷。

市場失靈的原因市場失靈的原因是什麼

市場失靈的主要原因有：壟斷、外部性、信息不對稱等。詳細內容參見微觀經濟學市場失靈部分。

市場失靈的原因

醫藥行業的人士可能清楚記得，2003年2月中旬的廣州，市場曾出現每袋幾毛錢的板藍梗暴漲到50元以上一袋，其它抗病毒的藥品價格也跟著大幅上漲，遠遠偏離正常的市場價格；四月下旬的北京，由於有了廣州市場的前期教訓，政府採取了一些措施，北京市場的藥品零售價格雖然沒有出現大幅上漲的現象，但藥品流通的中間環節和以前是完全不同，變得異常熱鬧，正常情況下在批發價50%以下就可售出的一些藥品，一下子要按批發價的90%以上甚至零售價賣給零售商（藥店和醫院），若直接賣給相關團體單位藥品價格就沒有譜了，中草藥的價格就高的太離奇了，確實讓一些“藥商”歡喜了一陣。筆者在此稱“藥商”是因為在4月中下旬，很多藥品不是通過正規的醫藥商業企業流轉到消費者手中，而是一些炒作市場的一些藥品商販。根據經濟學理論，在充分競爭完備的市場上，由於價格和競爭等市場機制的作用，廠商和消費者在追求自身利益最大化的過程中，自願達成了雙方均能接受的合約，商品的價格達到了均衡、市場出清，在“看不見的手”的調節下，稀缺的資源得到了合理配置，“自動”達到了“帕累托最優”，全社會的福利達到了最大化。市場調節及價格機制發生作用的前提條件是完備的充分競爭的市場，但在現實中並不存在，實現充分競爭的條件不具備，所以現實中的市場本身不是萬能的。在2月中旬的廣州、4月的北京，藥品市場乃至食品市場有明顯失靈表現。局部區域藥品的供應量不能夠解決市場需求的平衡，導致局部市場藥品價格大幅上漲（事實上很多藥品就全國市場是供過於求的）；市場上出現很多假冒偽劣的防治非典的產品，如不合格的口罩、消毒水、體溫計、防護服、甚至過效期的藥品等；有些企業為了降低成本，不採取相關的非典防控措施，給整個社會帶來了威脅；類似現象嚴重損害了普通消費者的利益，造成社會整體福利的降低。斯蒂格里茲論證過“市場失靈”，是基於“信息不對稱性”。在非典市場中，正是由於消費者、藥品零售商、藥品批發商、生產商、原料供應商以及我們的政府，相互之間的信息是嚴重的不對稱所致的市場失靈。消費者缺乏對非典知識的瞭解，加上謠言傳播，產生恐懼心理，完全憑自己的經驗或從部分媒體瞭解到的有限信息，盲目的跟著感覺走，進行“搶購”；同時又對市場上商品的供應情況缺乏瞭解，漲價、缺貨假象加劇了“搶購”心理，從而價格越高，越要大量採購。藥品零售商、批發商對整體市場藥品供應情況也缺乏瞭解，出現先付款後提貨，價格提高也同樣採購，儘快去迎合顧客的需求。在這種信息嚴重不對稱的情況下就出現了很多不法的“個人藥商”，進一步加劇市場惡化，所以廣州竟出現每袋板藍梗50多元的現象。看不見的手失靈需要由看得見的手來矯正，即政府來調節市場機制，彌補市場缺陷，糾正市場失靈。上面出現的失靈現象，政府立即通過及時通報各種信息、價格管制、政府組織採購、責令相關單位強制執行預防非典措施，廣州、北京的市場失靈現象在很快得到了控制，可以說政府的調控措施是相當有效的。從初步建立社會主義市場經濟體制到完善社會主義市場經濟體制，這是一個新的歷史跨越，也艱難而偉大的實踐。排除生產力發展的體制性障礙，要求我們轉變政府職能，改善宏觀調控，解決好市場失靈問題。既要使經濟以市場機制為主體進行配置資源，又不能讓它完全自發的運行，政府應該有所作為。轉變政府經濟職能，關鍵要深化行政審批制度改革，切實把政府的經濟管理職能轉移到為市場主體服務和創造良好的發展環境上來。在宏觀調控時要把握兩個原則：一是政府儘量不參與資源配置；二是一旦參與要以市場的手段來進行。針對市場失靈的三大表現，作為經濟主體的各級政府，發揮應有的經濟職能解決市場失靈問題，可以採取如下對策......

市場失靈的原因！

市場失靈的主要原因有：1、不完全競爭，包括自然償斷；2、不完全市場，主要指某個市場缺失導致其關聯市場缺失，如鐵路與鋼鐵廠的問題；3、外部性；4、公共產品；5、分配上的馬太效應；6、信息不完全

LZ請自行展開，希望對你有幫助

市場失靈的原因是什麼簡答

市場失靈的主要原因有：壟斷、外部性、信息不對稱等。詳細內容參見微觀經濟學市場失靈部分。

市場失靈概念出現原因及對策？

市場失靈是指通過市場價值規律這個看不見的手無法實現資源最佳配置、效率最高的情況, 原因是當商品或服務的邊際社會收益超過邊際社會成本時,市場無法或不願意提供該類產品或服務.一般認為市場失靈的原因有四點: 一,市場壟斷二,非對稱信息三,商品的外部性四,公共物品的存在以上因素造成資源得不到最優配置.

①為了消除壟斷的影響，政府可以採取反壟斷政策。針對不同形式的壟斷，政府可以分別或同時採取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是依據反壟斷法來執行的。②解決公共物品的供給是消除公共物品所造成的市場失靈的關鍵。。③外部性是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段 zhidao.baidu.com/...wtp=wk 這是我另外一個回答

述市場失靈的原因和對策。

市場失靈的概念。當市場價格不能真正反映商品的社會邊際估價和社會邊際成本時，市場機制轉移資源的能力不足，從而出現市場失靈。造成市場失靈的主要原因包括：不完全競爭的市場結構、公共物品的存在以及外部經濟效果三個方面。

(1)不完全競爭市場。壟斷產生的原因：物質技術條件、人為的和法律的因素以及地理位置、稀缺資源等。壟斷造成的後果：產品價格高於邊際成本，從而資源配置缺乏效率。此外，壟斷還可能造成其他的社會成本。如，完全壟斷廠商缺乏降低成本和進行技術革新的動力，尋租行為等。

(2)公共物品。公共物品具有非排他性和（或）非競爭性。非排他性和非競爭性產生"免費乘車者問題"。

(3)外部經濟影響或外在性。外在性是指未經交易由一方對他人強加的經濟影響。後果是使得社會成本與私人成本（或者說社會收益與私人收益）二者出現差異。與社會最優相比，正的外在性導致產量生產不足；負的外在性導致產量生產過多。

除了上述三個制約市場機制發揮作用導致市場失靈的原因以外，市場結構不合理、信息不完全等其他因素也可能引起市場失靈。

針對市場失靈的原因，可以採取不同的矯正措施。

（1）為了消除壟斷的影響，政府可以採取反壟斷政策。針對不同形式的壟斷，政府可以分別或同時採取行業的重新組合和處罰等手段，而這些手段往往是依據反壟斷法來執行。對反壟斷法及其執行的進一步說明。

行業的管制主要是對那些不適合於過度競爭的壟斷行業，如航空航天、供水等行業所採取的補救措施。這時，政府往往在保留壟斷的條件下，對壟斷行業實行價格控制或者價格和產量的雙重控制、稅收或補貼以及國家直接經營等管制措施。對上述政策的進一步說明。

（2）解決公共物品的供給是消除公共物品所造成的市場失靈的關鍵。做到這一點，可以依靠市場和非市場的集體決策兩種方式。利用市場決定公共物品的最優供給量的過程是通過消費者在既定收入和對公共物品偏好的條件下的個體需求曲線，在既定的供給量下加總所有消費者願意支付的價格，從而得到公共物品的市場需求曲線。然後，根據公共物品的生產成本得出的供給曲線與該需求曲線的均衡，決定公共物品的最優供給量。

公共物品供給量也可以利用具有集體性、非市場性和規則性特點的公共選擇。公共選擇的規則多采用一致同意和多數票規則。

（3）外部經濟效果是造成市場失靈的重要原因，解決這一問題的政策主要包括：稅收和補貼、政府直接調節以及明確產權和談判三種手段。稅收和補貼政策是向施加負的外部經濟效果的廠商徵收恰好等於邊際外部成本的稅收，而給予產生正的外部經濟效果的廠商等於邊際外部利益的補貼的一種手段，目的是使得廠商以社會收益和社會成本進行決策。直接調節是政府通過行政或法律的手段強行控制外部經濟影響，也可以將施加和接受外部成本或利益的經濟單位合併。

科斯定理的結論也被用來解決外部影響問題。科斯定理建議：政府無須對外部經濟影響性進行直接的調節，只要明確施加和接受外部成本或利益的當事人雙方的產權，通過市場談判就可以解決外部影響。

消除市場失靈的政策是根據不同的原因設計的，它們在一定的條件下起作用。

西方經濟學書上都有的