流通股多好還是少好?
流通股多好還是少好？
你這個問題說的不清亥
如果不考慮限售股，當然是盤子越小，價格越高。
如果存在大小非，大小非佔的比例越小，也就是流通股越多，大小非解禁的影響越小。
買流通股多的,限售股少的股票好還是相反的股票好? 50分
不能單純這麼看，主要也還要看這家企業的未來發展勢頭，和現在的股價的關係。
還有限售股的限售時間，還有你自已打算持有的時間，
如果想短炒就無所謂的，如果想中長線持有，在同樣看好的情況下，還是選限售股少，限售期長的票比較好些。
流通股是越多越好嗎
一般來講，流通股越少越好，股價是需要資金推動的，流通股越少處所需資金相對越少，所以比較容易拉昇和操作，比如創業板個股的活躍度就比中小板要好，中小板的活躍度就比主板要好，從理論上來講，流通股越小，其市場認可的市盈率就越高，另外流通股少的個股還會有很好的殼資源，在目前新股發行難度較大的情況下，殼資源還是有較大的利用“價值”！
一隻股票流通量佔總股本的越多越好,還是越少越好?
股票流通量小，
容易炒作，交易活躍，容易出牛股；
反過來，目前流通股小，但後面的未流通股到期減持壓力大
股票流通量大，
需大量資金才能炒作，交易不活躍；
反過來，後面的大小非限售股壓力小。
有利有敝也。。。
流通股多好還是少好
各有好處。流通股多，說明盤子大，漲起來較困難，因為需要更多的資金和籌碼來鎖倉，推動股價上漲，一旦上漲，騙線的少。且每天振幅不會太大。流通股少盤子小，騙線時常發生，經常假突破套人。但漲起來，速度快，需要的籌碼和資金量較小。相對而言吧，凡事也沒有絕對的，這就需要自己擦亮眼睛，做足功課，多積累經驗，無論他怎麼走，都能從容應對。
股票中的限制流通股和流通股的多少和好壞以及影響
目前,證監會推出了股權分置試點方案,一時間,大盤下跌連連,怨聲四起,批評之聲不絕於耳.非流通股東不願讓利太多,流通股東又嫌讓利太少,證監會大有對局勢失去控制之勢,一些專家也試圖正面引導,可惜流通股東們是來賺錢的,不是來講政治,學雷鋒的,用腳投票成了他們唯一的行動.
那麼,股權分置試點該不該搞,推出的時機是否是否恰當呢?
我認為該搞,時機也是恰當的.
關於股權分置試點的成功對於中國股市,上市公司治理乃至於中國經濟的重要性,有關媒體說得很多,都對,我在此就不想再多說了,相信朋友們也沒有不同意見.
那麼,時機呢?我認為也是對的.理由如下:
1.從2001年開始的大調整,其性質是對從96點開市以來直至2001年牛市結束的長達10餘年的上升空間的總調整.因此,從市場平均成本的角度看,應該是走到將這14餘年的所有參於者的平均成本附近.目前,到這個月為止,這個點位準確的說是1145點.對此,歡迎論壇裡的技術高手們驗證,誰有不同意見?那麼,也就是說:這個點位附近,將有著自調整以來,最大的支撐力度,是不會輕意有效擊破的.但從另一個角度上來說,這個點位一旦被反覆確認為有效擊破,那麼,就會再次形成破位,給市場的心裡帶來摧毀似的打擊,因為再往下走,我們已經無法找到平均成本支撐了.
2.江恩正方.國內研究的朋友很多,說起這個,可能爭論就很大了,本人也不敢說自已的就是真理.但是,我用自已設定的這個模型在2004年底,對香港股市和美元的中長期走勢進行預測,現在看來結果應該是都蒙對了,這個有貼為證,本人把它發在了另一個論壇上,有些朋友是瞭解的,你要是不信,我也沒有辦法.用它來驗證港股和滬深股市的過去走勢,也很準確.也就是說,從點位和時間上看,目前股市都在一個長期趨勢轉勢的臨界點上.
3.本人還對資金的流動融合時間和空間的數據做了一些自制的追蹤指標,輸入電腦,實踐證明,特別是對於長線的趨勢判斷,很準確.現在這些指標顯示,資金的退出動力已經進入末期.
因此,從技術上講,中國股市今年內,絕對具備了轉勢的條件.那麼,是不是有了條件,就一定會轉勢呢?不是的,條件只能說是股市的轉勢內因具備了,但是,內因要發生轉折,必需要通過外因的引導,說通俗一點,就是:勢在,還要人為!否則,索羅斯在投機生涯裡就不會犯錯,江恩大師也不用在交易中設立眾多的紀律.我們相信,兩位大師是掌握了真理的,但是,他們也只能看見市場的自身規律,而外部的人為幹饒,他們把握不了,所以,也有錯的時候.
所以說,管理層在這個時刻,推出股改,是看準了時機的,因為股改權分置,正是中國股市繞不開的一個死結,這種敢於抓住主要矛盾並加以化解的做法,從戰略上講,是對的,主要矛盾化解了,次要矛盾自然迎刃而解!從試點的目的看,就是為了除去這個死結,為牛市的來臨掃除障礙,製造條件,非流通股東也因此徹底盤活了手中的股票,找到了資本退出的方式,因此,這,應該是雙方共贏的事.
可是,為什麼效果卻不好呢?
首先,我們要對試點方案的判斷標準下一個結論,試點方案好不好,我認為判斷標準只有一個,那就是:是否能夠使股市長期穩定,在發展中解決問題.這個說法,有朋友反對嗎?
那麼,現在股市並沒有穩定,流通股東一片譁然,跌勢綿綿,試點方案就一定有需要改進的地方,對吧?其核心矛盾,就是補償的公平之爭.即然是市場的問題,我認為,就應該按市場的規律辦,這,也是管理層的思路.
一.怎樣看待在這場全流通試點中的公正點.
通過分置試點,使市場形成轉折,既然是管理層,非流通股東,流通股東都希望看見的共識,......
流通股是越多越好嗎，流通股多好還是少好
通常情況下流通股越少越好炒作。
盤子小了，拉昇股價需要的資金就少。大小莊家和遊資都能拉得動，所以被拉昇的機會就多。
中國石油盤子很大，一半資金拉不動，所以很少有大的漲幅，這也是它常年在低位很少被炒作拉昇的原因
在全流通過程中，流通股佔總股本多的好，還是少的好
理論上講，多少沒問題，不影響公司個股的實際價值。
但是在實際操作中，往往是，盤小价格易操縱、盤小易拉擡、盤小擴張的空間大。從供求角度看，盤小更易形成供應不足，盤大砸盤下來的時候要托盤的資金需求大等地。所以，盤小好點，個人認為。
現在炒股看盤子，選流通股數和流通值多大的合適呢？
大盤股：通常指發行在外的流通股份數額較大的上市公司股票。 反之，小盤股就是發行在外的流通股份數額較小的上市公司的股票，我國現階段一般不超不超1億股流通股票都可視為小盤股。 中盤股，即介於大盤股與小盤股中間發行在外數額的股票。
大多數的大盤股並不是真正的企業，特別是帶中字頭的股票，這類股有太多的政治色彩，有太多的國家意志，並沒有完全的獨立自主的經營權，受國家宏觀經濟、政策的調控影響很大；而小盤股正好相反，如果企業經營的好，發展潛力很大。就有個股性的問題，小盤股的股性比較活躍，在二級市場波動較大，有賺取差價的機會，適合在投資的基礎上投機。
就市盈率而言，相同業績的個股，小盤股的市盈率比中盤股高，中盤股要比大盤股高。特別在市場疲軟時，小盤 股機會較多。在牛市時大盤股和中盤股較適合大資金的進出，因此盤子大的個股比較看好。由於流通盤大，對指數影響大，往往成為市場調控指數的工具。投資者選擇個股，一般熊市應選小盤股和中小盤股，牛市應選大盤股和中大盤股。
這些在平時的操作中可以慢慢去領悟，炒股最重要的是掌握好一定的經驗與技巧，新手在不熟悉操作前不防先用個模擬盤去練習一段時日，從中總結些經驗，實在把握不準的話也可以跟我一樣用個牛股寶去跟著牛人榜裡的牛人去操作，這樣也要穩妥得多，希望可以幫助到您，祝投資愉快！
是買流通股佔總股本多的好，還是買佔總股本少的好
這個沒有絕對的。理論上流通多些更好，這樣可以做一個更好的週轉，流通，但做股票，你還要看的是換手率，量比，K線，均線。。。。全方面得去分析一隻股票，而不是說單憑流通額數就去判斷這隻票好不好