二戰時哪個國家最強?
二戰時期，哪個國家的軍力最強？》
從武器裝備和兵員素質來講，德國是第一的。他們的武器裝備在當時是十分先進的，尤其他們的裝甲部隊。他們的士兵都抱著終於元首的信念，在戰場上英勇作戰。而意大利只是第三帝國（法西斯德國）的附庸，但從客觀來講，即使美國不參戰，德國也未必贏得了戰爭。因為希特勒在錯誤的時間向蘇聯宣戰了。德國的閃擊戰之所以打到了莫斯科，但其原因是戰爭前夕蘇聯的肅反運動使蘇軍的指揮系統出現漏洞，而且高級將領們也沒有從和平中緩過神來。當蘇聯回過神來，正如歷史所記載的，是德國節節敗退，因為他們又比德國更先進的裝甲部隊，如德國虎2坦克都畏懼的T34（集團作戰），而且蘇聯人的意志更為堅強。在西線，希特勒的海獅計劃也使得第三帝國的航空兵損傷不少，其原因主要因為要報復英國對柏林的轟炸，戈林將目標由對英國的軍事設施的轟炸轉為了對城市的轟炸，發生了戰略性的錯誤，是對海獅計劃毫無疑義的。還有本身，希特勒妄自尊大、情報部門爭功逐利，是第三帝國情報錯誤百出，這些都會導致戰爭的失敗。
二戰中那個國家最強大
二戰參戰國家軍隊戰鬥力排名
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰鬥中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標準化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍 被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，衝著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。
日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑑於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰鬥意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中共。中共排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中共在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中共戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設八路軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中共完全可以取得比現在更大的戰果。假設八路軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本敢出中國。假設八路軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中共軍隊受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國國民黨軍。應當說，日軍、中共、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中共來說，國軍在裝備標準化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中共的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。
8、英聯邦軍（包括殖民地部隊、澳新加拿大等地區的志願兵）。把他們排在國軍後完全是因為他們在緬甸的拙劣表現，他們裝備補給程度都比中國遠征軍要好，可戰績比遠征軍差得很多。他們在士氣、凝聚戰鬥意志與遠征軍相去甚遠。在同等條件下，面對同樣的對手，戰鬥力的別就顯而易見了。
9、其他自由盟國軍隊（包括自由法國、自由挪威、自由波蘭等眾多歐洲淪陷國的志願兵）。這些部隊嚴格地說算在英軍序列。他們由於沒有自己的根據地，完全屬於依附性質的軍隊。這很嚴重地影響了他......
二戰中哪個國家陸軍最強
在打進德國本土之前都是德國最強，沒有之一，德國就輸在希特勒去惹和他沒什麼直接矛盾的前蘇聯，還有英國，帝國主義的野心太大了，日本也是一樣的，都是雙線作戰，後勤跟不上
第二次世界大戰期間，那個國家最強，那個國家最弱
德國最強。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰鬥中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
意大利最弱。實在不想鄙視意大利人的戰鬥力，但確實很丟人。意大利人看來很不習慣在自己國土以外的地方作戰。戰前，打一個埃塞俄比亞都需要動員數十萬人，還用上了飛機和毒氣彈。40年，法軍在北線被德軍蹂躪，而在南線面對趁火打劫的意大利，卻威風八面，一點便宜沒讓意大利佔，而且還揩了不少油水。41年，意大利侵略巴爾幹他認為最弱小的希臘，結果吃了大虧，最後請德國來幫忙。當時在意法邊境，法國人立了塊牌子“停步，希臘人，這裡是法國”，來嘲笑意大利拙劣的戰績。在東非，幾十萬飛機大炮坦克全齊的意軍，面對韋維爾指揮的幾萬騎駱駝的英國殖民地和英聯邦軍的混合部隊，居然忙得不可開交，不但不勝還拱手讓出東非。而那個英國人韋維爾，後來指揮著北非十餘萬裝備精良，補給充足（大多是意大利留下的）的英第8集團軍，與隆美爾的兩個師作戰，被打得找不到北。相比之下，意大利不是最差，誰是最差呢。
第二次世界大戰時哪個國家的軍事實力最強？
當然是美國啊
二戰綜合實力排名美國、德國、蘇聯、英國、法國、日本。意大利實力較弱，不能列入強國行列
德國軍隊戰鬥力第一，但是軍隊結構有缺陷
蘇聯戰爭潛力第一，大兵團作戰經驗豐富
美國軍隊集成化最高，多兵種配合作戰靈活
英國海軍較出色，皇家海軍驅逐艦——“狼群殺手”
意大利裝備一流，軍隊素質最差
日本裝備一般，戰術思想落後
中國 軍隊數量第一，裝備最差
以下是我認為美國第一的原因
1、以整體國力而言，當時最強的無疑是美國，其實是德國和蘇聯，兩者大約相當於美國的四分之一左右；其次是英法等國，而日本只有美國的七分之一都不到，與意大利的整體國力相差不多。注意！經濟和工業是戰爭的有利後盾！！！
2、以軍事工業的單項實力而言，也是美國最強，其次是蘇聯，這是因為當時蘇聯已經擁有了全歐洲最強大的工業實力。德國的軍事工業是典型的強而不大，科研能力極強，單項評比的話都可以名列前茅。但是從整體來看，卻很難超越美國，甚至是蘇聯。而日本呢，將重心放在了海軍艦隊身上，造就了當時世界上僅次於美國的龐大艦隊，但是陸上實力還是很有限的；意大利嗎？不好說，國家機器都沒怎麼開動過。
3、從人口底數來看，德國當時擁有六千萬左右，最多時參戰部隊總量達到過六七百萬，但是和蘇聯和美國相比，還是有差距的。日本就更差了，三四百萬的陸軍數量，已經壓得喘不過氣來了。
4`缺乏後勁是主要問題。實際工業能力德國大約為美國的50-60%這裡是加入其佔領地區的工業能力。然後這個50-60%工業能力發揮的恐怕是很低的，也就其極限的20，30%概念。原因主要為初期為重視程度不夠資源匱乏，後期為資源枯竭以及美國的戰略轟炸。蘇聯工業大約為美國4分之一。41年受到打擊後大約為美國5分之一到6分之一。
5`在二戰即將結束時 美國擁有了Atomic bomb 即時德國沒有投降他能保證在美國之前造出原子彈嗎？ 原子彈面前再強大的軍隊也是炮灰！！！
6`美國在二戰中代表正義！！！天時不如地利地利不如人和！！！
二戰時哪國軍事力量最強?
二戰時的軍事實力排名1
美國早在二十世紀初就已經是世界頭號經濟強國,1940年美國GDP達到2000多億美圓[1940年的匯率],但美國這時依然享受著大西洋天然壁壘的優越,陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七.
美國參戰後,在其經濟實力的支持下武器生產能力大增,到1943年已經成為盟軍軍火的主要供應者[具體武器生產狀況如下].到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯特工廠生產的M4謝爾曼坦克.
2
蘇聯是二戰時期軍事實力最強盛的國家,蘇聯是世界第二工業國,蘇德戰爭初期其GDP達433億美圓,軍隊人數任何時期一直維持在600萬人以上二戰末期達到了鼎盛的1200萬人,這可以說是世界歷史上最龐大的軍隊了,二戰期間蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,但有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.
3
德國在希特勒的嚴抓下,1940經濟總量達到561億美圓,基本度過了經濟危機,軍火工業生產開始全面的運轉,其軍火產量在1939年就已經超過英法之和,以坦克生產為例,1940年生產坦克2500餘輛[3型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,隨即就有3000多輛開往庫爾斯克,包括200輛新式的5型黑豹坦克,後來多生產虎 豹坦克,數量有所下降,質量卻在上升,由於盟軍的轟炸和資源短缺,德國經濟在1945年開始出現崩潰.
4
英國在歐洲孤掌難鳴,國內經濟不景氣,其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援;法國已經戰敗,其勢力範圍退縮回在非洲的殖民地
5
意大利早在1940年時就已經爆發的經濟危機,在加上意大利軍隊的接連失利,國內罷工浪潮高漲,1943年墨索里尼政權倒臺.
6
在7.7事變前日本的經濟總量達到283億美圓,是世界第6經濟強國,
在7.7事變前,日本全國只有4個裝備整員的師團,不到20萬人而國民黨軍隊光陸軍就達到200多萬,7.7事變後,日本開始大量的擴充兵員,到1941年太平洋戰爭爆發前,在中國有110個師團,總共250多萬人,此後日本兵力一直升高到1945年達到600多萬,但兵員的素質卻不斷的下降,日本的人口只有7600多萬,已經不堪重負;二戰日本共生產5000多輛坦克,1941－1945年日本共生產了航母17艘、戰列艦2艘、巡洋艦9艘、驅逐艦63艘、潛艇147艘與同期的美國有很大的差距.
7
中國雖然地大物博,人口眾多,但軍事實力相當弱後,具體的經濟總量狀況無從考證,二戰後期共產黨發展到91萬人,民兵近百萬,解放國土面積一百多萬平方公里,人口1億人,裝備大多是繳獲的日本武器:國民黨兵力有460萬人[其中蔣介石嫡系只有100多萬人],繳獲了大量日軍的裝備,還有美國的4億美圓援助和大量武器支援.
小日本與美國的比較：
1戰爭潛力：由於國家戰爭機器的高速運轉，全國的富餘勞動力都充實到軍隊及相關行業當中，日本國民經濟在太平洋戰爭開始前顯得空前“繁榮”， 使得日本人錯誤地認為本國經濟與軍事實力都超過了與他們最大的敵人美國。而此時的美國已經歷了十年左右的經濟大蕭條。經濟危機的深遠影響使得整個美國經濟依然‘疲軟’。但儘管如此美國的綜合國力仍遠高於日本。...
二戰時那個國家實力最強？
我認為其實參戰的每個國家都有自身的優勢.蘇聯強大的持續作戰能力,以及龐大的軍事工業體系,以及蘇聯紅軍的戰鬥意志都是蘇聯取得最終勝利的根本.美國在雖然前期沒有參戰,但是在隨後的戰鬥中依然體現出卓越的軍工製作業的能力,在二戰後期美國數不盡的坦克飛機幾乎覆蓋了整個戰場.德國的軍事科技幾乎在當時已經達到頂點,如果不是聯軍進攻速度太快,那麼德國的噴氣式戰鬥機和核武器將會是世界的噩夢,整個二戰中綜合而論的話我個人認為還是認為蘇聯最強.首先在前期蘇聯方面承受著德國閃電戰猛烈的打擊,依然可以取得最終的勝利就是最好的證明,而且後期蘇聯鋪天蓋地的T-32系列坦克群和火箭炮還有飛機群,只能用恐怖形容,莫斯科保衛戰的勝利直接導致了德國的潰敗,也可以說是歐洲戰場的轉折點,因此在這樣的情況下蘇聯憑藉本國一國之力就將橫掃歐洲的德國擊潰,特別是在後期蘇聯對80萬東北關東軍的秋風掃落葉更是體現了這一點,也就是說蘇聯幾乎在一對一的情況下擊潰了德國,同樣依靠壓倒性的優勢橫掃了80萬日本關東軍,因此我認為二戰中還是蘇聯最強.
二戰哪個國家的哪個戰艦最厲害?
實力對比
二戰英國：在數量上主力戰艦和航空母艦的數量佔絕對優勢。
德國：戰艦是英國的1/3或1/4。航空母艦到戰爭結束時只有2艘沒有參加任何戰鬥。
英國：在質量上英國戰艦在有一定的速度優勢。
德國：德國戰艦在防護能力，火控系統，火炮威力上佔較大優勢。
英國：在造艦能力上要高於德國。這是保證在數量上壓倒德國的重要保證。
德國：由於德國陸軍的需要，主要工業能力都用由生產陸軍裝備。少量用於海軍需要。
現代中國和美國：
在數量上主力戰艦和航空母艦，美國有絕對優勢。
在質量上防護能力，火控系統，綜合攻擊能力上美國有絕對優勢。中國只有極少量軍艦有能力威脅美國軍艦。
在造艦能力上美國的造船能力和數量上高於中國。並有建造各種大型軍船的經驗。
海軍戰術
英國：由於在數量上佔絕對優勢。海軍主要以圍殲德國主力艦隊為目標。並迫使德國海軍不敢離開德國海岸作戰。
德國：主導思想是儘可能的不於英國海軍正面對抗。以攻擊和破壞敵特資運輸線。偷襲英國小規模艦對為主。
戰果
英國：在多次圍殲海戰中，擊沉了德國的多艘主要戰列艦。包括俾斯曼，提爾比磁，德意志號等。使德國海軍再也沒有能力於英國主力戰列艦對抗的能力。只能縮在德國軍港中。
德國：雖然，失去了多艘主力戰列艦。但利用優勢的火控，和防護能力也擊沉了包話英國旗艦胡德號在內的多艘無畏級戰列艦，更值得一提的是德國的U型潛艇。德國在二戰一共生產了上百艘U型潛艇。給英國和美國的商船和各型軍艦以重大打擊。擊沉的戰列船、航空母艦和商船總數佔到了英美兩國海軍戰爭損失的80%以上。雖然二戰後期，聲納裝備的更新使U型潛艇的損失增大。但戰後統計潛艇和被潛艇擊沉的船隻總數比是1：6多！
二戰中各個國家的實力排名
按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰鬥中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標準化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，衝著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑑於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰鬥意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢??軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢??軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢??軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢??軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢??軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢??軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國??黨民國??軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢??軍來說，國軍在裝備標準化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。
二戰時期法西斯國家裡面實力最強的國家是哪個國家？
1、海軍實力最強的是日本，意大利和德國海軍加起來也不如日本海軍。
例如：德國4艘戰列艦，意大利：8艘戰列艦；日本12艘戰列艦。
航母就更不要說了，德國意大利加起來也沒一艘建成的航母；日本有接近30艘航母。
2、陸軍實力最強的是德國，日本和意大利加起來也打不過德國。
日本主力坦克97式，在美國坦克勉強就是垃圾，而美國坦克在德國坦克面前就是打火機。