國家競爭優勢是什麼?
國家競爭優勢的內容簡介
根據HO理論，多數國家必定會有相對優勢。如果國家在某一產品上的相對優勢不是可持續的，那麼這一相對優勢就不是這個國家的競爭優勢。基於10個主要發達國家的研究，“國家競爭優勢理論”根據企業憑以競爭的生產率，第一次給出了理論解釋。諸如自然資源和勞動力之類的傳統比較優勢，波特解釋了它們作為財富的源泉是如何被替代的，以及對於競爭力泛泛的宏觀經濟解釋是不充分的。國家競爭優勢論有四個點，組成一個四邊形，通常被稱為波特的“國家競爭優勢鑽石理論”，具體如下：A，要素條件：土地（包括自然資源），資本，勞力，勞力教育水平，國家基礎設施質量等。這些要素條件，有些是自然因素，另一些則是政府可以發揮作用的地方。B，需求條件：國內市場是否足夠大。多數公司首先的目標是著重於滿足國內市場的需要。如果國內市場很小，公司很難開發出新產品。C，相關及支撐產業。波特聚類自然形成，產業和相關上游產業是否有國際競爭力。D，公司戰略，結構及對抗表現：國內的競爭環境造就了公司在國際上的競爭能力。
國家競爭優勢理論有什麼現實意義
一、一部有水平的理論著作
經過五、六年的仔細觀察和認真思考以及一年多埋頭寫作，林毅夫、蔡方、李週三位學者，把他們的新著《中國的奇蹟：發展戰略與經濟改革》（上海三聯書店，1994；以下簡稱《奇蹟》；凡引自該書的只注頁碼）獻給讀者。筆者有幸先睹為快，獲益匪淺。這是一部頗有水平的理論著作。?
首先需要指出的是，《奇蹟》提出和討論的是有關經濟發展、國家興衰的重大論題。特別是在目前情況下，中國是世界上經濟增長最快的國家之一，世界各國和很多大的跨國公司都看好中國，中國的改革也取得了巨大的成功，創造了向市場經濟轉型的所謂“中國模式”。一個擁有12億人口的東方文明大國再次走上興盛和發展之途，其本身就帶有很大的傳奇色彩。提出和討論這樣的問題，並且有所發現和有所創新，作出一種與眾不同的解釋，其意義可想而知：不僅在學術理論上是一個前進，而且在政策實踐上也有重要的價值；不僅對中國本身的改革和發展有明顯的指導作用，而且對於世界其他國家，特別是發展中國家，也具有普遍的借鑑意義。
其次，《奇蹟》從理論上再現了中國近半個世紀，特別是近十多年來的歷史和現實。由於作者明確提出和緊緊抓住了優先發展重工業的“趕超戰略”是傳統經濟體制形成的邏輯起點，而扭曲的宏觀政策環境、資源的計劃配置制度和毫無自主權的微觀經營機制三位一體的傳統體制，是由於選擇和實行這一戰略的要求而內生地決定的，其已經進行和將要進行的改革也緊緊圍繞著發展戰略的轉變，並在全書中把自己的理論邏輯貫徹到底，因而，不僅做到了歷史和邏輯的有機統一，而且實現了改革和發展的巧妙結合。充分顯示了作者札實的理論功底和分析能力。這一點是目前國內出版的同類著作不曾達到的。與《奇蹟》的分析比較起來，那些就事論事地描述改革和發展的進程，空泛地、一般地討論改革、發展和穩定的相互關係，就顯得蒼白無力了。?
再次，理論並不深奧，它是簡明扼要，易於理解的，理論的簡潔性、權威性和真理性是統一的，“只有既能解釋許多不同種類的事實而又簡明扼要的理論才是令人滿意的理論”（奧爾森，1982），《奇蹟》一書就具有這樣的品格和特色。作者提出的理論是比較簡潔的，其基本結構是，作為外生變量的“趕超戰略”是由政府主動選擇的；作為內生變量的三位一體的經濟體制，是適應於優先發展重工業的戰略而逐漸形成的；作為參照系的比較優勢戰略，是實行戰略轉型的方向和體制轉軌的目標。已經出現的增長奇蹟，是由於在調整微觀經營機制和放鬆資源的計劃配置制度上取得了較大的進展，從而激發了勞動者的生產積極性，為過去受壓抑的部門的增長創造了資源條件；而改革的問題和困難以及改革週期的出現，是由於宏觀政策環境改革的相對滯後；進一步的選擇是，以改革被扭曲的宏觀政策環境為中心，完全拋棄“趕超戰略”，加快向比較優勢戰略的轉變。《奇蹟》的這一理論不僅解釋了中國連續十多年高速增長奇蹟的發生，而且也說明了亞洲“四小龍”的成功；不僅解釋了蘇聯、東歐等社會主義國家經濟的失敗，而且也說明了亞洲、美洲一些實行資本主義制度的國家經濟陷入發展困境的原因。?
最後，《奇蹟》的成功，再一次證明了經濟學規範和方法的力量。經濟學的基本前提假定是理性行為假定或最大化行為假定。作者把生產者和消費者、個人和企業、家庭和政府都看作是按照經濟理性行為的經濟當事人，把傳統體制的形成和實踐，改革措施的實行和結果，都看作是理性的當事人共同選擇和相互博弈的必然產物。由此出發，作者提出和形成了自己的一系列理論假說和需要回答的主要問題，然後用規範的經濟學語言、嚴密的理論邏輯以及大量的經驗材料和歷史數據加以實證，從理論上再現了中國改革和發展的......
國家競爭優勢理論認為 一個國家的優勢並不是在所有行業中 而是體現在某些行業
邁克爾·波特的國家競爭優勢理論認為，一國競爭優勢的構建主要取決於生產要素、需求狀況、相關產業,企業組織、戰略與競爭度，以及機遇和政府作用。該理論能合理地詮釋一國國際貿易的現狀，預測一國貿易發展的前景。
波特在反思傳統的國際貿易理論的基礎上，提出瞭解釋國家在國際市場上取得競爭優勢的菱形模型，也稱為“鑽石模型”。
波特認為，一國的國內經濟環境對企業開發其自身的競爭能力有很大影響，其中影響最大、最直接的因素是以下四項因素：生產要素、需求要素、相關和支持產業以及企業戰略和組織結構。在一國的許多行業中，最有可能在國際競爭中取勝的是那些國內“四因素”環境對其特別有利的那些行業。因此，“四因素”環境是產業國際競爭力的最重要來源。
國家競爭優勢理論的簡介
哈佛大學的邁克爾·波特教授在《國家競爭優勢》一書中，在繼承發展傳統的比較優勢理論的基礎上提出了獨樹一幟的“國家競爭優勢”理論，為貿易理論的發展作出了巨大的貢獻。該理論著重討論了特定國家的企業在國際競爭中贏得優勢地位的各種條件。它給我們的啟示是：在開放型經濟背景下，一國產業結構狀況並不是一成不變的，各國產業發展具有很強的能動性和可選擇性，固有的比較優勢不應成為謀求增強國際競爭優勢的障礙。其核心理論介紹如下：
李嘉圖的比較優勢理論與波特的國家競爭優勢理論有什麼異同
自由貿易理論的演變與發展大致可分為三個階段：第一階段是在18世紀60年代到19世紀60年代的資本主義自由競爭時期，第一次產業革命使得自由貿易理論開始出現，這一時期的自由貿易理論通常稱之為古典學派的自由貿易理論；第二階段是在19世紀中葉到第二次世界大戰結束，資本主義進入壟斷時期，第二次產業革命的發生使自由貿易理論的發展出現了重大轉折，這一時期的自由貿易理論可稱之為現代學派的自由貿易理論；第三階段的自由貿易理論是指第二次世界大戰以後的自由貿易理論，第三次科技革命的出現帶來了自由貿易理論的創新和全面發展。 1．古典學派自由貿易理論 古典學派的自由貿易理論以亞當·斯密的絕對成本論、大衛·李嘉圖的比較成本論和約翰·穆勒的相互需求原理為發展主線。 斯密在其經典鉅著《國富論》中特別強調指出，由於自然與社會因素的差異，各國在生產同種商品時會有不同的勞動生產率，因而形成各自絕對生產成本的差異，也就是各自絕對優勢的不同。一國參與國際分工和國際貿易的原因在於該國在生產某種商品時存在絕對優勢。 基於絕對成本論的研究成果和重大陷阱，李嘉圖以相對成本論補充和發展了這一學說，回答了絕對成本一理論所沒有解決的問題。李嘉圖指出：當一國同另一國相比，其在兩種產品的生產中均處在絕對劣勢(優勢)時，只要它在兩種產品上的比較成本同另一個國家相比是有差別的，則仍有資格(必要)參與自由貿易。比較成本理論的核心觀點就是，每個國家都會有一種比較優勢，或者說是相對優勢，都能通過貿易獲得比較利益。這裡的比較優勢，就是更大的絕對優勢和更小的絕對劣勢，即“兩優相權取其重，兩劣相權取其輕”之理。關於貿易利益的分配問題，英國經濟學家穆勒運用相互需求原理做出了一定的解釋。首先，他運用比較優勢原理，說明實際貿易條件必定介於兩國國內兩種商品交換比例所確定的上下限之問，超出上限或下限，國際貿易不會發生。其次他得出結論，實際的貿易條件取決於貿易國各自對對方商品的相對需求強度。外國對本國商品的需求強度大於本國對外國商品的需求強度，實際貿易條件就接近於外國國內這兩種商品的交換比例，這個實際的貿易條件對本國就有利。反之，如本國對外國商品的需求強度大於外國對本國商品的需求強度，則實際貿易條件就接近於本國國內這兩種商品的交換比例，這個實際的貿易條件對外國就有利。 2．現代學派自由貿易理論 現代學派的自由貿易理論以赫克歇爾和俄林提出的生產要素稟賦學說以及其後提出的與生產要素稟賦說相背離現象的里昂惕夫之謎為發展主線。 生產要素稟賦學說又被稱為赫—俄模型，其主要內容是：不同商品的生產需要投入不同的生產要素比例，而不同國家所擁有的生產要素是不同的，因此，一國應生產那些能密集地利用其較充裕的生產要素的商品並出口，以換取那些需要密集地使用其較稀缺的生產要素的進口商品，各種要素的價格將會因商品和生產要素的移動以及進一步發展或因其中一種遇到較小阻力而趨於均等化。 在早期，里昂惕夫對赫—俄原理確信不疑，按照這個理論，一國擁有較多的資本，就應生產和輸出資本密集型產品，而輸入較稀缺的勞動力要素生產的勞動密集型產品。基於以上認識，他利用投入一產出分析方法對美國的對外貿易商品結構進行具體計算，其目的是對赫—俄原理進行驗證。結果發現，作為世界上資本最充裕的國家，美國出口的是勞動密集型產品，進口的是資本密集型產品，即要素充裕度差異不能有效地決定貿易方式。這一由里昂惕夫發現的赫一俄理論與貿易實踐的巨大背離現象使美歐國際貿易學術界大為震驚，被人們稱為里昂惕夫之迷或里昂惕夫悖論。里昂惕夫之謎引發了西方經濟學界大規模的辯論和驗證，由此帶來了二戰以後自由貿易理論的創......
國家競爭優勢的定義是什麼
科學技術,經濟實力,軍事強大,愛國精神,
國家競爭優勢鑽石理論"，主要從下面哪幾個方面來分析國家競爭優勢的狀況
1 《國家競爭優勢》的核心理論介紹 鑽石理論 — — — 影響產業國際競爭力的基本因素介紹， 波特認為: 國家是支撐每個企業和特定產業進行國際競爭的基礎。其“國家競爭優勢”理論的核心思想體現在: “國家競爭優勢四因素”模型即鑽石模型中。這些因素分別是: 生產要素、需求因素、相關和支持產業因素以及企業戰略、組織與競爭狀態因素。一個國家的特定產業要取得國際競爭優勢 , 關鍵在於以上四個基本要素以及機遇和政府兩個輔助要素的整合作用。 (1)生產要素 它包括: ①人力資源。人力資源的質量、數量、熟練程度、人力成本; ②自然資源。土地的肥沃程度、數量、可耕地、氣候、區位和地理規模大小; ③ 知識資源。科技的硬件和軟件、政府和私人研究機構、圖書館、統計機構、各種科學協會; ④ 資本資源。資本供應量和成本、資本收益、資本市場的全球化、各國資本之間的流量; ⑤ 基礎設施。郵電通訊系統、支付手段、健康保健、社會福利、文化機構。生產因素又分為初級要素和高級要素兩類。初級要素是指一個國家先天擁有的自然資源和地理位置等。高級要素則是指社會和個人通過投資和發展而創造的因素。一個國家若要取得競爭優勢 , 高級要素遠比初級要素重要。 (2)需求因素 國內需求條件是特定產業是否具有國際競爭力的另一個重要影響因素。普通企業的生產、營銷以及投資安排總是先從本國需求的角度來加以考慮的。有利於國際競爭的國內需求特徵有助於企業在國際市場競爭中贏得優勢地位。企業必須面對本國市場最初的健康度和競爭力狀況。如果能在高度競爭的環境下生存 , 並通過滿足本國市場需求得到發展 , 那麼企業可以獲得競爭優勢。波特注意到市場的特徵是有需求的消費者的數量 , 而不是市場的大小。本國市場的需求狀況對一個國家的競爭優勢具有很大作用。國內需求對競爭優勢的影響主要是通過三個方面進行的: 一是本國市場上有關產業的產品需求若大於海外市場 , 則擁有規模經濟 , 有利於該國建立該產業的國際競 爭優勢。二是若本國市場消費者需求層次高 , 則對相關產業取得國際競爭優勢有利。因為老練、挑剔的消費者會對本國公司產生一種促進改進產品質量、性能和服務等方面的壓力。三是如果本國需求具有超前性 , 那麼為它服務的本國廠商也就相應地走在了世界其他廠商的前面。在這種情況下 , 企業在本國市場上發展起來的一套生產工藝、營銷策略就成為企業今後開拓國際市場的一大競爭優勢。 (3)相關和支持產業因素 即與企業有關聯的產業和供應商的競爭力。一個企業的經營要通過合作、適時生產和信息交流與眾多的相關企業和行業保持聯繫 , 並從中獲得和保持競爭力 , 如果這種接觸是各方的主觀願望 , 那麼產生的交互作用就是成功的。一個國家要想獲得持久的競爭優勢 , 就必須在國內獲得在國際上有競爭力的供應商和相關產業的支持。日本機械工具業的優勢離不開世界級的數控機床、電動機和其他零件供應商。瑞典在鋼裝配製品(如滾珠軸承、切削工具)行業中的競爭力源於它的特殊鋼行業。除了供貨商的競爭力 , 其他相關行業的競爭力也很重要 ,它們往往帶來新的資源、新的技術、新的競爭方法 , 從而能促進產業的創新和升級。因此 , 各支持性和相關產業之間具有經常的緊密的協調與合作關係 , 就會構成一國的國際競爭優勢。 (4)企業組織、戰略和競爭狀態因素 它們是指一國國內支配企業創建、組織和管理的條件。各類企業作為國民經濟的細胞 , 有其不同的規模、組織形式、產權結構、競爭目標、管理模式等特徵 , 這些特徵的形成和企業國際競爭力的提高在很大程度上取決於企業所......
國家競爭優勢理論的中心思想是什麼?有何實現意義
一、一部有水平的理論著作 經過五、六年的仔細觀察和認真思考以及一年多埋頭寫作，林毅夫、蔡方、李週三位學者，把他們的新著《中國的奇蹟：發展戰略與經濟改革》（上海三聯書店，1994；以下簡稱《奇蹟》；凡引自該書的只注頁碼）獻給讀者。筆者有幸先睹為快，獲益匪淺。這是一部頗有水平的理論著作。? 首先需要指出的是，《奇蹟》提出和討論的是有關經濟發展、國家興衰的重大論題。特別是在目前情況下，中國是世界上經濟增長最快的國家之一，世界各國和很多大的跨國公司都看好中國，中國的改革也取得了巨大的成功，創造了向市場經濟轉型的所謂“中國模式”。一個擁有12億人口的東方文明大國再次走上興盛和發展之途，其本身就帶有很大的傳奇色彩。提出和討論這樣的問題，並且有所發現和有所創新，作出一種與眾不同的解釋，其意義可想而知：不僅在學術理論上是一個前進，而且在政策實踐上也有重要的價值；不僅對中國本身的改革和發展有明顯的指導作用，而且對於世界其他國家，特別是發展中國家，也具有普遍的借鑑意義。 其次，《奇蹟》從理論上再現了中國近半個世紀，特別是近十多年來的歷史和現實。由於作者明確提出和緊緊抓住了優先發展重工業的“趕超戰略”是傳統經濟體制形成的邏輯起點，而扭曲的宏觀政策環境、資源的計劃配置制度和毫無自主權的微觀經營機制三位一體的傳統體制，是由於選擇和實行這一戰略的要求而內生地決定的，其已經進行和將要進行的改革也緊緊圍繞著發展戰略的轉變，並在全書中把自己的理論邏輯貫徹到底，因而，不僅做到了歷史和邏輯的有機統一，而且實現了改革和發展的巧妙結合。充分顯示了作者札實的理論功底和分析能力。這一點是目前國內出版的同類著作不曾達到的。與《奇蹟》的分析比較起來，那些就事論事地描述改革和發展的進程，空泛地、一般地討論改革、發展和穩定的相互關係，就顯得蒼白無力了。? 再次，理論並不深奧，它是簡明扼要，易於理解的，理論的簡潔性、權威性和真理性是統一的，“只有既能解釋許多不同種類的事實而又簡明扼要的理論才是令人滿意的理論”（奧爾森，1982），《奇蹟》一書就具有這樣的品格和特色。作者提出的理論是比較簡潔的，其基本結構是，作為外生變量的“趕超戰略”是由政府主動選擇的；作為內生變量的三位一體的經濟體制，是適應於優先發展重工業的戰略而逐漸形成的；作為參照系的比較優勢戰略，是實行戰略轉型的方向和體制轉軌的目標。已經出現的增長奇蹟，是由於在調整微觀經營機制和放鬆資源的計劃配置制度上取得了較大的進展，從而激發了勞動者的生產積極性，為過去受壓抑的部門的增長創造了資源條件；而改革的問題和困難以及改革週期的出現，是由於宏觀政策環境改革的相對滯後；進一步的選擇是，以改革被扭曲的宏觀政策環境為中心，完全拋棄“趕超戰略”，加快向比較優勢戰略的轉變。《奇蹟》的這一理論不僅解釋了中國連續十多年高速增長奇蹟的發生，而且也說明了亞洲“四小龍”的成功；不僅解釋了蘇聯、東歐等社會主義國家經濟的失敗，而且也說明了亞洲、美洲一些實行資本主義制度的國家經濟陷入發展困境的原因。? 最後，《奇蹟》的成功，再一次證明了經濟學規範和方法的力量。經濟學的基本前提假定是理性行為假定或最大化行為假定。作者把生產者和消費者、個人和企業、家庭和政府都看作是按照經濟理性行為的經濟當事人，把傳統體制的形成和實踐，改革措施的實行和結果，都看作是理性的當事人共同選擇和相互博弈的必然產物。由此出發，作者提出和形成了自己的一系列理論假說和需要回答的主要問題，然後用規範的經濟學語言、嚴密的理論邏輯以及大量的經驗材料和歷史數據加以實證，從理論上再現了中國改革和發展的......