合同溯及力是什麼意思?
繼續性合同和非繼續性合同在溯及力上有什麼區別？
一、繼續性合同的解除原則上沒有溯及力
繼續性合同是履行必須在一定繼續的時間完成，而不是一時或一次完成的合同。
典型的象租賃和委託等。租賃、消費借貸等繼續性合同以使用、收益標的物為目的，在解除時這些利益已經被受領方享有沒有辦法返還，因此不能有溯及力。這樣，獲得利益方此時所獲得的利益就是不當得利，適用不當得利的規定，應該返還給給付方。
除不能返還導致沒有溯及力外，在委託合同時也不能有溯及力，原因是如果委託合同解除溯及到合同成立時消滅的話，會使受託人已經進行的代理行為失去全部法律依據，將變成無權代理。這樣因代理行為所進行的活動以及所牽涉的當事人都將遇到不可預計的法律後果，不利社會經濟活動的正常進行，導致社會秩序紊亂。
二、非繼續性合同的解除原則上有溯及力
非繼續性合同是指履行為一次性行為的合同。
一般來看，非繼續性合同在攻解除時能夠恢復原狀，即已經履行的給付可以返還給付人，所以一般都有溯及力。另外，違約解除是對違約方的制裁，是一種特殊的違約責任，是對非違約方的一種救濟，所以在考慮解除是否有溯及力時還要考慮這個因素。在守約方履行時，如果有溯及力，那麼他的履行將由接受履行方返還，並且要和履行時的價值一致，這對守約方來講有利。而且在我國沒有采取物權行為獨立和無因性理論，如果給付中有物權變動的話，此時的返還是所有物返還請求權，視為所有權沒有變動。在違約方全部或者部分履行時，往往這些履行都是瑕疵履行，對守約方來講，根本實現不了合同的目的，返還這些給付對守約方也是有利的。在違約解除有溯及力導致返還時，往往會發生一些費用，這些費用應該由違約方來支付。
合同法中什麼叫做溯及既往的效力
溯及既往效力，是相對合同效力來說的，主要是因為某種情形導致合同無效後，是否有溯及力。簡單講，就是說合同自始無效，還是宣佈時無效。
合同法的溯及力問題？
《合同法》司法解釋一
第一條 合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。
第二條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。
第三條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
第四條 合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。
第五條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。
合同變更與合同解除的溯及力，請詳細說明（最好有便於我記憶）
我認為對於合同變更一般是沒有溯及力的..原則上必須經雙方可以協商一致..變更只對未來發生效力.也就是說合同的變更只能發生在合同成立之後尚未完全履行之前..對於未履行的部分進行變更合同內容.還有一種是單方變更..這是一種形成權..變更一方是以損害賠償為代價的..
至於合同接觸的溯及力..合同法沒有一刀切規定..應當視具體情形而判斷..一般繼續性合同解除後，不具有溯及力..比如說僱傭合同..導遊合同.無法恢復原狀..
對於非繼續性合同..則要看雙方當事人或法定解除權人的意思了..受到誠實信用原則的約束..若選擇有溯及力雙方互相返還或者單方返還..以求恢復原狀..若選擇無溯及力，則雙方就已經履行的部分進行清償.
合同解除有無溯及力
一、非繼續性合同的解除原則上是有溯及力的
所謂非繼續性合同，是指履行 為一次性行為的合同。恢復原狀是解除有溯及力的的效果及標誌。
這樣規定是對守約方比較好的保護，因為有溯及力，合同自始無約束力，應恢復到合同簽訂時的狀態，對守約方有利。
二、繼續性合同的解除原則上無溯及力
所謂繼續性合同，是指履行 必須在一定繼續的時間內完成，而不是一時或一次完成的合同，如租賃合同、倉儲合同等。
繼續性合同以使用、收益標的物為目的，已經被受領方享用的標的物效益，是不能返還的，也就不能恢復原狀，在這種情況下，有溯及力除了增加不必要的麻煩外，對當事人沒有任何好處。因此，規定為無溯及力，當事人只能請求對方返還相應的價金。如委託合同中如規定有溯及力，會使受託人的代理行為全部失去法律效力，這樣代理人及通過該代理行為面與委託人成立法律關係的第三人均有遭受損害，不利於促進社會交易。
我國《合同法》第九十七條規定：合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
可見，在我國合同法中，合同成立後未履行的，有溯及力。合同已經履行的，根據情況而定，是否有溯及力，可依據前述的法理及有利於保護守約方的利益進行判斷。
附生效條件的合同是否有溯及力
應該有一定效力的。要不你在律伴聽聽律師的看法吧。
溯及力這個詞語用在借款合同合適嗎
不合適，因為溯及力是指法律適用問題，借款合同屬於雙方約定行為，但是不能選擇法律的適用範圍，這些都是法定的。
民事法律法規的溯及力問題
通說認為，法的溯及力，即法溯及既往的效力，是指新頒佈的法律對其生效以前的事件和行為是否適用。《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。
最高人民法院於2001年與最高人民檢察院聯合發佈了《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》，規範並統一了刑事法律的溯及力問題。但民商事法律規定並沒有統一的溯及力的規定。
根據學者學說，實體法與程序法在溯及力原理上存在不同。
實體法：
根據筆者查閱資料，民商事法律（包括司法解釋）關於法的溯及力的規定大致分為以下幾類：
一、原則為法不溯及既往：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第1條：“合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。”第5條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。
關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第133條：“擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。”“擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公佈施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。”“擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公佈施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。”
二、例外：
1、跨法行為從新：
關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第31條：“除本解釋另行規定外，2001年10月27日以後人民法院受理的著作權民事糾紛案件，涉及2001年10月27日前發生的民事行為的，適用修改前著作權法的規定；涉及該日期以後發生的民事行為的，適用修改後著作權法的規定；涉及該日期前發生，持續到該日期後的民事行為的，適用修改後著作權法的規定。”
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第2條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。
2、合同有效優先：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第3條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
3、空白追溯：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第1條：“合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。”
關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第46條：“集成電路布圖設計、植物新品種許可使用和轉讓等合同爭議，相關行政法規另有規定的，適用其規定；沒有規定的，適用合同法總則的規定，並可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規定處理。”“計算機軟件開發、許可使用和轉讓等合同爭議，著作權法以及其他法律、行政法規另有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用合同法總則的規定，並可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規定處理。”
4、司法解釋的特殊溯及力：
司法解釋一般規定自發布之日起施行或規定施行日期（發佈之後）。但實際上並不統一，分為以下兩種情況，
一......
溯及既往是什麼意思啊？合同法裡說的那種
意思是新出來的法,對新法出來之前發生的事情有約束力的,就是可以適用的,那就叫溯及既往,不能適用於以前事情的,就叫不溯及即往.
關於保險合同溯及力的問題
保險合同是投保人（單位）與保險人（保險公司）之間訂立的合同。
按照保險法規定，投保人有權解除保險合同（法定強制合同除外）。
合同解除後，合同效力終止，雙方一切權利義務終止，所以受益人無權向保險公司提出索賠。
本案中，投保人及受益人均及時向保險公司報案，保險公司對保險事故的發生並不知情，在解約過程中並無過錯，故無需承擔責任。