俄羅斯為什麼要打烏克蘭? ?

俄羅斯為什麼要打烏克蘭?

這是俄羅斯國家核心利益問題，烏克蘭原本在政策親俄時期是俄羅斯和歐洲之間的戰略緩衝帶，結果2014年上臺後的新政權的政策開始倒向歐美，這樣一來俄羅斯可以說是直接被歐洲貼臉了，俄羅斯的戰略空間被大大壓縮了，更重要的是俄羅斯將失去在黑海的海軍基地——塞瓦斯托波爾港，所以俄羅斯直接出兵吞併了塞瓦斯托波爾所在的克里米亞地區。

俄羅斯和烏克蘭為什麼打仗

三足鼎立，歐盟，美國，俄羅斯，原來那個總統親歐盟，之前好幾任都跟歐盟走的近，突然上去一個總統，放棄歐盟，像俄羅斯靠攏，然後老百姓不願意了，就遊行示威，後來還扒出親俄總統的一些罪狀，給趕下去了，親俄總統跑俄羅斯去抱大腿，國內就亂了，一部分人支援親俄，一部分支援親歐盟，兩派就組成武裝，打起來了，俄羅斯美其名曰維持秩序，其實是想把親俄總統扶上去，美國不願意了，三足鼎立嘛，其中任何一方壯大，任何兩方都不高興，美國還在抗議，出兵不出兵，天知道

俄羅斯為什麼要入侵烏克蘭

俄羅斯本身就是大國，多一個東部保護區，也不會給自己帶來多大的戰略縱深;而佔領克里米亞，一樣還是被封鎖在黑海，黑海艦隊照樣是甕中之鱉。

肯定也不是經濟原因，入侵烏克蘭，被西方集體制裁，油價暴跌，得不償失。

至於政治原因，是有一些，普京治國無能，強硬是強硬，但對經濟發展缺乏有效的國策，普京在權力上玩“二人轉”，也被俄羅斯的文明力量所不齒。當自身“權威治國”，一旦經濟不穩定，當然就是挑起對外事端，將自己的無能，轉化為“民族的悲情”，開始對外挑釁。

但這還不是俄羅斯入侵烏克蘭的主要原因。烏克蘭也是個不大不小的國家，普京大可拿更軟的柿子捏，比如中亞小國、比如高加索小國，這相對更容易，但為啥要拿烏克蘭呢?

不得不說，這裡面是深層次的文化問題了。

(一)俄羅斯文明，實質是兩種文明的較量

2012年大選，普京雖然獲勝，得票率有64%，但大城市支援率明顯偏低，例如，首都莫斯科得票率只有42%。普京的票源，相對主要來自落後地區，比如車臣，普京得票率高達99.73%。

俄羅斯，表面上是西方國家，實質是東正教與蒙古人的混合體，集文明與野蠻於一身，它既盛產詩人、文學家、藝術家，也盛產斯大林、克格勃、古拉格。

俄羅斯的城市文明，屬於受德國、法國文化影響深，而廣大的農村，則是哥薩克、韃靼的傳統領域。

因此，文化決定了當權者的道路，深受落後地區狂熱支援的普京，具有著濃厚的“大汗”色彩。

烏克蘭和俄羅斯，其實是一個民族。都是羅斯人，按照羅斯人的歷史，羅斯人最早的國家，是“基輔羅斯”，因為被蒙古的欽察汗國統治，羅斯人的政治中心，才逐漸遷移到了莫斯科。

雖然同樣都是羅斯人，但烏克蘭不同於俄羅斯。俄羅斯以莫斯科公國為基礎，按照血腥的專制制度，打造出俄羅斯，俄羅斯的歷史，從來就是強者為王，千年的文化傳統，已經把俄羅斯打上了深刻的專制烙印。

烏克蘭與俄羅斯卻不一樣。

首先，基輔羅斯本身就是個聯盟，欽察汗國被推翻之後，烏克蘭的政治，以各種結盟的形式存在，尤其是盧布林聯合成立，加入波蘭立陶宛聯邦，更是深受“一票否決”的文化影響。

其次，烏克蘭歷史上，受文藝復興的影響很大，盧布林聯合後，文藝復興的觀念也藉由波蘭人新建立的學校，逐漸傳播開來。這時期有許多烏克蘭貴族改信天主教，造成了現在烏克蘭東西部不同宗教信仰。

第三，俄羅斯對其他地區，是佔領，但對烏克蘭，是條約合併，法律上是結盟關係。

儘管在世人眼裡，烏克蘭歷史上是俄羅斯的一個地區，但在法律上，兩者是結盟關係，並非像俄羅斯的其他統治區域一樣。

1654年，烏克蘭哥薩克領袖赫梅利尼茨基與俄羅斯沙皇簽訂《佩列亞斯拉夫和約》，商請沙俄來統治東烏克蘭，自此東烏克蘭(第聶伯河左岸)與俄羅斯帝國正式合併，開始了烏克蘭和俄羅斯的結盟史。18世紀，俄羅斯又相繼把烏克蘭和黑海北岸大片地區併入自己的版圖。到1795年，除加利西亞(1772—1918年屬於奧地利)以外，烏克蘭其餘地區均在沙皇俄國統治之下。

儘管都是羅斯人，但俄羅斯的傳統政治，是專制;而烏克蘭，沒有形成專制統治的歷史，相反，更多地是自治，同時深受西方文明的影響，這導致儘管是同一民族，但走上了兩條不同的道路。

(三)俄羅斯的觀點：誰都可以背叛俄羅斯，但烏克蘭不行。

儘管兩者是統一民族，儘管俄羅斯直接統治烏克蘭300餘年，但烏克蘭人並沒有成為俄羅斯人。

對俄羅斯而言，烏克蘭離去，是致命的。烏克蘭可以獨立，但決不能背叛俄羅斯。

立陶宛可以背叛俄羅斯、哈薩克可以背叛俄羅斯、喬治亞可以背叛俄羅斯，這只是代表......

烏克蘭為什麼和俄羅斯打仗

克里米亞是俄羅斯由黑海進入地中海的戰略踏板，黑海出海口是俄羅斯的核心利益所在。失去在克里米亞的基地，俄黑海艦隊將淪為無腳的天鵝。

近年，烏克蘭政局起起伏伏，對外政策隨當權者變更在俄與歐盟之間搖擺。親西方的尤先科只允許俄軍租借克里米亞半島塞瓦斯托波爾港至2017年。靠攏俄羅斯的亞努科維奇上臺後改變立場，與俄簽署延長租借協議，同意俄黑海艦隊在克里米亞繼續駐紮至2042年。

也許，俄羅斯確已無力扭轉烏克蘭政局變化，普京也不一定在做收編克里米亞的打算，武力吞併烏克蘭更是無稽之談，但俄只要牢牢佔住黑海之濱的軍事基地、扼住克里米亞命運的咽喉，再加上一個流亡莫斯科的亞努科維奇，就仍有同烏新政府和西方討價還價的資本。

進一步講，未來烏克蘭中央政府的對外政策取向並非決定俄在烏進退的唯一標準。只要烏克蘭民主制度和上千萬俄羅斯族人口基數繼續存在，只要烏對俄經濟和能源的先天依賴繼續存在，只要歐盟不從根本上調整對烏克蘭的可有可無態度，俄羅斯就不缺少維護在烏利益和培養新代理人的機會和手段，就可以對烏作從長計議。

說白了這還是俄羅斯和美國之間的博弈。

烏克蘭人為什麼親西方勝過親俄羅斯？

1、文化上的原因。

在歷史上，烏克蘭更多時候屬於中歐文化圈，曾長期被波蘭統治，信奉羅馬天主教。在很長時間裡，文化水平比莫斯科的公國要高，過去一直瞧不起那些東邊的髒兮兮的“堂兄弟”（指俄羅斯人）

2、歷史上的矛盾和仇恨

被俄羅斯征服後，沙皇一直對烏克蘭採取壓制，在宗教和文化上採取同化政策，在經濟上剝削，引起烏克蘭民族主義者的不滿。

十月革命後，這種矛盾更加激化。由於餘糧收集制和強迫集體農莊化，造成原本是糧倉的烏克蘭大規模饑荒，死人無數——所以，二戰德軍進入烏克蘭時，當地人是持歡迎態度的，認為德國人是“解放者”。

此外，由於蘇聯時期國家內部的區劃調整，諸如克里米亞半島的主權易主，造成現在領土的糾紛

3、獨立後的地緣政治

烏克蘭獨立後，為了擺脫俄國的影響和控制，必須走親西方而遠俄國的政策，以此作為發展的竅門

俄羅斯為什麼要打烏克蘭

美國拉烏克蘭加入歐盟，我們跟俄羅斯是反對的，這樣就控制烏對我們的武器，另外將俄羅斯的經濟也嚴重打擊，加上烏克蘭反對派的造反，使得局勢惡化

為什麼俄羅斯要打烏克蘭，為什麼美國要幫烏

早在1187年，“烏克蘭”的名稱已經在史籍上出現，意為“邊區”，且又有“小羅斯”之稱。因此，逐漸形成的烏克蘭民族也被稱作小(俄)羅斯人。對於昔日基輔羅斯的歷史歸屬，今天的俄羅斯與烏克蘭各執一詞。在俄羅斯看來，基輔羅斯是俄羅斯的民族搖籃，是俄羅斯人建立的第一個國家。1240年基輔羅斯被蒙古人摧毀後，倖免於難的居民北上遷徙到“俄羅斯母親的心臟地區”，莫斯科公國的歷史可以追溯到基輔羅斯。“在一系列的領土變更中，俄羅斯國家從基輔羅斯延續到19世紀的俄羅斯帝國。烏克蘭人沒有建立過自己的國家，不是基輔羅斯文化的正式繼承者。”對此，(尤其在獨立以後)烏克蘭學者則反脣相譏，聲稱那些北上的居民在故鄉局勢穩定後又返回了原居住地，因此“基輔的光榮”應該屬於基輔羅斯的直系後裔烏克蘭人民，在16世紀以前，烏克蘭民族和俄羅斯民族在文化上沒有任何聯絡，“俄羅斯民族的歷史開始於東北地區，而烏克蘭民族的歷史則始於基輔羅斯。此後兩個民族獨立發展，儘管他們的命運有時交織在一起”。

許多俄羅斯人仍然認為，烏克蘭(“小俄羅斯”)只是俄羅斯的一部分，很難從心理上接受烏克蘭獨立的事實。2008年4月，普京甚至在北約峰會上對美國總統布什說：“喬治，你不瞭解，烏克蘭甚至算不上一個國家。烏克蘭是什麼?它的一部分領土屬於東歐;而且相當一部分領土是我們贈予的”。這不啻坐實了烏克蘭人的擔憂：“他們的國家體制的外部危險來自於過去的宗主國，在長達幾個世紀的時間裡它都在毫不留情地壓制烏克蘭人獲得自由的一切嘗試，即使是現在它也沒有對獨立的烏克蘭表現出應有的尊重”。於是乎，烏克蘭與俄羅斯這對昔日的好兄弟是否能成為好鄰居，至今仍是未知之數。

俄羅斯為什麼打烏克蘭，烏克蘭東部併入俄羅斯

俄羅斯並沒有打烏克蘭，只是吞併了烏克蘭的克里米亞半島，並造成烏克蘭東部的頓涅斯克，盧甘斯州獨立自治。

烏克蘭原是蘇聯的加盟共和國，1991年蘇聯解體，烏克蘭宣佈獨立。

2012年，烏克蘭發生政變，趕走了親俄前烏克蘭總統，意欲倒向北約，普京下令佔領克里米亞半島，後通過全民公投方式，吞併了克里米亞。

為什麼俄羅斯要打烏克蘭

最要命的是烏克蘭的當局政府考慮要加入北約，而烏克蘭相當於俄羅斯歐洲部分的前院，一旦烏克蘭加入北約，那麼美國就可以堂而皇之的把核導彈部署到烏克蘭對俄羅斯形成致命的威脅。俄羅斯人會同意麼，答案是否定的，所以必須要打。

俄羅斯為什麼要出兵 烏克蘭？ 烏克蘭局勢怎麼了？ 俄羅斯會打烏克蘭嗎？

隨著烏克蘭局勢的變化，克里米亞已成為了俄羅斯和烏克蘭，甚至是俄羅斯和歐美共同關注的問題。昨天，俄羅斯軍隊出兵克里米亞，普京請求國會同意對烏克蘭使用武力，對此，議會上院已同意。

從地理上看，克里米亞半島位置十分重要。這裡不僅南臨黑海，東扼亞速海，而且是目前俄羅斯黑海艦隊的駐地，在兩次世界大戰中都是重要戰場。從民族上看，克里米亞的俄羅斯人佔近60%。在前蘇聯解體之後，克里米亞就差點因為要求加入俄羅斯而爆發衝突。18世紀以來軍事家一貫認為，“誰佔領克里米亞，誰就能控制整個黑海”。

因此，俄羅斯在此刻出兵烏克蘭，在外界來看有著十分明確的戰略意圖。在烏克蘭動盪的過程中，俄羅斯控制住克里米亞，“進”可以推動克里米亞發聲，擺出求保護態勢，乃至推動克里米亞的獨立，至少使烏克蘭不敢與俄羅斯直接對抗，轉而壓制歐盟和美國回到對話軌道上；“退”可以保持在克里米亞半島的軍事存在，維護俄羅斯西南方向黑海和亞速海的安全利益

此刻，俄羅斯與烏克蘭之間局勢正滑到衝突邊緣。之前，在烏克蘭國內危機中，俄羅斯所支援的領導人亞努科維奇流亡俄羅斯，2月21日簽署的基輔協議成為一紙空文，對此，俄方必然不會罷休，俄羅斯需要藉助克里米亞重新佔據上風，控制局勢，通過軍事優勢扳回一城。

1991年，在蘇聯解體喬治亞獨立之後，原本喬治亞下轄的南奧塞梯宣佈獨立，並謀求加入俄羅斯。從此開始的南奧塞梯問題，成為了俄羅斯制衡喬治亞的重要環節。尤其是在2008年俄格衝突中，俄羅斯大舉派兵進入南奧塞梯，支援南奧塞梯的獨立。“南奧塞梯化”就成為俄羅斯控制周邊國家的一種有效方式。

假如下一步烏克蘭持續和俄羅斯對抗，很有可能克里米亞對於烏克蘭，逐漸滑向“南奧塞梯”化的趨勢。尤其是俄羅斯宣佈為烏克蘭“金鷹”特種部隊的前隊員提供庇護，聚攏了這支烏克蘭變局之後被解散的部隊1000餘人，更為自己建立了一支在克里米亞較為可靠的當地部隊。一旦烏克蘭有事，“金鷹”的行動對外來說並非俄羅斯武裝力量，作戰能力又很強。

但是，這次事件，俄羅斯是否還有更大戰略意圖，也不好說。上次俄格衝突是速決戰，而這次俄羅斯又是“招安”烏克蘭境內的“金雕特種部隊”，又是尋求議會批准對烏克蘭動武。或許，俄羅斯可能目標不止在控制克里米亞。俄軍隊與烏克蘭親俄武裝配合，全盤接管烏克蘭，扶持親俄勢力上臺，或也在俄當局考慮之中。國際社會對烏克蘭局勢進一步惡化，也要做好最壞的打算。

對於西烏克蘭獨立問題，俄羅斯政府最新的表態很清楚。俄羅斯總理梅德韋傑夫2月24日對烏克蘭新領導人展開批評，稱臨時政府就是一群“持槍叛變者”，俄羅斯不會與其合作，並指責西方對烏克蘭進行干涉。梅德韋傑夫表示：“如果你們認為在基輔各處蒙面持槍搶劫的人是政府，那麼我們很難與這樣的政府合作。然而，我們的一些外國夥伴卻不這麼認為。”而失去俄羅斯的烏克蘭顯然不會維持幾天，畢竟兩國的經濟聯絡太近。對於未來，西烏克蘭獨立傾向越來越大，反對派與俄的關係也將漸行漸遠，與親俄派未來發生內戰機率會很大。而俄羅斯現在要做的應該就是扶植起亞努科維奇作為代理人，強佔克里米亞半島後不冒險出擊整個烏克蘭，同時將克里米亞半島和東烏克蘭作為亞努科維奇反擊的陣地。這樣既規避風險，同時又保護了自己盟友。

對於這種方法使用，俄羅斯人遊刃有餘。1992年扶植的德涅斯頓河沿岸共和國，1993年扶植的阿布哈茲和南奧塞梯共和國，都是出兵後保證盟友不損傷的情況下，扶植起的代理人。未來烏克蘭會不會爆發內戰，我們拭目以待。...