為什麼選擇法律專業 ?
為什麼選擇法律專業
律師出庭的時候很帥！呵呵。法律以後面對的面廣一些。法律屬於上層建築。
我為什麼選擇當法學教授
既然是你自己的選擇
那麼你自己應該知道原因吧
比如想健全法律制度
我為什麼選擇當一名法學教師
這是你對法律的酷愛，依法執教是教師育人的職責，用法律來規範自己的行為，不做法律禁止的事情，教育教學要遵循教育法律法規，依法執教要把法定的職業規範轉化為教育教學實踐活動，以法律為尺度，嚴格依照法律進行教師職業行為選擇。近年來，教師體罰學生，給學生、家長、學校造成不良影響的事件不斷出現，這些行為不僅侵害了學生的合法權益，傷害了學生的健康心靈，而且使教師自己也在埋怨、指責、憤怒中受到傷害，而且還使得師生關係緊張，嚴重影響、破壞了正常的教育教學秩序，給教育帶來了不可估量的損失。如果我們的老師都能知法、守法，樹立良好的師德，給學生更多的關愛，師生之間的關係就一定會融洽、和諧的，重要的是學生他們犯了錯誤之後，我們教育工作者怎樣來教育，在教育懲罰的時候就應該恪守教育法律法規的底線。
大家都是因為什麼原因去選擇讀法學專業？
這個問題說的範圍有點大了，有的人是因為真的是喜歡的，有的人是被逼迫的，有的人是因為學校的名聲才學的，具體問題要具體分析，好的學校固然是重要的，但是同時也要知道自己的長處，是獵鷹就應該在天空翱翔，你叫他在水中生活，不就是叫它去毀滅自己嗎？自己的實際和內心感受才是最重要的，但是有一個前提是，必須是那個專業的前面一流的人，後面就。。。。。。
我為什麼選擇當法學教授
一是可能你個人愛好和擅長，二是你可能沒得選
為什麼選擇北大法學院（刊於《選擇北大》）–
這幾年，每年的高招諮詢都會編一本《選擇北大》。今年一位可愛的師弟把稿子約到
我頭上，這大概也是我在這座校園裡最後的一篇文章。感謝師弟。感謝老師們和同學們。
感謝七年來的法律生活，從GSM03到LAW03，再到碩士，再到CPPSS，一步一個臺階。謹此
再次煽動各種畢業情緒——雖然很遺憾，連“畢業”這個詞對我來說都已經是奢侈了。
（注：GSM、LAW、CPPSS分別為光華管理學院、法學院、公共參與研究與支援中心的縮寫）
報志願就是提問和求解。這篇文章幫助你回答解決兩個問題：我為什麼要選擇學法律？為
什麼要到北大來學法律？合二而一，無論你最終選擇何處，你都該弄清楚：我，為什麼要
選擇（或者不選）北大法學院？
你為什麼要選擇學法律？從初中開始你就會背誦“依法治國，建設社會主義法治國家”—
—是的，這句話載入了憲法，任何以法律為業的人都該清楚這一點。但這遠不是法律的全
部。你需要了解法律這種社會現象，瞭解法學這門學問，更需要了解“法律人”——選擇
了志業便選擇了生活方式，除非你想過沒有意義的生活。
考研為什麼選擇中央民族大學的法學
1、法學是民大的好專業
2、民大的分數低。
3、民大的學風和就業得到社會的認可
考研為什麼選擇中央民族大學的法學
1、法學是民大的好專業
2、民大的分數低。
3、民大的學風和就業得到社會的認可
我為什麼選擇法律專業
聊天的時候,越來越不想談及自己的專業了。一是怕別人充滿憧憬的嚮往，二是怕自己承受不住那些盲目的崇拜。其實，法學給予我們的榮耀，已經被畢業後的壓力給掩蓋。 法學是不是真的如別人設想的那樣呢？讀法學的人，出去以後就一定是威嚴的法官，檢察官，或者聽說是財富豐厚的律師，過上瀟灑的生活？ 也許，這種可能性是有的。畢竟，優秀的人，每一個行業都會湧現。法學也不例外，我們的師長，很多便是最好的例子。 但，人們之前對法學的認識，很多都是失實的。並沒有真正的瞭解。中國的法學，正在發展階段，很多立法不完善。從發展的角度講，是需要更多優秀的法學家出現。但是，如果，每一個人都持上法學專業，像與財富結緣的角度去考慮問題，我想。這或許是不現實的。這將會導致，越來越多，其實並不喜歡法學方向的人，盲目的報考法學專業，等到了大學後，又接二連三的後悔莫及。 畢竟，如果沒有一定的興趣，學習法學這門課。真正要掌握好，生活是一定會很枯燥無味的。甚至會有些苦。起碼，心裡層面上的壓力就不輕。這個，你可以從哈佛大學法學專業學生的學習介紹中，得到一些啟示。 同時，我們不可能因為受到電視的影響而盲目的隨從。雖然電視電影，確認能讓我們對一些職業產生嚮往，但那些經過修飾的高大形象，跟現實是有一些區別的。 電視上的渲染，也許在現實生活中，只是一些實實在在的小事瑣事。通過學習，我們便深刻的認識到了這個問題。也許我們一心崇拜的律師，在生活裡，也在平平淡淡的做著實在的事情，也有煩惱的時候，也被案子弄得焦頭爛額。他們的生活並不如電影演的那麼自由與瀟灑。 而除了這些少數優秀的法律工作者外，更多的人，即從事法律事務的人，混得並不如意。在從業的初期，有些人甚至因為沒有案源，連生存都成問題。 畢竟，從一個平凡的法律工作者，到有名的律師的兌變。並不是一夜之間。因此，在摸索的過程中，挫折在所在免。 如果說每一種行業都會有這些必經的過程。那麼，法學的從業資格，門檻是很高的。最重要便是一定要通過全國司法考試，然後經過兩年的律所實習，獲得律師資格證。而這個考試，是付出並不一定能夠得到回報的考試。我們知道全國的過級率是很低的。如果用兩三年的時間去攻克它，那麼我們付出的成本是龐大的。 因此作為一名法學應屆畢業生，特別是在高校擴招大背景下，大量學生湧向法學專業的環境下，畢業出來的學生。面臨的問題是很嚴峻的。你的面前只有兩種選擇，一，堅持不懈的司考。二，改行。當我們變成一個沒有專業的人，那麼，我們的核心競爭力在哪裡？ 我承認，中國的法制還不夠健全，需要大量的懂法律的人。這在商業，民事生活中，特別突出。而國際貿易中的智慧財產權也面臨著很艱鉅的任務，隨著網路的不斷普及，網路犯罪催發的網路立法也勢在必行。。。。。。。。。更多的時候，我們看到的是這樣一個現狀。但是，環境呼喚優秀的人才，但，人才本身卻面臨著尷尬的局面。 試想。是誰引導著這麼多人選擇了這一個專業，卻在四年後的今天，變得志氣衰落。後悔不已。 今天，當很多人，帶著疑問來詢問我的時候，我是自豪的。因為，即使在有限的四年裡我沒有學到多麼高深的知識，但，在畢業的當口，面對選擇，我也跟很多人一樣，迷茫。我不知道，要這樣的堅持下去，還是，選擇放棄。
法律與法學專業區別？
1、法學專業和法律專業是研究生階段才有的劃分。
2、它們的報考限制是法學院學歷的本科生只能考法學專業。而非法律專業的本科生則可以任選上述兩種。
3、具體的考試科目不同。法學專業基本上都是各大院校或法律系自己命題出兩門專業課，而法律碩士為全國聯考，當然基礎科目政治英語是一樣的。
具體到考試內容要求來看，法律碩士聯考有些類似於司法考試，當然不完全一樣，但同樣為對法律這門學科的具體知識掌握情況進行考察；而法學相對就要求高了，更多的是考察理論上的研究動態以及學科中的一些深層次問題，當然也是侷限於一些基本上的要求，不會難到向法學博士那樣……
4、對於第三點，可以舉個例子。比如善意取得制度，法律碩士拿來考可能更多的會考察這個制度有什麼具體內容，何時適用；而法學碩士則要求對這個制度的產生以及其利弊都有個初步瞭解。且回答時是以問答題的形式。（忘了說了，法學碩士據我所知基本沒有考選擇題這一題型的，基本都是主觀題）
5、兩者學習課程的設定上也有相當大差別。這個樓上的已經提到了些。我簡單但並不準確的概括下，就是法律碩士相當於又讀了一個加強型的法學本科（之所以說加強是因為你省下了一些大學本科生基礎課的時間來關注法律），而法學碩士儘管目前也有批量化生產的趨勢，但畢竟還是有那麼一點學究氣的。基本可以視作是對你本科階段所學的再造和強化，最後兩者畢業輪法學功底孰強孰弱不用我多說了吧？
6、功利點來看。兩者各有利弊。法律碩士，關鍵不在於這個碩士怎麼樣，而在於你的原來基礎是什麼，據我所瞭解的情況，本科專業為工程、機械、醫學以及文科的金融、貿易專業再選擇法律碩士絕對是一個助推器。具有如此知識背景的人是相當受歡迎的。尤其是讀醫學的，還有搞智慧財產權的，這兩類基本處於壟斷地位。沒辦法呵。我這樣的純文科生在醫學、技術領域絕對是示弱的：）
除了法學本科畢業的別無選擇只能考法學碩士外，對於以上各類人等，我建議還是讀法律碩士比較穩妥，一方面比較容易考，因為畢竟對專業要球相對低，另一方面你讀出來後主要還是考慮從事本科專業的相關領域，如果要就此躋身公檢法專業，則對於理論的要求可能相對高些。
當然，上述建議也不是絕對的。比如對於學外語的人來說，選擇考國際法的法學碩士就不失為一種相當明智的選擇，具體理由我不解釋了。再補充一點上面遺漏的。法學碩士因為專業性強是分科的，而法律碩士則是所謂的通才教育。
此外，如果已經工作了，建議不妨選擇參加司法考試的方式來實現轉行或者給自己鍍金的目標，後者更節約時間。
呵呵，有些混亂，自己這段時間也確實考慮了很多，如果打算考法學碩士的話，可以大家聯絡下。
另解釋：
法律專業碩士學位是具有特定法律職業背景的職業學位，主要培養立法、司法、行政執法、法律服務與法律監督以及經濟管理、社會管理等方面需要的高層次法律專業人才和管理人才。它與現行的法學碩士在學位上處於同一層次，但規格不同，各有側重。該學位的獲得者應具備較為堅實和系統的法律基礎理論素養，掌握較為寬廣的法律務實知識，具有寬口徑、複合型、外向型的知識與能力結構，能綜合運用法律、經濟、管理、科技、外語和計算機等方面的專業知識，獨立地從事法律務實工作和有關管理工作。
由於法律問題存在於社會生活的方方面面，因此，根據該專業的特點和培養要求，考生來源應是已經具有非法學專業的其他專業高等學歷教育背景的人員。這一做法不僅要解決過去生源知識結構單一，學生畢業後因無其他專業知識背景適應能力不強的問題，同時也有利於高等學校組織教學工作，探索一條適合我國國情的法律專業複合型人才培養的新途......