達芬奇和愛因斯坦不說成就誰更厲害？ 5分?

達芬奇和愛因斯坦不說成就誰更厲害？ 5分

個人覺得是達芬奇。雖然他專於畫作，但在其他方面·····簡直就像一個bug的存在啊·····

達·芬奇發現了血液的功能，認為血液對人體起著新陳代謝的作用，並認為了血液是不斷迴圈的。

達·芬奇關於人體比例的作品──《維特魯威人》。達·芬奇依照維特魯威的描述畫了《建築人體比例圖》，在代表宇宙秩序的方和圓中，放入了一個人體。

達·芬奇的《胚胎研究》，約在西元1510年。

達·芬奇掌握了人體解剖知識，從解剖學入手，研究了人體各部分的構造。他最先採用蠟來表現人腦的內部結構，也是設想用玻璃和陶瓷製作心臟和眼睛的第一人。

達·芬奇認為老年人的死因之一是動脈硬化，而產生動脈硬化的原因是缺乏運動。後來，英國科學家哈維證實和發展了這些生理解剖學的成果。由於著迷飛行現象，

達·芬奇作了鳥類飛行的詳細研究，同時策劃了數部飛行機器，包括了以4個人力運作的直升機以及輕型滑翔翼。1496年1月3日，他曾測試了一部自制飛行機器但失敗。

由於達芬奇曾任軍事工程師，筆記中也包含了數種軍事機械的設計：機關槍、人力或以馬拉動的武裝坦克車、子母彈、軍用降落傘、含呼吸軟管以豬皮製成的潛水裝等等。可拆卸的大炮。

大炮是非常沉重的，而且運輸它們的機器通常也很難駕馭。達芬奇通過改進大炮的結構，使其變得容易拆卸和運輸。機關炮。



為了增強傳統加農炮的火力，達芬奇設計了這款創新的車載12管機關炮。雖然不能實現速射，但是這個設計封裝了一個靈敏的瞄準和精巧的裝填裝置。藉助拓寬火力範圍並減少可能的失誤，扇形設計使得它可以有地打擊大規模的敵人。集束炸彈。

為了使轟炸更具殺傷力，達芬奇也設計了大型的武器，它由圓形炮彈、鐵製裝置以及一個柔韌的套管組成。一旦發射，這種炸彈就會爆炸成許多碎片，它們的威力要比單個的大炮範圍更廣，影響更大。鐮刀戰車。

與裝甲坦克相似，受古典時期的類似武器的啟發，達芬奇設計了用旋轉鐮刀武裝的鐮刀戰車。這架戰車，利用它可怕的旋轉刀片，切斷任何試圖靠近它的物體，讓它們流血而無助的躺在地上。轟炸機。

這種轟炸機配有16發大炮，最有意思的是，機器的中心有一對機械操縱桿和齒輪。裝甲坦克。 達芬奇這樣描述裝甲坦克：我可以製造裝甲車，它可以依靠自己的火炮進入緊緊靠攏的敵人範圍，並且沒有任何一隊士兵可以突破它，安全而無懈可擊。步兵可以緊隨其後快速前進而不受傷害。這就是現代坦克的前身。防禦牆。 當牆壁受到攻擊時，隱藏在牆後的士兵可以利用一個簡單的槓桿迅速地制服敵人。那些利用梯子試圖攻城的敵人這時只能隨梯子一起倒下了。

堡壘。

達芬奇設計的這個堡壘形狀複雜，具有創新性，而且充滿現代氣息。主城堡位於最複雜的中心。此外，它的一大特點就是有兩個同心牆，其上部為圓形，這樣可以轉移大炮的衝擊力。投石車。 在達芬奇著手改進投石車之前，它已經被使用了幾百年了。這種獨特的設計採用了雙板簧，這樣可以產生大量的能量將石頭拋到很遠的地方。



一次又一次，他的作品好像都成功地預言一個他根本不可能瞭解的時代。他畫出了坦克、飛行器、挖掘機的結構圖，這些全都在20世紀成為現實。他的另外一些畫作，彷彿也在預言地球毀滅的那一天…

為什麼說達芬奇和特斯拉比愛因斯坦厲害

對於這兩位偉人，我想既然你提出問題對於這兩個人定人並不陌生。有其他朋友想了解可以上網上搜索下。

在我個人看，這兩個如果真要對比，那就是達芬奇似乎根本就不該屬於他所在的時空，而特斯拉所在的時代近代科學已經完善所以他更像是一個科學狂人，想別人所不敢想做別人所不敢做，而且他成功了（在我心目中）。

至於說誰更牛，我覺得還是特斯拉。

可能有人會詬病，但是我心目中還是認為達芬奇是一個穿越者，看看達芬奇的生平，那簡直就是一個現代美術學院學生或者畫家穿越到了文藝復興時期，大家試想一下如果我們有著出色的畫技到了古代可以預言什麼呢？

而特斯拉則是我們科技時代的先驅，無論是他的理論還是他為人類科學事業所作出的貢獻都是不可比你的。

當然我不是說達芬奇沒有為人類作出貢獻，但是相對而言我認為一個預言原子能的人，和一個簡歷原子能科學理論的人，我認為還是後者（特斯拉）更牛

達芬奇為什麼這麼厲害

1. 義大利文藝復興三傑之一，也是整個歐洲文藝復興時期最完美的代表。他是一位思想深邃，學識淵博，多才多藝的畫家、寓言家、雕塑家、發明家、哲學家、音樂家、醫學家、生物學家、地理學家、建築工程師和軍事工程師。

2. 達芬奇最著名的作平之一《蒙娜麗莎》，1503年—1507年，收藏於巴黎盧浮宮。繪畫是我們最常見到的達芬奇的成就，那麼他在其他領域的神奇之處都有什麼？

3. 子宮內的胎兒圖，達芬奇發現了血液的功能，認為血液對人體起著新陳代謝的作用，並認為了血液是不斷迴圈的。

4. 達芬奇關於人體比例的作品──《維特魯威人》。達芬奇依照維特魯威的描述畫了《建築人體比例圖》，在代表宇宙秩序的方和圓中，放入了一個人體。

為什麼古代的人智慧這麼高，這麼厲害，像達芬奇，什麼的，為什麼現代的人就做不到像古人做出的那些偉紀？

古代人的智慧和現代人差不多，對世界的認知很片面很主觀。

那些智慧高的也是從千百億的普通人基數中襯托對比出來的。

達芬奇是最後一個全才，那是因為現在代人講究對各個學科的專深度，也就沒了廣度，全通。

玩笑話：都怪這個社會。

達芬奇傳說是未來的人 達芬奇到底有多厲害

但也到不了穿越的地步，因為名氣大，在年代更早的一些其他人的筆記中就出現了達芬奇確實很博學，畫得更好看，早就有人復原過，完全不能用。達芬奇筆記中很多發明，結果都算在他頭上了，達芬奇不過做了一些改進。他筆記中最出名的直升機和戰車設計圖

為什麼好多像畢加索，達芬奇這樣的藝術大家幾乎都是外國人?中國貌似沒幾個影響力特別大的藝術家

因為生活環境，國外的生活風格和中國的是完全不一樣的，所以人也不一樣，這並沒有什麼意外，每一個國度都有自己的優點

尼古拉特斯拉和達芬奇哪個更厲害？

科學界有一個普遍共識，人類歷史上曾經存在過兩個公認的曠世天才：達·芬奇和尼古拉·特斯拉。尼古拉·特斯拉是電氣化領域的先驅，是他發明和創造了交流電系統，發明了電機和高壓變壓器，創造出了第一臺無線電遙控的機器、機器人工程學原理和太陽能驅動的發動機、X光裝置、電能儀表、汽車速度儀表、冷光燈、電子鐘、電子治療儀……他在科學和工程學領域取得了大約一千項發明。而當今世界的科學發明體系仍然建立在特斯拉留下的遺產之上。特斯拉率先提出的概念有電子顯微鏡、鐳射、電視、行動電話、網際網路和許多其他與我們日常生活緊密相關的事物。但事實上現今在我們能夠認知和採用的發明，皆只是他四十歲以前的發明。而他在四十歲以後的發明均一律被壓抑和封鎖。甚至在1943年，他離世以後，所有關乎他的資料，不論是在報紙、雜誌和書籍上的，皆被人有組織地刪除和修改。致使這位偉大的發明家彷佛從未存在於世上一般，無人傳頌他在科學上的貢獻，甚至人們更從不會追問過交流電究竟是誰發明的。這一切不公的壓抑，乃源自特斯拉在1889年所發明的特斯拉線圈。這可算是他一生中最受爭議的發明，但亦是他對人類最大貢獻的發明，因為特斯拉線圈是一項能夠無限量供電的免費能源科技。 可能大家從未想像過，早在一百多年前，人類原來已經可享有免費電力的優惠。很可惜，就像過往特斯拉所遇到愛迪生無理攻擊一般，他的發明再一次侵犯了一些自私自利的商人之利益。於是這項偉大的發明即遭到財團之抵制，他因此亦幾近走到破產的邊緣。 愛迪生在他面前不值一提,從學術上可能只是略遜一籌,但從品德上差的卻是十萬八千里.眾所周知,愛迪生髮明瞭直流電,並且靠直流電發了大財.特斯拉發明了交流電,但他卻放充了該項發明的專利(世界上每產生一匹的交流電,需向他交2.5美元的專利費),否則他將會是世界上最富有的人.但其一生備受同行和鉅商為一己私利而肆意打壓，以至於他在科學史上的地位，長期都未能得到公正的評價.主要是他始終主張資源免費.其實在地球裡本是蘊藏著無窮無盡的電力資源，除了現時的石油和煤外，就如眾所皆知的地心磁場、太陽能、風力發電、水、氫與氧和溫差等。這些既免費又用之不竭的資源，其實曾被不少科學家所善用了，而發明出很多免費能源的發明。可是這些科學上之瑰寶，一直被人刻意的壓抑和剔除。甚至，過去這些科學家有不少皆遭到無理的阻撓、壓抑、毀謗、捸捕、恐嚇和謀殺。今日在這資訊氾濫的年代，有很多的事實的真相皆被某些財團或媒體所封鎖著。　　　　 只要建立一座大型特斯拉線圈，縱使接收電容的數量不斷增加，也絕對不會影響該線圈所供應電力的輸出量。換句話說，只要該座線圈是輸出10萬匹馬力之電力，方圓35英里內，所有接收電容即可接收10萬匹電力，就算再增加多1 萬個或100萬個接收電容，這1萬個或100萬接收電容亦可以接收空氣中的10萬匹的電力。因為它所釋放的高壓高頻電流，能夠誘導其他空氣中的中子釋放出一樣的電子。這就是特斯拉線圈與一般免費能源發明之分別。 　　 比如只要城市在數個方位位置上建設了特斯拉線圈，整個城市每一處地方即可享受到免費電力的生活。我們的交通工具、汽車、火車、輪船、飛機、手提電話、白光燈、電腦、升降機、電冰箱和空調機皆能使用免費電力。可惜！這項已於100年前被確認的免費能源至今仍遭到不公平的壓抑！在各個國家中，只允小撮人以實驗性質來製造，並不能被推上成為主要供電方法之一。

達芬奇這麼厲害，為什麼我現在初中在課本上沒學到他

有一個簡單又便宜的方法..很實用哦..

就是把維他命E塗抹在傷疤處..每天一個小時..

堅持一個月左右..傷疤就變得和原來的面板一樣了..^^

叫達芬奇的都這麼牛嗎

奇的都這麼牛

牛頓厲害還是達芬奇厲害？怎麼我覺得達芬奇要比牛頓厲害的多，還有愛因斯坦，我們教科書裡都是牛頓，愛

達芬奇的確聰明，他想過很多東西，但他只是提出沒有實踐驗證，愛因斯坦和牛頓是實踐者也是探索者，至於牛頓人品的問題，就科學成就而言，當另當別論科學和人品各是一方面，只要他的人品不是十分敗壞，是不會蓋過他的卓越功勳的。而牛頓的可為科學做出的貢獻是進步性甚至突破性的，收到後人如此尊敬愛戴也是理所應當的