朝鮮領導人為什麼是世襲制度 ?

General 更新 2024-12-31

朝鮮領導人為什麼是世襲制度

還不是世襲嗎日成傳給正日正日又想傳給他兒子

這是社會主義君主世襲制呵呵

我常不也差點嗎但岸英同志犧牲在了朝鮮要不誰知道呢

朝鮮領導人是世襲制嗎

前段時間剛剛結束的朝鮮勞動黨大會和閱兵儀式，確定了朝鮮未來的接班人——現任領袖金正日的三兒子金正恩。訊息一岀，輿論一片譁然。從金日成到他的兒子金正日再到孫子金正恩，在民主與自由成為世界主流的今天，朝鮮竟然還實行封建式的“世襲制”！網友們紛紛口誅筆伐：什麼金*家*王*朝，封建專制等等，包括筆者當時看到這樣的訊息心裡也很不爽。但是細細一想，金正日實行這樣的接班制度，是有其歷史和國際政治的原因的。筆者嘗試從這方面剖析下產生這個“世襲制”的原因。

首先朝鮮領導人的交替最早發生在上個世紀九十年代初期。那時金日成還在執政，可以說，朝鮮實行怎樣的接班制度，讓什麼人上臺，作為革命領袖和一代領導的金日成是經過深思熟慮的。那時朝鮮內外交困，所處的國際環境極其不利。蘇聯的解體及東歐劇變，使得朝鮮失去了大量的化肥及機械進口來源，導致繁榮的農業急劇衰退，城市化停滯不前，國民經濟倒退。同時以美國為首的西方對朝鮮的封鎖絲毫沒有放鬆。更為甚的是這時中國與它的對頭韓國宣佈建交，中朝關係開始有所冷卻。在這個風尖浪口上實行什麼樣的接班制度，選擇什麼人上臺，才能擔當起領導朝鮮經濟走向繁榮，社會制度保持不變色的重任？這個是金日成苦苦思考的問題。縱觀社會主義發展的歷史，從馬克思科學社會主義誕生到蘇聯等一系列社會主義國家的建立才短短百多年。國家社會是建立了，但是關於社會主義的民主政體，卻一直沒有一種成熟穩定的模式。無論馬克思，列寧，斯大林，還是毛*澤*東，都未能摸索岀一套成熟標準的社會主義民主模式。當然這主要是社會主義制度建立的時間不長，歷史的侷限。正如英國的資產階級革命一樣，從革命成功，幾經波折，歷經幾百年才摸索岀一套君主立憲議會制民主模式。

那麼在這樣情況下究竟採用什麼樣的交班制度呢？環視周圍的國家，蘇中是採取類似“禪讓”的模式。但這種模式有個缺點，就是容易引發後來的政治鬥爭，政權容易變色。赫魯曉夫的奪權上臺，以及後來的蘇東被和平演變解體，以至中國改*革*開*放之初的政治鬥爭，金日成都歷歷在目。朝鮮是個比蘇中弱小得多的國家，內外交困，政壇有點什麼風吹草動，整個國家都將動盪，以計劃經濟為主的社會主義制度極有可能被顛覆，所以金日成沒信心採用這種“禪讓制”。中國有句老話“殺敵還得靠父子兵”，在沒有選擇的情況下，金日成只好把跟隨自己多年的兒子推上了臺。

到了金正日時代，朝鮮的國際環境依然沒有改變。因朝核問題美國進一步加緊了對朝封鎖和制裁，國際共產主義運動也處於低潮。在這種情況下，金正日也只好採用他父親的辦法，為社會主義體制“上保險”。

總的說來，朝鮮實行這種“世襲制”，是緣於對維護社會主義體制信心不足的體現。同時也是由於無法摸索岀一種成熟的社會主義民主模式。如果說是岀於家族利益，即使有，應該也不是主要的。

朝鮮為什麼實行“世襲制“

1.沒有任何證據證明朝鮮實行的是封建世襲制。《朝鮮憲法》明文規定：“第一條朝鮮民主主義人民共和國是代表全體朝鮮人民利益的自主的社會主義國家。 ”

第四條朝鮮民主主義人民共和國的權力屬於工人、農民、軍人、勞動知識分子等勞動人民。

勞動人民通過自己的代表機關———最高人民會議和地方各級人民會議行使權力。

第五條朝鮮民主主義人民共和國的一切國家機關均根據民主集中制原則組成並進行活動。

第六條從郡人民會議到最高人民會議，各級國家權力機關根據普遍、平等、直接的原則，以祕密投票方式選舉產生。

第七條各級國家權力機關的議員同選民保持密切聯絡，並對選民負責。

議員失職，選舉他的選民可隨時予以罷免。

第八條朝鮮民主主義人民共和國的社會制度，是勞動人民群眾做一切的主人，社會的一切都為勞動人民群眾服務的以人為中心的社會制度。

國家維護從剝削和壓迫下獲得解放、做了國家和社會主人的工人、農民、軍人、勞動知識分子等勞動人民的利益，尊重和保護人權。

第六十六條

十七歲以上的所有公民，不分性別、民族、職業、居住期限、財產狀況、文化程度、所屬政黨、政見以及宗教信仰，都有選舉權和被選舉權。

在軍隊裡服役的公民也有選舉權和被選舉權。

經法院判決被剝奪選舉權的人和有精神病的人不得享有選舉權和被選舉權。“

第八十九條

最高人民會議由根據普遍、平等、直接選舉的原則通過祕密投票方式選出的議員組成。

第九十條

最高人民會議每屆任期五年。

最高人民會議的下屆選舉，在最高人民會議任期屆滿以前依照最高人民會議常任委員會的決定舉行。

因特殊原因不能如期舉行選舉時，其任期延長到舉行選舉時為止。

第九十五條

最高人民會議討論的議案，由朝鮮民主主義人民共和國國防委員會委員長、國防委員會、最高人民會議常任委員會、內閣和最高人民會議各專門委員會提出。

議員也可以提出議案。

由此可見，朝鮮領導人、朝鮮最高領導人都是通過民主選舉而產生的。朝鮮根本就不存在世襲制。

所謂的朝鮮世襲制只不過是以美國為首的帝國主義國家因為仇視朝鮮而做出妖魔化朝鮮的虛假宣傳而已。

那麼，又該如何解釋朝鮮三代領導人出自同一家族呢？

其實《朝鮮憲法》已經明確給予了答案。《朝鮮憲法》明文規定：

朝鮮民主主義人民共和國是體現了偉大領袖金日成同志的思想和領導的主體的社會主義國家。

偉大領袖金日成同志是朝鮮民主主義人民共和國的建立者，是社會主義朝鮮的始祖。”

由此可見，由於金日成同志對朝鮮的獨立解放做出了極其卓越的貢獻。朝鮮人民出於對金日成同志的絕對信任和愛戴，才通過民主選舉選擇了金家三代都成為朝鮮最高領導人。這和美國通過選舉都選擇了布什和小布什都做了美國總統道理是一樣的。總不能因為布什和小布什都出於同一家族就說美國搞世襲制吧？

正所謂得民心者得天下，朝鮮金家給朝鮮獨立和朝鮮人民的幸福做出了卓越的貢獻並且朝鮮金家仍在為朝鮮的繁榮昌盛而努力奮鬥，所以朝鮮人民才選擇了朝鮮金家三代都成為領導人。

相反，如果有一天朝鮮金家脫離了人民群眾。朝鮮人民一樣會摒棄朝鮮金家，就像臺灣人民摒棄中國蔣家一樣臺灣蔣氏父子之後，蔣家再也沒有出現第三代成為臺灣當局最高領導人。而歷史潮流浩浩蕩蕩順之則昌逆之則亡。假如當年臺灣蔣家能順應歷史潮流讓大陸和臺灣歸為中國統一，那麼人民豈會摒棄蔣家？蔣家早已經名垂青史萬古流芳了！...

朝鮮最高領導人怎麼世襲了

只要認真分析他們國家的核心思想“主體思想”就知道那從本質上相當於忠君思想，這種思想深入朝鮮人民心中加上朝鮮是閉關鎖國的，人民並不瞭解外面的世界所以為他們這種奇怪的“民主”方式產生了條件。結果就顯而易見了。