圓明園為什麼毀滅 ?

圓明園為什麼毀滅

參考以下資料，希望對你有用

火燒圓明園 清咸豐十年(1860)英法聯軍攻佔北京後，於lO月6日佔據圓明園。中國守軍寡不敵眾，圓明園總管大臣文豐投福海自盡，住在園內的常嬪受驚身亡。英、法軍隊洗劫二天後，向城內開進。10月11日英軍派出1200餘名騎兵和一個步兵團，再次洗劫圓明園，英國全權代表詹姆士·布魯斯以清政府曾將巴夏禮等囚於圓明園為藉口，將焚燬圓明園列入議和先決條件。10月18日，3500名英軍衝入圓明園，縱火焚燒圓明園，大火三日不滅，圓明園及附近的清漪園、靜明園、靜宜園、暢春園及海淀鎮均被燒成一片廢墟，安佑宮中，近300名太監、宮女、工匠葬身火海。成為世界文明史上罕見的暴行！

“有一天，有兩個強盜闖進了圓明園。一個強盜洗劫，另一個強盜放火……將受到歷史制裁的這兩個強盜，一個叫法蘭西，另一個叫英吉利。”這是世界大文豪雨果證實的歷史。一百多年後，一個叫伯納·布立賽的人第一次重現了這場世界文明史上的災難：《1860：圓明園大劫難》。我欽佩這位作者，因為即使在中國，至今也沒有一本論述火燒圓明園的專著；因為他打破了西方100多年來沒有人宣佈對“火燒圓明園負責”的沉默。這本35萬字的書中，有三分之二的內容是國內從不曾瞭解過的。他以一個歷史學家的身份，揭開了中國人沉痛的記憶，讓法國人和英國人驚訝地發現了他們歷史上不光彩的一幕。布立賽的著作轟動了歐洲，法國前總統德斯坦承認：“焚掠圓明園，對中國至為殘酷，而英法兩國殖民軍則極為可恥。但願這部扣人心絃的著作，有益於世界上仍在相互傷害的國家間的和解。”

一個法國人的中國情結

伯納·布立賽，一位六十多歲的老人，法國曆史學家。他畢業於巴黎大學，攻讀歷史和藝術專業，畢業後曾供職於法國主要的報紙之一《費加羅報》。1974年，他進入法國前總統德斯坦的寫作班子。

布立賽對中國的興趣始於上世紀70年代初，尤其對中國的藝術感興趣。在來中國之前，他參觀過很多大博物館，比如巴黎以收藏中國和亞洲其他國家藝術品見長的吉美博物館、倫敦的大英博物館、維多利亞皇家博物館等。因為璀璨的藝術，他對中國充滿了激情。

1979年，中國首次對國外普通遊客開放，布立賽第一次來到了中國，至今已來過15次。

對中國的瞭解越深，他越愛中國。1979年，當他去看秦始皇兵馬俑時，他居然站在兵馬俑前哭了。作為歷史學家，他被中國文化深深震撼了。2000年，布立賽首次參觀圓明園遺址，當面對一片片殘留的遺蹟，感受著那一片空曠和廢墟時，他受不了了。“這就是法國人和英國人乾的，真是可恥至極！”身為法國人，他覺得非常羞愧。

回到巴黎後，布立賽想了解更多關於圓明園的歷史，於是開始查閱圖書資料，可他馬上發現，這是一段被西方人有意遮掩的歷史，人們情願忘記它。他去圖書館，得到的回答都是：抱歉，沒有。即使有，也是慶祝“勝利”、自我吹噓的文字。他不明白，這有什麼好標榜的。再問周圍的法國人，也幾乎沒有人知道這一歷史事件。

作為歷史學家，他無法容忍歷史就這樣無聲無息地消逝，更何況是這麼慘烈的歷史。既然沒有，布立賽就決定自己來寫這本書。

從那開始，光蒐集各種第一手資料，他就花了2年多的時間。比如尋找參與火燒圓明園的軍人、外交官、翻譯官等回國後寫下的回憶錄等，有法國人的，也有英國人的。而這些是中國人很難了解到的。布立賽還在因特網上找到了大量珍貴的英文材料，然後在網上購買下來使用。其中很多文字材料是1860年、1861年、1862年寫的，距今已有140多年曆史，稀少而珍貴。中國史學家評價，這其中有很多資料是我們未曾見過甚至從未曾聽說過的。如果說雨果當年對火......

圓明園毀滅的根本原因是什麼

圓明園毀滅可以從直接原因和間接原因兩方面分析。 直接原因：在於英法殖民者的入侵。 根本原因：清政府長期的愚民政策導致國民素質極端低下，國民普遍缺乏國家意識，缺乏對國家財產的保護意識。 （ps：英法入侵只是造成圓明園直接遭到劫掠，然而最終讓其完全的破壞是緣於民眾二次哄搶，最終連大量的磚塊瓦礫都拆走了。） 侵略者毀壞圓明園的目的： 1.首先來說，圓明園不光是皇家園林，內建各種奇珍異寶，財富集中。掠奪的首要目的便是搶奪值錢的東西。 2.其次，圓明園是清朝帝王在150餘年間建立和經營的一座大型皇家宮苑。侵略者希望通過掠奪並且破壞圓明園，從心理上摧垮大清國民抵抗的意志。 追問： 寫得好 採納了

圓明園為什麼被毀滅圓明園是什麼時候被毀滅的

1860年英法聯軍侵入北京,闖進圓明園,他們把園內凡是能拿走的東西,統統掠走,那不動的,就用大車和牲口搬運,實在運不走的,救任意破壞毀掉,為了銷燬罪證,3000多名侵略者奉命在園內放火．大火連燒3天3夜,我國這一園林藝術的瑰寶.建築藝術的精華,就這樣畫成了一片灰燼

當時的人都逃命了 也有英勇犧牲的

英法聯軍能輕易攻下圓明園並非歷史偶然,而是歷史的必然.

武器裝備方面

大清帝國享盡了中國兩千多年就有的“天朝上國”的榮譽,自認為天朝上國無所不有,無所不能,無須與西洋各國互通有無.中國的科技在清朝時已經遠遠落後於西洋各國,武器裝備陳舊,武器幾百年來都無更新換代.

領導人方面

英法聯軍進攻北京時是咸豐皇帝在位,他沒有堅定的抵抗侵略者的決心,舉棋不定,朝令夕改,是兵家之大忌.在抗戰的關鍵時刻,他卻逃到了承德避暑山莊,逃之夭夭,軍心大失.

國內因素

時太平天國運動轟轟烈烈,太平軍已經佔領了大清帝國江南的半壁江山,太平軍的北伐戰爭還直接攻到天津靜海,直接威脅清朝的統治中心.國勢動盪使清軍無全力抵抗侵略軍之能力.

國際因素

西方大國對英法聯軍的侵略均持預設和縱容態度,清政府處於孤立境地.

圓明園為什麼會被毀滅?

因為第二次鴉片戰爭，英法聯軍盜取圓明園的許多財寶，並把不能的摔了，砸了，最後為掩人耳目就放火燒了圓明園！

圓明園毀滅的真實原因是什麼？

英軍焚燬圓明園的真實原因

英軍焚燬圓明園的原因到底是什麼？這個原因我們史學界有很多的說法，估計有十種以上。史學界佔主流地位的說法是：“英法聯軍劫掠圓明園之後，他們為了掩蓋劫掠圓明園的罪證，要銷贓滅跡”，很多教科書裡都這樣講。這個說法，出自一本叫《第二次鴉片戰爭》的書，1965年出版的。如果這是“文革”前或“文革”中的著作，不夠客觀是可以理解的。可是2005年，汪榮祖所著《追尋失落的圓明園》中也講：“額爾金之所以把整座圓明園夷為平地，是有意要銷燬劫掠的證據，因此讓許多被盜的財寶不能被清點出來。”

我們講民族感情、民族立場和歷史的科學性應該是一致的，我們為了民族的立場，不能夠不顧歷史的科學性，要恢復歷史的本來面目，就值得商榷了。為什麼？第一，持這種觀點的人沒有翔實的史料根據，我們搞歷史的人，不能信口隨便說，要有根據。第二，持這種觀點的人，帶有很大的想當然的主觀臆斷的色彩。一些清宮的影片、小說、故事裡面講，清宮裡的太監把皇帝的一些寶物偷出來賣掉。後來怕敗露，就放把火燒了。這是我們看小說經常看到的一段描寫。但是，英軍火燒圓明園是光天化日之下進行的，公開進行了三天，放火已經無濟於事了。從邏輯上說不通。第三，英軍為什麼要火燒圓明園？其實英國人他們自己有一個非常清楚的說法。英軍總帥格蘭特說：“因為清政府對於所捕獲的英人大半加以殺害，額爾金爵士和我都覺得必須對清帝加以嚴厲的責罰，並且留些報復的痕跡才行。”額爾金的私人祕書也講：“徹底焚燬圓明園，不但可以留下不易泯滅、永久儲存在人們腦海的痕跡，而且可以證明聯軍已經旗開得勝，耀武揚威地佔領了北京。”這是他們自己講的為什麼要燒圓明園。

還有一種說法是，英國人燒圓明園是因為清政府在圓明園裡面把他們的戰俘虐待致死，所以燒圓明園。按照這個邏輯，戰俘是不是在圓明園被虐待致死的，是需要討論的一個問題。如果清政府真的在圓明園把戰俘虐待致死了，英國人燒圓明園或許還有一點理由。但是史料證明，清政府一共抓了39個人，最後21個人死了。這些人有的是在前線被殺，有的在監獄裡面被虐待致死。這都沒有問題，我們一定要承認。清政府在這個問題上有他的錯誤。但是，英法俘虜絕對沒有被送到圓明園裡面去。

英法被俘人員分成兩部分。一部分是以巴夏裡為代表的9個人，他們9個人在打仗時被扣留，直接送到北京，送到北京的刑部南北二監。後來，英國人、法國人要求清政府釋放他們，清政府把這些人提出來，放在德勝門積水潭的北邊。英國人說不放戰俘就要炮轟北京城。清政府就把這些人送到德勝門外的英軍軍營。其他戰俘被分押在北京周邊的一些州縣的監獄裡面，肯定沒關在圓明園裡面。清政府怎麼會把“蠻夷”士兵關在皇家園林裡面？1861年3月30日，巴夏禮在報紙上發表了一篇回憶文章：談了怎麼談判、怎麼樣被扣留、怎麼樣送到北京，中間怎麼轉移出去……就是沒有講過他被關在圓明園裡。

一個國家的輝煌歷史不應該忘記，也不容易忘。一個國家的屈辱的歷史，更不能忘記。龔自珍講歷史、史學和國家存亡的關係，說：“出乎史，入乎道”，就是你學習歷史之後，從歷史中總結很多的經驗教訓，你就能瞭解到社會發展的根本規律。你要想了解人類發展的規律，就必須學習歷史。

圓明園被說成是人民的“恥辱”，每到危機時刻就要往事重提。但我問過許多人，當年英法聯軍以什麼理由或者說是以什麼藉口燒燬圓明園，卻沒有多少人答得上來，人們想當然的認為：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。不過，難以想象的是，當英國及法國的道德水準只是停留在燒殺搶掠層次之上的時候，他們怎麼可能創造出空前繁榮的......

圓明園毀滅了什麼？

圓明園始建於1708年（康熙46年），最初是康熙皇帝賜給皇四子胤禛的。1723年雍正即位後，拓展原賜園，並在園南增建了正大光明殿和勤政殿以及內閣、六部、軍機處諸值房，御以“避喧聽政”。乾隆皇帝在位期間除對圓明園進行區域性增建、改建之外，還在緊東鄰新建了長春園，在東南鄰併入了萬春園。[3]圓明三園的格局基本形成。嘉慶朝，主要對綺春園進行修繕和拓建，使之成為主要園居場所之一。道光朝時，國事日衰，財力不足，但寧撤萬壽、香山、玉泉“三山”的陳設，罷熱河避暑與木蘭狩獵，仍不放棄圓明三園的改建和裝飾。1860年英法聯軍洗劫圓明園，文物被劫掠，同治帝時欲修復圓明園，後因財政困難，被迫停止，改建其他建築。八國聯軍之後，又遭到官僚、軍閥巧取豪奪的毀滅打擊，終變成一片廢墟。[4]

圓明園繼承了中國3000多年的優秀造園傳統，既有宮廷建築的雍容華貴，又有江南園林的委婉多姿，同時又汲取了歐式園林的精華，把不同風格的園林建築融為一體，被法國作家雨果譽為“理想與藝術的典範”。

英法聯軍為何毀滅圓明園?

因為從康熙就開始興建的圓明園在西方享有極高的盛名,各國的貴族都在模仿圓明園興建皇家園林.那時的中國是世界上最富有強大的國家,而圓明園又是這一切的代表.英法聯軍攻佔北京後,認為自己在離開北京前要留下一些什麼,來證明自己征服了這個曾經最為強大的國家,並不是被中國人打敗或是轉了一圈回去的,所以他們選擇了圓明園--這個富有強大的象徵!

參考資料常記錄片< <圓明園> >

圓明園的毀滅為什麼說是不可估量的損失

希望採納：

因為圓明園是我國園林藝術的瑰寶，是建築藝術的精華。而且他還儲存著許多歷史文物以及名人書畫，奇珍異寶……等等等等，所以，圓明園的毀滅是我國文化史上不可估量的損失，也是世界文化時尚不可估量的損失！