有借條可以打贏官司嗎 ?

General 更新 2024-11-21

有借條可以打贏官司嗎

這種情況是可以被受理的，但是，經濟類的糾紛有訴訟時效的限制。例如你們的借條還款撫日期。而超過日期2年的，便視為放棄追究！如果沒有還款日期。這類案件也是很難，四萬元可能這種案子會麻煩到非常，這裡有很多的不安因素。

例舉1：對方稱其借條是偽造的，因為你們曾相戀，你瞭解他的情況。這樣，要申請作筆記鑑定。

例舉2：欠條是在無效的情況下書寫的。醉酒等情況由你誘騙其所寫的。

例舉3：當時是因某種特定的情況所寫的而非是真正的經濟往來。

不過也有贏的希望，如果你從銀行取出的錢，和借條的日期，銀行的提款記錄都有所相符的。便有希望。這種案子麻煩就麻煩在訴訟的費用不小，先期墊付你需要。而如果不僱請一名律師，而對方僱請了，你勝訴的機會就更渺茫了。如果你僱請了，律師費又是不小的一筆開銷。

建議你到當地的法援機構尋求免費律師的幫助，不過好象也是很渺茫。總之。就算花掉8000元的律師費，你還會挽回3萬2千元的損失。而如果你不僱請律師。恐怕敗訴了。在請律師就更貴了。

有借條就能打贏官司嗎,找律師太貴

只要是正規有效的借條就會贏，金額規範，有債務人親筆簽字，真實身份證號，借條沒有過訴訟有效期就沒有多大問題。

最好先查查對方有沒有資產，因為訴訟的週期至少是半年，時間很長，給留給對方充分的時間來轉移資產，所以如果對方有資產的話，可以在開庭前就先申請資產保全，先把對方的資產凍結起來，這樣就不會出現勝訴後執行不了的問題。

有借條就能打贏官司嗎

不一定。

經濟糾紛案件法官要看借款過程、證據等情況做出最終結論。只能說有借條作為證據對你很有利

只有欠條能打贏官司嗎

小額訴訟，有欠條就可以了。大額訴訟，除了欠條，還需要銀行轉賬證明或證明人。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

對方欠錢不還，有借條就能打贏官司了嗎

如果有真實的借貸事實發生，債權人又有對方寫的借款借條，只要是在訴訟時效內向法院起訴的，經法院審理確認事實清楚、證據確實充分，債權人是能夠贏得官司的。特別要注意的是，債務人不要讓訴訟時效過期。

單憑藉條，能贏官司嗎

網友你好：憑藉條是可以打贏官司的，條件是這個借條是真實的。按照最高人民法院證據規則規定，原告提出訴訟請求並提供借條為證據就完成了舉證責任，如果被告抗辯應提出否認該借條的證據，否則被告就應當承擔敗訴責任。

手頭有有效借條,打官司一定能贏嗎

首先，起訴時需要墊付訴訟費用，如果對方沒有錢，那麼即使法院判決訴訟費由對方承擔，也無法得到執行，實際上是你承擔了訴訟費；

其次，手上有有效的借條，未必就一定能贏，例如一些大額的借貸關係，光有借條就不能夠完全說服法官（例供一張借款50萬元的借條，就需要其他證據來佐證）；

再次，如果對方沒有錢，當然是追不回來了，因為法院也沒有辦法執行，你最好事先調查對方的財產線索，申請法院財產保全，或者在執行階段向法院提供被執行人的財產線索；

如果對方一次性向多人借錢，不屬於必要共同訴訟，但是法院可以選擇合併審理（也可以不合並），但是起訴肯定不能一次起訴的。

有欠條能打贏官司嗎

一、僅有一張欠條而沒有其他證據證明雙方之間的債權債務關係，則很難打贏官司

二、根據我國相關法律規定，僅有欠條而沒有給付憑證，可以視為借貸合同沒有生效；

三、法律依據：

1、《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第九條　具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：　　（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；

（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；

（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。

2、《合同法》　第二百一十條　【自然人間借款合同的生效時間】自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。