閱兵儀式各國都來參加，為什麼日本人不來參加？ 10分?

閱兵儀式各國都來參加，為什麼日本人不來參加？ 10分

第一日本作為戰敗國他是不會參加的

第二日本現在在野黨政府和咱們關係比較緊張

第三日本和美國是穿一條褲子的，美國和咱們不對付，日本自然也得和美國捆綁，不能過於親和咱們。

第四日本要是參加咱們得紀念日閱兵，於情於理他們日本政府都不好對國民交代，因為現在的日本有好多國民都是當時的日本軍人的後代，老百姓是不會管政府和政府之間的交惡和交善的，老百姓只是知道當時我的先輩們為了日本政府，為了天皇去賣命了，現在賣完命了，你政府居然倒打一耙說我的祖輩是罪人，老百姓心裡會不平衡的，那樣子不是現在日本政府想看見的。

求採納！！！

歐美一些國家為什麼不來參加閱兵

國內一直有很多人認為會有很多國家領導人會出席中國的93閱兵式，還在猜測奧巴馬會不會來，法德領導人會不會來。有的甚至還滿懷希望，覺得會像亞投行一樣，最後一刻會參加。昨天的新聞澆滅了大家的希望，很多人是憤憤不平，認為中國辦這麼大事，一點不給中國面子，有的心裡發狠，以後中國也不帶你玩。

對於中國舉辦93閱兵式，歐美國家領導人會不會出席，筆者早在五月份已經說，西方陣營國家的領導人一個都不會來。

當俄羅斯四月份還在爭取歐洲國家領導人蔘加的時候，我就說，省省心把，抓緊時間準備閱兵式，能爭取潘基文來就不錯了。

在那篇文章中本人也說到93閱兵式的事：

好，我在上面這篇文章已經說了，中俄閱兵式都暗含一個政治訴求在裡面，就是索要二戰利益。而西方集團不想放棄到手的利益，那麼對很多事情態度是不一樣的，美國私佔了中國的二戰利益，那就是東亞和南海，包括臺灣和釣魚島，歐洲現在在美國的幫助下肢解了蘇聯，侵佔了原蘇聯的二戰利益，那就是原蘇聯版圖和東歐國家。

所以，當中國跟美國索要二戰利益的時候，美國並不想承認二戰秩序，聯合國還要獨霸，WTO要做老大，世界金融體系要做老子。歐洲更矛盾，對東亞，歐洲不反對維持二戰秩序，甚至要日本、菲律賓、韓國服從，但是對俄羅斯卻是不承認二戰秩序。

那好了，如果美國來參加中國閱兵式，那就意味著滿足中國訴求，那就是把韓國、日本、臺灣以及南海交給中國，但是目前顯然還沒有，所以奧巴馬不會來。那麼歐洲呢？原本可以參加中國的閱兵式，承認中國在東亞的利益。但是，問題是一旦參加，那就意味著承認二戰秩序，那歐洲怎麼辦？也要承認和落實二戰秩序，那好吧，把烏克蘭、喬治亞、波羅的海三國還給俄羅斯（不是領土上的還給，而是控制力的交還，下同），波蘭、羅馬尼亞、巴爾幹半島、保加利亞等等全部還給俄羅斯，這個可能嗎？

所以，在這一點上，西方陣營國家可能都協調好了，都不參加，包括G7成員國，還有跟我們簽訂了自貿協定的澳大利亞和韓國，阿伯特和朴槿惠。這個我已經強調很多次了，大家可能都不相信。尤其是那些哭著求著進亞投行的一些國家領導人，不來不是面子問題，而是裡子問題。而且，如果忤逆美帝意思非要參加，會招致美帝殘酷報復，這一點中國理解，所以不會為難他們，也不會記仇。

深度好文，西方國家為什麼不參加中國閱兵

2015年8月25日，中國公佈了各國參加9月3日中國政府舉行紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十週年閱兵式名單，在國家和政府領導人名單中，竟然沒有一個美歐西方發達國家，從道義上講，當年在亞洲及太平洋戰場與中國一起共同抗擊日本侵略者的美國如果總統不來至少副總統會來吧？沒有，反法西斯主戰場的歐洲除捷克總統外，沒有一個國家派出領導人蔘加中國閱兵式。由此我們會發現，在發達國家與發展中國家之間並不會因為時間的推移和經濟的深度融合而走到一起，這兩大集團之間的裂痕會長期存在，當年打得不亦樂乎的英法與德國之間，美國與日本之間最終還是朋友。

也許有些人只是覺得發達國家領導人不來參加閱兵式只是不給中國面子，我以為這遠不是面子的問題，而是歐美日正在結成一種新的戰略聯盟，這個聯盟一百多年前組成八國聯軍搶劫過中國北京，這個聯盟六十多年前組成聯合國軍在朝鮮戰場與中國軍隊對壘並被中國軍隊打敗，這個聯盟在上個世界整個五十年代、六十年代和七十年代前期對中國實施全面封鎖，這個聯盟從1989年開始對中國實施高科技和武器禁運，直到今天這種禁運依然在實施。現在仍然是這個聯盟，集體拒絕來華參加紀念抗日戰爭勝利暨世界反法西斯戰爭勝利七十週年閱兵式，哪怕這種紀念是完全正義的，他們也寧願與當年的敵人結成同盟也不願站在正義的中國一方。

任何時候我們都不要忘了，西方國家如果願意與我們做朋友，那只是覬覦我們的市場、覬覦我們的廉價勞動力，覬覦我們的資源，或者是為了打敗另一個敵人而需要中國的力量。可以這麼說，我們寧願相信狗的忠誠，也不會相信西方發達國家能夠成為中國的真正朋友，西方國家一向都有一種優越感，他們在骨子裡是瞧不起黃面板的中國人的，我要對那些在美國和歐洲定居的中國人說，那裡不是你們的家園，永遠不是你們的家園，那是歐洲人的家園，我們和歐美是兩個世界和兩種文化體系的人，不可能握手言歡。有人會說，當年中國和美國不是一起與日本作戰的同盟國嗎？我要說，即使當年中美是同盟國，美國也是為他們自己的利益來的，在珍珠港事件之前，美國派了一兵一卒到中國到亞洲及太平洋作戰嗎？如今，當利益需要的時候，當安倍晉三到太平洋當年美日激戰的各島嶼祭拜戰死的軍人時，奧巴馬裝著沒看見，當安倍晉三去靖國神社祭拜戰犯時，美國的政客們裝著沒看見，他們根本就沒有某些人大力宣傳的所謂的責任和道義，除了國家利益，他們根本就沒有道義和責任，其實歐美文化中從來就沒有道義，數千年來，世界上戰爭最頻繁的地方是歐洲，近百年來，對外發動戰爭次數最多的也是歐洲國家和美國，那些認為中國可以和歐洲及美國做好朋友的論調可以休已。

1972年，美國總統尼克松訪華，解除對中國的封鎖，其目的並不是要與中國做朋友，而是為了在美、蘇、中三角關係中，形成中美聯盟以對付蘇聯，最後終於讓蘇聯解體，可美歐並沒有因為中美共同擊敗了蘇聯而與中國做朋友，而是立即變臉以一場風波為藉口全面對中國實行高科技及武器禁運，以圖達到孤立中國、分裂中國的目的，他們的最終目的是希望中國像蘇聯一樣瓦解，四分五裂，在二十世紀末實現基辛格所預言的對中國的“不戰而勝”。是2001年的“911”事件打亂了美國的步伐和計劃，伊斯蘭國家無意中幫了中國一把。美國在中東中亞發動了兩場伊拉克戰爭和一場阿富汗戰爭，這三場戰爭給中國提供了極寶貴的發展時間，我們平時常說機遇期，這二十年就是機遇期，當美國從中東脫手準備對付中國時，俄羅斯又在烏克蘭的克里米亞半島形成對峙，轉移了美國的注意力，使得中國有了一段相對平穩的發展期，2008年全球金融危機，中國政治家的短視造成了隨後的被動，中國本可以利用金融危機拖垮美......

為什麼美國不搞閱兵？

美國《戰時憲章》規定，部隊可在戰時、軍事衝突時期與和平時期發揮作用。軍事訓練中的一項重要內容是每年要在部隊小分隊進行一個月的實戰演習。他們可在美本土進行實習，也可在小分隊未來分管國家與地區進行實習。

為什麼美國不來華參觀反法西斯勝利70週年閱兵式

因為美國和日本是一派的！

對於中國抗戰勝利70週年閱兵，美國白宮國家安全委員會亞洲事務高階主任麥艾文4月27日在答記者問時稱，“一個大型的閱兵儀式，能夠傳達和解的資訊嗎？能夠促進彌補傷痕嗎？能夠有利於展望未來嗎？這是我們看待閱兵式時考慮的問題。因為我們希望的是，歷史歸歷史。” 麥艾文對中國抗戰勝利70週年閱兵的無端質疑，其實中方早已有答案。今年3月2日，中國外交部發言人華春瑩就抗戰勝利70週年活動答問時就明確指出，紀念活動包括紀念大會、閱兵式、招待會和文藝晚會，並非僅為閱兵式。中國政府每逢五、逢十週年，都舉行相關紀念活動。目的是“銘記歷史、緬懷先烈、珍視和平、開創未來。希望通過舉辦紀念活動，喚起每一個善良的人對和平的嚮往和堅守，避免歷史悲劇重演，共同捍衛二戰勝利果實，開創人類更加美好的未來”。華春瑩還表示，中方今年的活動是“據慣例並參照各國做法”，將邀請二戰主要參戰國、亞洲國家和其他地區國家領導人蔘加。對於中方早就對外公佈將舉行抗戰勝利70週年閱兵的訊息及理由，美國並非不知曉，為什麼在日本首相安倍晉三訪美之際，美國白宮高官又公開丟擲一連串疑問，“揣著明白裝糊塗”，其用意究竟是什麼？

第一、實際否認二戰後建立的國際秩序。我們知道，1945年第二次世界大戰結束，德日意法西斯覆滅，國際新秩序的建立開闢了戰後民族獨立與和平發展的新紀元。二戰的勝利，是以幾千萬人的生命為代價而得來的。中、美同為戰爭受害國，理應以史為鑑，更加珍惜勝利成果，維護二戰後建立的國際新秩序，積極促進世界的和平發展。但冷戰結束後，美國一極超強獨霸世界，為了鞏固其世界霸主的地位，美國早已顛覆了二戰後建立的國際秩序，反敵為友，視友為敵。如日本這個美國曾經的敵國，成了其親密盟友，二戰中美國的盟國中國及俄羅斯，成了其“假想敵”或打壓物件。實際在今天的美國看來，誰有可能威脅其世界霸主地位，誰就是美國的敵人，二戰後建立國際新秩序的一系列歷史性檔案，在美國看來早已是一紙空文。

第二、遏制中國，打壓中國揚國威之勢。眾所周知，中國經過三十多年的改革開放，經濟得到高速增長，人民生活水平得到顯著提高，科技及國防力量不斷增強，中國的崛起勢在必然。而美國卻以不安和恐慌的心態看待中國，尤其是在中國成為世界第二大經濟體，中國的國際威望與日俱增的態勢下，美國將戰略重心調整到亞太地區，對中國進行了全方位圍堵，以遏制中國的崛起。美國認為，此次中國隆重舉行紀念抗戰勝利及世界反法西斯戰爭勝利70週年閱兵式，高調邀請二戰主要參戰國、亞洲國家和其他地區國家領導人蔘加，是中國在揚國威，亮實力，突顯中國在世界的中心位置，與其不利。從美國及西方主要大國已拒絕參加5月的俄羅斯紅場閱兵式，有意冷落俄羅斯，也不難看出美國打壓中國的意圖十分明顯。

第三、袒護二戰戰敗國日本，鼓舞日本“鬥志”。中國是日本侵略的主要受害國，也是抗日戰爭的主戰場，中國高調紀念抗戰勝利70週年，並非抓住歷史不放，而是警示世界，不忘歷史，不忘那場戰爭給人類帶來巨大災難的慘痛教訓。西德前總理勃蘭特驚世的“華沙之跪”，是日本的一面鏡子。但日本安倍晉三現政權對二戰的侵略歷史遮遮掩掩，並通過解禁集體自衛權，加緊在國內謀求修改和平憲法等，試圖改變戰後秩序成為“正常國家”，日本的一系列行為為中韓及遭受其侵略的國家和人民所不能接受，日本必須為那場戰爭所犯下的罪責反省和道歉。而美國卻無視日本在二戰中的侵略歷史，反將日本作為其推行“亞太再平衡戰略”、遏制中國崛起的重要幫手，懼怕中國的抗戰70週年高調閱兵，使其日本小兄弟“難堪”，以所謂“不利於展望未來”的說辭偏袒其盟......

2015中國閱兵，為何美國沒來參加？

如果你做一件事的後果會導致你的愛犬不高興，甚至會不聽你的話，或者背叛你你還會去做嗎？

2015大閱兵美國奧巴馬為什麼不來

體現和日本，菲律賓統一戰線，同時又不過分所以就有駐華使節代表來。

70週年大閱兵美國為什麼沒有來

中國抗戰勝利暨世界反法西斯勝利70週年盛大閱兵於9.3舉行，顯而易見，大家都發現其中少了一位貴賓，他應當是奧巴馬或者他派出的高官。

美國領導人未來出席北京的70週年紀念活動，這不能不說是一個遺憾。美方的這個情況或多或少對西歐主要國家領導人產生了影響。

然而華盛頓給事情留下了緩衝，美國駐華大使鮑卡斯作為總統特使出席閱兵式，代表了美國對閱兵活動的正式參與。美方顯然並不想給外界留下炒作“奧巴馬或美高官不出席閱兵”的空間。

遺憾是有一些的，但顯然不是北京單方面的。對中國來說，美國高官來不來，它對中美關係意義的重要性，要小於中美作為二戰盟友失去一個共慶當年勝利機會的可惜。70年前中美曾並肩作戰，那是中國社會的一份寶貴回憶，這種集體回憶成了中國人對美好感的持久來源。

對美國來說，它有點掉進了地緣政治的警惕裡，算計“來與不來”對華盛頓的外交戰略得失。其實這樣的得失是算不過來的，人不總是越算越富，有時也會把自己算窮，國家也是這樣。美國這一次算出了小氣，失去了一次“站高一些”應對東亞細枝末節糾紛，從而顯示其很在意的“領導力”的機會。美國表現出了它不具有在滿足參加北京閱兵這一大道義基礎上擺平內外爭議的能力，它顯得挺普通的，只能按照一般外交原則做取捨。

奧巴馬或其身邊高官不來北京的“具體困難”中方不難猜到，它們甚至在相當程度上“可以理解”。比如日本強烈抵制中國這次閱兵，中國反覆說不針對它，日方就是不釋懷。華盛頓簡單地選擇了照顧盟友情緒為主。二是美國不喜歡非西方大國閱兵，認為這是“秀肌肉”。三是美國大選開始了，多名競選人通過罵中國顯示強硬，其國內政治氣候不利於奧巴馬前來參加閱兵，等等。

應當說從一開始，中國就沒覺得奧巴馬會來參加閱兵。由於奧將駐華大使鮑卡斯指定為他的特使出席閱兵式，他的補救工作應當算是差強人意。

通過美總統特使出席北京閱兵式，中美等於同時宣佈了彼此沒有“敵對”的意思。究竟是這個訊號更明確些，還是奧巴馬不出席閱兵式釋放的複雜訊號更突出，人們見仁見智。

好在中國社會對奧巴馬或美國高官沒有來並未形成深度介意，中國人在學習外交大度方面看來頗有進展。我們不希望中國越來越釋然的過程會伴隨著美國變得小氣而敏感，一旦那樣的話，21世紀的風把一扇門撞上都會讓太平洋兩岸惴惴不安。

國慶閱兵奧巴馬都不來。中國為什麼還要訪問美國？

只是例行國事訪問而已，有沒有強烈外交衝突，還有閱兵奧巴馬不來是因為，中國壓根沒邀請他。。

美國為什麼從不搞閱兵式

世界上許多國家都愛搞閱兵儀式，藉以向國內外反對勢力炫耀武力。 比如令全世界震撼的前蘇聯紅場閱兵，古巴社會主義大閱兵，前伊拉克的薩達姆從1979年到2003年被抓的24年間，進行了大規模的閱兵5次，小規模的數次。伊朗伊斯蘭共和國更是把閱兵當作家常便飯來搞，還有南亞次大陸的那兩個極端不自信的國家也喜歡搞閱兵藉以嚇唬對方，他們就是印度和巴基斯坦。 談到閱兵，值得一提的是我們的鄰國朝鮮民主主義人民共和國，也酷愛閱兵－－其領袖金日成生前就大搞過幾次閱兵，其兒子金正日繼位之後也搞了數次規模空前的閱兵，其整齊劃一的陣容似乎能打敗世界任何強大的軍隊，威風不比當年的薩達姆遜色到哪裡去。 至於非洲一些小國的酋長們，也很喜歡搞閱兵儀式，有的還驅趕著像群隊伍，腰裡彆著駁殼槍耀武揚威的從土著居民的眼前穿過。 世界上許多國家都會在國慶、獨立日或建軍節等節日舉行大型閱兵式，其目的帶有鮮明的政治色彩，或弘揚國威軍威，振奮民心士氣；或紀念先輩，激勵國人；或配合外交鬥爭，顯示不屈鬥志。但對於超級大國美國來說，不僅在獨立日和主要國家節日不舉辦閱兵式，政府也很少出面組織群眾性慶祝活動。對此，不但一般民眾不甚瞭解，就是長期在美國生活的外國人，也往往感到非常不解。那麼，美國為何不願意在獨立日等重大場合搞閱兵式呢？這既不是因為沒錢，也不是因為沒閒，更不是不愛國。究其原因，主要有三： 首先，美國對軍人在國內政治生活中的地位持有高度戒心。美國作為一個在新大陸建立起來的國家，特別強調人民主權等民主原則，雖然高度重視軍隊在維護國家安全方面的作用，擁有當今世界最強大軍隊，但同時又注意限制軍隊在國內政治和社會生活中的地位和影響。一般而言，經常搞大閱兵的國家，軍隊對國家決策都有特殊的影響力，這與美國的立國基礎和歷史文化傳統具有明顯差異，美國不希望因在國內搞大型閱兵式而影響其民主形象。 第二，美國更願意通過實戰來顯示實力。美國是一個依賴實力和信奉實力的國家，美國的歷史就是一部依靠實力的擴張史。美國從當初偏居一隅的殖民地，經過200多年的發展壯大，成為當今世界唯一超級大國，是與其200多次的海外用兵有著直接的關係。冷戰結束以來，美國對外用兵30多次，其頻率遠高於冷戰時期，大規模的就有海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。通過這些戰爭，美國不但不斷擴大自己的影響，而且將美國超強軍事實力直接展現在世人面前，美國認為這比漂亮、氣派的閱兵式場面更讓人信服美軍實力。 第三，美國人表達愛國主義的方式與他國有所不同。一項調查顯示，在西方民主國家中，美國人的民族自豪感最強烈。在2001年“9·11”事件前，90%的美國人聲稱更願意成為美國的公民，而不是其他國家的一員。“9·11”事件後，這一數字又上升為97%。而其他西方國家，包括法國、義大利、丹麥、英國和荷蘭，只有不到一半人對他們的國籍“非常自豪”。這是美國長期進行愛國主義教育的結果。美國特別注重利用各種節日慶典進行愛國主義教育。美國主要的愛國節日有：陣亡將士紀念日、美國獨立紀念日、國旗制定紀念日等。每逢節日、慶典或集會，普普通通的美國人在自己家的窗子上、大門上包括汽車上都會懸掛國旗。在國家慶典裡，人人都背誦：“我愛這個國家，保衛這個國家”的誓詞；在國旗紀念日裡，人人都背誦忠於國旗的誓言。因此，美國的節日慶典，不僅是家人歡聚的時刻，也是激發愛國主義熱情的重要時機。 美國的愛國主義教育和表達方式有其獨特之處。比如5月28日，在“陣亡將士紀念日”前一天，數十萬美國老兵騎著摩托車在華盛頓舉行了名為“雷霆萬鈞”的大遊行，紀念那些在二戰中陣亡的美國軍人，告......