美國為什麼打越南！！ ?

美國為什麼打越南！！

提到美國發動的對外戰爭，人們就不能不想起“越戰”。這場戰爭是美國人心中一個永遠的傷痛。然而，製造這個傷痛的正是美國政府。恭

1964年夏天，美國總統約翰遜請求國會給他授權，以武力還擊越南北方政權的挑釁。約翰遜的理由是，停泊在越南北部港灣的美國軍艦遭到了北越政權的無端襲擊。國會最終同意了約翰遜的請求，美國出兵越南。到1968年，有50萬名美國大兵在越南作戰，他們中的5萬人再也沒能活著回國。然而，美國政府利用軍艦遭襲事件發動越戰的做法一直都遭到質疑。許多歷史學家的研究表明，越戰前夕，美國中央情報局想方設法通過越南北部海灣向北越政權進行滲透，刺探情報，美國派駐此處的軍艦遭襲並非如美國政府告訴老百姓的那樣，是在沒有發起任何挑釁行動的情況下遭到襲擊的。

多年後，越戰時的美國國防部長麥克納馬拉在反省那段沉痛的歷史時說：“約翰遜政府有充分的依據將北部灣事件作為其後來採取一系列軍事行動的理由嗎？答案是：絕對沒有。”以上例子只是越戰中眾多謊言中的一個。多少美國優秀青年就這樣被政府“騙”上了戰場，又把命丟在了越南。對此，美國人自己也深有感觸。湯姆·克魯斯主演的好萊塢反戰電影《生於七月四日》就描寫了一名越戰老兵從雄心壯志上戰場到頹廢沮喪回祖國的慘痛經歷。主人公最終認識到，自己受了政府的謊言欺騙，並加入反戰的隊伍。如今，當伊拉克沙漠上的美國大兵因屢屢遭襲，而氣憤地要美國國防部長拉姆斯菲爾德下臺時，美國人似乎再次聽到了越南戰場上那些孤魂的呼喚。

美國為什麼發動越南戰爭？

越南戰爭（1961年—1975年），有時簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，越南方面稱抗美救國戰爭（越南語：Chi?n Tranh Ch?ng M? C?u N??c），是越南共和國（南越）與美國同越南民主共和國（北越）及越南“民族解放陣線”之間的戰爭。越戰是二戰以來美國參與的傷亡人數最多的戰爭，很多人也認為它也是冷戰的一部份，是冷戰中的“一次熱戰”。希望統一越南的北越領導人胡志明支援南方的游擊隊“民族解放陣線”反對南越吳庭豔政府。美國則出兵幫助南越。最開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾；肯尼迪開始支援在越南作戰；約翰遜將戰爭擴大到不可收拾的地步。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。南越政府軍隊被北越人民軍和南越解放軍消滅，越南獲得最終的統一。

背景

越南在二戰前是法國的殖民地，二戰中則被日本佔領。1945年二戰結束前後，胡志明領導的“越盟”（即後來的“越南***”，簡稱“越共”）在越南北方的河內建立越南民主共和國（稱“北越”）。法國則扶持保大皇帝在南方的西貢立國。為爭奪對越南全境的控制權，越共和法國進行了長達9年的法越戰爭。1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，越共在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。根據日內瓦會議（1954年）的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，北越由胡志明統治，南越在保大皇帝的控制之下。1955年，吳庭豔在西貢發動政變，建立越南共和國（稱“南越”）。

日內瓦會議（1954）規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉從來沒有舉行。在冷戰的環境中，美國總統艾森豪威爾（Dwight David Eisenhower）開始將東南亞看成冷戰中潛在的關鍵戰場，美國的政策制定者害怕民主選舉將使共產主義的影響進入南越政府，因此吳庭豔得到美國的支援，在南越實行獨裁統治，這也使北越贏得公共關係戰的勝利。北越實現了大規模的農業改革，將土地分發給農民，引起了南方人民的嚮往。有人認為，正是因為這個原因，艾森豪威爾才在其備忘錄中寫道，如果全國選舉舉行，共產主義將會獲勝。（不過另外一個解釋是，北方的共產主義者不可能允許自由的選舉在他們那一半越南舉行。）最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮一樣。

步入戰爭

1959年，越共中央委員會決定武裝統一越南，並派遣大量軍事人員前往南越組織武裝暴動。1960年，民族解放陣線成立，它由反吳庭豔政權的各派組成，事實上由越共中央委員會控制。同年，“中蘇論戰”爆發，中華人民共和國和蘇聯都需要在“國際共運”中樹立自己的形象，因而都積極支援北越對南方進攻。

1961年6月，美國總統肯尼迪和蘇聯領導人赫魯曉夫在維也納會面。赫魯曉夫肆意欺凌這位年輕的美國總統，試圖通過恫嚇的方式使他在某些關鍵爭端上向蘇聯讓步。特別是柏林，那裡大量的技術工人都已逃到西方。赫魯曉夫的恫嚇行動步步升級，8月，“柏林牆”在一夜間修成，西柏林被東德封鎖，9月，蘇聯恢復核試驗。嚴峻的形勢使肯尼迪認為，“如果美國從亞洲撤退，就可能打亂全世界的均勢（施萊辛格語）。”這時候印度支那半島的衝突是當時冷戰中唯一的熱戰。肯尼迪和他的顧問很快決定，要在越南問題上顯示出美國的力量和對抗共產主義的決心。同時認為，衝突最好遵循朝鮮模式，只侷限在通過代理方使用常規武器，作為減輕兩超級強權間直接核戰爭威脅的一種方式。

此時，民族解放戰線已經控制了越南南方的大部分鄉村，雖然有美國的軍事援助，但政治上的專制與腐敗導致吳庭豔政府民心喪盡，無力阻止民族解放......

為什麼要打越戰？美國人為什麼那麼厲害還會輸？

打越戰就歷史來說就很長遠了，要追溯到越南曾經還是法國殖民地的問題，不多說。越戰真正由美國涉入的起因是肯尼迪認為“如果美國從亞洲撤退，就可能打亂全世界的均勢”，當時是冷戰的高峰期，美蘇竭盡全力都希望得到更多的盟友。而藉助反法戰爭成功後越南內部就有派系之分的情況下，美國支援了以吳飢琰為首的政權，也就是越南共和國，俗稱南越。但南越政權腐敗，軍隊毫無戰鬥力可言。被越共遊擊隊打慘了，美國開始懷疑僅僅提供軍事顧問和賣它們武器是否能奏效。。之後在1964年，發生了北部灣事件(現在被解密其實是美國自己捏造的事件)，美國宣稱自己軍艦被攻擊。雙發衝突升級，北越開始動用正規軍進攻南越。而美國除了動用空軍報復性轟炸，也派駐了首批3500名海軍陸戰隊員進駐峴港。拉開了地面部隊越戰的序幕。

至於為什麼會失敗就可以簡單說了。雖然看似美國和北越打，但實際上雙發都有後臺支援，北越後面有蘇聯提供大量武器，中國更是出人出力，提供後勤。美國的戰法當時有幾個到了今天還被大量使用的，如直升機的蛙跳戰術，但當年不成熟，直升機效能有欠缺。並且威斯特摩蘭和林登約翰遜總統兩個SB根本不思悔改自己的戰略有沒有問題，就一味地派兵。對付越南那種地方，大規模派兵效果根本不大。不發揮自己的優勢，派大量士兵到叢林裡和越共玩游擊戰。特種部隊得心應手，普通新兵進去就是送死

美國當時為何要打越戰？

1961年5月為了進一步幫助越南共和國總統吳廷豔的政府，美國總統肯尼迪派遣一支美國國防軍特種部隊進駐越南共和國，開啟了美國國防軍戰鬥部隊進入越南的先河。這一事件也常被認為是越南戰爭開始的標誌。

越南戰爭（英文：Vietnam War；1955年—1975年），簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，美國等資本主義陣營國家支援的南越（越南共和國）對抗受中華人民共和國等共產主義陣營國家支援的北越（越南民主共和國）和“越南南方民族解放陣線”（又稱越共）的一場戰爭。其發生在冷戰時期的越南（主戰場）、寮國、柬埔寨。

最先開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾；約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪開始支援在越南作戰；林登·約翰遜將戰爭擴大。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。越南人民軍（北越軍）和越共遊擊隊最終打敗了越南共和國軍（南越軍），統一了全越南。

美國為什麼要涉足越南戰爭

因為當時越南在反法戰爭勝利後，分成南北兩個勢力，北方共產黨，南方則是親美的保守派。當時美蘇處於冷戰，對於越南這塊為了可能親蘇也可能親美的地方，美國自然會盡力爭取親美的保守派能夠統治越南。當時聯合國的調停建議越南舉行選舉。但是北越進行了土地改革，把地主的土地分給農民。於是美國依據此評估出如果選舉，北越將當選，無奈之下只能支援南越發起戰爭，但隨著南越戰爭不利，美國只要派出美國軍隊幫助南越。

朝鮮戰爭和越南戰爭 美國為什麼都中招？

因為中國看不到外國媒體，

因為網封、言限、媒管，

所以你只要在中國境內，

那麼這2場戰爭中，美國永遠是灰頭土臉。

所以地球梗有一群人，人數約14億多（含朝鮮），

這群人的認知裡，

美國永遠在這2場戰爭中扮演鱉3的角色。

朝鮮戰爭到底誰勝誰敗，

只消看看先起兵侵略者到最後土地減少了（事實如此），

戰亡者人數誰多？

被俘虜者人數誰多？

誰先要求停戰？

損失了土地，死傷人數及被俘人數比對方多，

也先對方一步要求停戰，如此境況還堅稱自己打勝了，

如此寫史，實在屈指可數。

至於越戰結果，則是美國內部反戰的內政延伸，

這點事也是舉世皆知（地球上也只有14億人不知），

一個藏南之地，

一個印度中國就搞不定，

關起門來喊著中國有56個民族，

然而藏南一地100多萬人中就是70個以上的民族所構成，

中國堅稱藏南為中國領土，

卻不敢跨過麥克馬洪線，

就連那70多個民族也視而不見，

就題目問題總結來說，

美國之所以失敗的原因昰：

永遠干涉不了別人關起門來的“閨中囈語”，

原來韓國每一年慶祝，全世界參與的勝戰慶異是個虛構笑話？

美國為什麼會在越南戰爭失敗？

美國在打越南戰爭前就在朝鮮戰爭敗給過中國。

那時候美國幾乎用盡了優勢，無論武器裝備，後勤保障，醫療設施，甚至娛樂設施都到位。炮彈每天不停的打，飛機每天不停地炸。但在人海戰術前一樣不好使了。

北越共的軍事戰術跟中國一樣，都是大兵團分割，然後區域性優勢兵力包圍，因此美軍那時候在被北越共包圍後甚至只能用飛機提供補給，直升機救出傷員。

他們的軍事思維有問題

在朝鮮戰爭時期很多老兵回憶錄裡面就說，美國人一旦卡車堵住了，過不去。於是整個兵團都不動了。而志願軍那時候都是靠雙腳翻山越嶺進行穿插和包圍。連續三天三夜急行軍，到了戰場後不休息，直接投入戰鬥。在國共的內戰時期解放軍就這麼打仗。美國人那個真的是嬌氣的軍隊。只有在打仗龔那一剎那能發揮出驚人戰鬥力。一旦意志被削弱了，馬上就不行了。

美國為什麼會打輸越南戰爭 ?

我認為單純從軍事上來說，美國並沒有打輸這場戰爭，這是事實，只是當時美國國內出現了危機，不得已放棄了對越南的戰爭。目前為止美國還沒有打輸哪一場戰爭，只是戰爭引起了國際國內的政治經濟軍事上的劇烈反應，導致危機不滿等一系列的不利因素，而在這裡的不利因素就是面對蘇聯的爭霸行為，國內的財政危機，經濟的停滯狀況，如果這場戰爭沒頂這些的阻撓，越南將極有可能被弄成今天的伊拉克。但很幸運的是，恰恰它逃過了這一劫！這是歷史的運氣。今天的伊拉克戰爭美國有沒有輸？還要看今後的情勢發展！但鐵一般的事實是美國這場戰爭打勝了，薩達姆被毀滅了~！

美國為什麼在越戰中損失這麼大

戰術錯誤。美實施叢林戰對付游擊隊，很難發揮其武器優勢，又不敢打核戰爭。

越南戰爭美國為什麼最後會陷入泥潭？

是10年，不是12年，損失根本沒有你說的那麼可怕，而且隱瞞不報是某些國家的傳統，美國軍方倒是也想隱瞞，不過媒體和國會不僅不同意，而且經常不被軍方任何面子。你有本事隱瞞，那就給美國軍方幫忙去吧，人家很歡迎的。所謂的好多得病更是胡扯，到現在還活蹦亂跳的越戰老兵多了是，你呢一看就是美國電影看多了，比如現代戰爭啟示錄，野戰排，畢業生，或者是第一滴血。看完你就知道美國人為什麼越戰失敗了，雖然前線完全壓制北越，越共只能多到鄰居柬埔寨和寮國的森林裡，但是美國國內反戰情緒高漲，這不僅是迷惘的一代在人生最鄲茫的時候最喜歡做的事情，而且更因為當時的自由媒體報道而被無限放大，當時的美國記者是可以隨便自由作戰地採訪的--這也是越戰10年被稱作戰地新聞報道的黃金10年的原因。