希特勒為什麼失敗 ?

General 更新 2024-11-24

希特勒為什麼失敗

希特勒德國失敗的10大原因

第一：德軍在西線戰役時沒有殲滅敦克爾克的30萬英法聯軍，使之成為日後盟軍反撲的中堅力量。

第二：德國的資源無法承受長時間的戰爭消耗。

第三：德國沒有在戰爭初期消滅英國皇家空軍，導致德軍在不列顛空戰中的失敗，海獅計劃的泡湯，致使德國在今後處於和一戰時期同樣的兩線作戰的泥潭。

第四：1941年12月7日珍珠港事件的爆發，使一直處於孤立主義中的美國覺醒，使第二次世界大戰全面爆發，喚醒了美國強大的軍事和工業實力。

第五：德國沒有在1941年6月22日蘇德戰爭爆發的第一年將蘇聯擊敗，使德軍與蘇聯陷於長期的拉鋸戰，蘇聯國土遼闊有著極大的戰略縱身，人口眾多工業實力僅次於美國居世界第二，德軍只有在戰爭的第一年戰勝蘇聯才可能贏得這場戰爭。

第六：如果就算沒有在第一年擊潰蘇聯，但是可以迅速攻佔莫斯科這個蘇維埃政權的心臟，就會對蘇聯軍民的抵抗意志產生極大動搖。但是由於希特勒對戰局的錯誤指揮，沒有聽取古德里安的先攻打莫斯科的意見，而是命令中央集團軍群的裝甲大軍攻打基輔再打莫斯科，使德軍浪費的兩個月的寶貴時間，等到德軍在回師莫斯科的時候德軍的士氣以大打折扣，裝甲部隊也有大量損失，在加上冬季的來到，朱可夫已經在莫斯科正面建立了一道縱身100多公里的防線。使得德軍喪失了在戰爭初期攻佔莫斯科的最佳時機，等德軍到達莫斯科城下時以是強弩之磨。

第七：德國最高統帥部對盟軍到底是在諾曼底還是加萊登陸的判斷失誤，將盟軍的登陸地點判斷成加萊導致對諾曼底地區防守的空虛，所謂的大西洋壁壘更是與戈培爾所吹噓的相差甚遠，使盟軍輕易上岸。

第八：盟軍登陸後，由於盟軍絕對的空中優勢，致使德軍的4個裝甲師沒有及時趕到諾曼底海灘。

第九：德國最高統帥部對德軍反擊的4個裝甲師的部署存在嚴重失誤，希特勒將部隊部署在距諾曼底海灘數十公里以外的內陸地區，而且這4個師的調動必須得到希特勒的同意。使得德軍的裝甲部隊喪失了最佳的反擊機會。

第十：德軍阿登反擊的失敗使德軍喪失了其所有的裝甲部隊加速了第三帝國的滅亡。

-------------------------------------------------------

首先，我個人認為，戰爭的成敗（尤其是現代戰爭）與政治因素聯絡是並不緊密的，二戰德國的戰敗亦是如此。

1、希特勒是軍盲希特勒僅僅在一戰中當過一段下士，對戰略戰術沒有任何研究，二戰中做出的決定全部來自建議，軍事計劃的選擇也全部來自他的將領們。他並不明白每種戰術的物質支援需要與應用方法，也不明白其戰略決定的意義所在——比如說，攻法戰役後沒有設法攻佔英國，不給北非的隆美爾足夠的補給卻要求其死守……這導致了他對戰將們的態度，並註定了他的失敗。

2、希特勒過分自信，瘋狂獨裁如果希特勒知道自己是個軍盲，我想他會把軍事指揮權交給他的統帥們的。然而他卻以為自己是天才，以致到後來攻蘇時所有（包括前線的）行動計劃及變更都由他一人作出，搞得他天才的戰將們無所適從，不能發揮他們的才能。為此他還專門養了一群最高統帥部人員，這些人都是思想保守的高階軍官，對希特勒唯命是從。在前線的和陸軍參謀部的將軍們向希特勒提出建議和反對時，這些人都會一致的支援希特勒的計劃，讓這些戰將無功而返。這些人的奉承更助長了希特勒高傲自大的心理，以致於戰爭最後希特勒盲目而天真地制定了那麼多必敗的軍事計劃。

3、對陸軍總參謀部及前線戰將戰術計劃的瘋狂干涉這點是由以上兩點共同導致的。軍盲希特勒不明白：一個不去前線的統帥，能做的只有控制整個戰局即制定戰略，前線戰......

二戰希特勒失敗的原因是？

希特勒失敗的八大原因一、與義大利、日本結盟，義大利在歐洲資本主義列強中屬於經濟、軍事實力偏弱的國家，意軍戰鬥力弱，德軍經常需要去援助意軍，這使希特勒背上了不小的包袱，而日本處於亞洲，對德軍在歐洲戰場的戰役戰鬥沒有任何實質上的幫助，遠水解不了近渴。德軍要單槍匹馬的對抗英、美、蘇三大盟國，顯的勢單力孤，“德—意—日”軸心同盟在戰略上講是失敗的。二、未能圍殲敦刻爾克的英軍，導致30餘萬英軍撤到了英國，使其成為日後丘吉爾強硬抵抗的底牌，這為德軍以後渡海攻佔英國增加了難度，最後“海獅計劃”不了了之，也為後來希特勒兩線作戰的隱患埋下了伏筆。三、不應該在1941年夏季插手巴爾幹半島衝突，為此德軍消耗了1941年5月的全部和6月的一大半來進攻南斯拉夫和希臘，使侵蘇戰爭被迫向後推遲了一個多月，這寶貴的一個多月時間讓德軍失去了在1941年冬季來臨前攻下莫斯科的機會，最終兩線作戰不可避免。五、在未打敗英軍，佔領英倫三島之前，即對蘇聯展開了突然襲擊，德軍入侵蘇聯是一柄雙刃劍，有利也有弊。首先，蘇聯認為德國不敢冒兩線作戰的風險，在未佔領英國之前不會掉頭進攻蘇聯，這就使德軍的行動具備了突然性。這是有利的一面。其次，如果德軍未能迅速打敗蘇聯，英國和蘇聯聯手，東西夾攻，德軍又將陷入一戰中的兩線作戰的險境。因此進攻蘇聯具有很大的風險性。六、由於1941年俄羅斯的冬天提前到來，德軍在1941年打下莫斯科，結束蘇德戰爭的企圖失敗。從沉睡中醒來的蘇聯巨人，迅速進行了戰爭動員，將希特勒拖入了消耗戰的泥潭，而從兩國經濟、軍事實力的對比來看，德軍要想完全打敗蘇聯，也是不容易的。因此，未能打下莫斯科，之後德軍便開始走下坡路了。七、珍珠港事件後，希特勒不應該跟美國宣戰，這是最大的一個敗筆。日本偷襲珍珠港，表明日軍的戰略重心已經南移，不會再北上進攻蘇聯，這使蘇聯免除了兩線作戰的後顧之憂，可以全力對付德國。而德國對美國宣戰，使美國捲入戰爭，最終英美盟軍在歐洲開闢了第二戰場，加速了第三帝國的覆滅。八、庫爾斯克會戰後，德軍在蘇德戰場上處於防禦，這就給蘇軍提供了各個擊破的機會。蘇聯國土遼闊，希特勒命令德軍在被佔領蘇聯領土上分兵防禦，不準後退一步，兵力捉襟見肘。進行戰略防禦使德軍陷入了陣地戰的消耗中，“閃電戰”戰術無法得到應用，以閃擊突破著稱的德軍坦克裝甲集團徹底沒有了用武之地。

二戰中，德國失敗的根本原因是什麼？

個人認為根本原因不是那些所謂的戰術、戰略、裝備、運氣等因素

既然是根本原因，那就只能是他發起的這場戰爭是不正義的侵略，採取暴政對待佔領區人民

得道多助失道寡助，不得人心的戰爭，失敗是遲早的事

“讓斯坦納發動進攻“，只是垂死掙扎而已，即使發起了進攻也是無濟於事

【四星將軍斯坦納】

斯坦納一戰結束時是指揮一個機槍連的中尉，並榮獲二級和一級鐵十字勳章。

一戰以後德國國防部籌建訓練署，斯坦納應邀加盟，晉升上校，負責探索新式訓練方法，可以在短時間裡迅速提高士兵的戰鬥力。

斯坦納對國防軍內部因循守舊的風氣非常不滿，打算到黨衛隊將他醞釀已久的全新訓練系統付諸實踐。黨衛軍從組建伊始就體現出“精英部隊”的理念。斯坦納放棄國防軍的上校待遇，屈尊來到黨衛軍接受少校軍銜，負責組建訓練“德意志”團3營。斯坦納這個選擇相當明智，新建的黨衛軍沒有任何歷史包袱，而他麾下的士兵年輕單純、朝氣蓬勃，非常樂於學習新式戰法。

1936年，斯坦納晉升上校，出任德意志團團長。一次野戰演習中，斯坦納下屬的一個連長讓他的士兵用迷彩布包裹頭盔，取得了不錯的隱蔽效果，給了斯坦納很大啟發。斯坦納立刻讓人設計出幾套迷彩夾克，以及配套的迷彩鋼盔、行軍包和子彈袋，供全團官兵使用。身著迷彩服的德意志團官兵在黨衛軍匯演裡表現搶眼，迷彩服很快推廣到其他的部隊，成為二戰中黨衛軍的標誌。

1939年開戰後斯坦納屢立戰功。。。

最後的抗命之謎

關於沒有執行希特勒自不量力的進攻命令，實際上他只有幾萬殘兵，嚴重缺乏重武器和燃料.所以拒絕了希特勒的進攻命令——這幾萬人去撞擊蘇軍的鋼鐵防線就是以卵擊石。

很多內容都發不上來，你可以自己搜尋瞭解

納粹德國真正戰敗的原因到底是什麼

看了各位的觀點，我通過分析並整合了這些觀點，得出“德國在二戰中的失敗主要是因為其閃電戰術失去了應該擁有的效果的”觀點。

戰爭初期，閃電戰的確湊效。但在後期，同盟國已經摸透範希特勒的打法。無非就是先發制人，所以早在1940年法國被佔領之後，美國、英國、蘇聯，就已經暗自準備用持久戰的方法來對付希特勒閃電戰那一套，並且隨著納粹德國戰爭擴大化而逐漸走向聯合。

因此，德國對蘇聯的那一次進攻，已經失去了其閃電戰應有的效應，反而使同盟國更加團結起來對抗自己。

而德國對法國戰爭之所以成功，很大原因在於英、美、法在當時還沒有真正達到戰略、戰術、戰爭資源上的相互配合與統一。

可以說德國從不列顛之戰之後，閃電戰的極盛時期就已過（其實海獅計劃如果選擇轟炸英國的工業城市，是有可能取得成功的），在當時已經失去了戰爭效應。已經不能為德軍在世界範圍內獲得像法蘭西戰役那樣大的成功，而閃電戰術帶來的戰爭風險卻越來越大，大到可以讓德國在短期內速亡的地步。不列顛之戰的失敗已經給希特勒和他的將領們提了個醒，閃電似的進攻在此時已經無法再為德國帶來輝煌了。可是被之前的勝利所迷惑的納粹首腦們錯誤的迷信了閃電戰術，並且到最後一發不可收拾，釀成了遺恨萬年的世紀悲劇!!

因此鄙人認為德國在二戰的失敗特別是蘇德戰爭的失敗根本原因是戰術原因。其他諸如天氣、美國的援助與參戰、蘇聯的戰爭潛力大、日本沒有和德國配合等等原因都不是最主要的原因。

需要強調的是，希特勒反猶正是迎合了當時德國人的意願，才被德國民眾推上臺。希特勒如果不反猶，基本上不能登上總理寶座。而掌權後他對猶太人進行屠殺實際是為了消除其對納粹政權的反抗。因此，如果戰略上不出大問題，猶太人那點事根本不能導致第三帝國的滅亡。

二戰德國戰敗的主要原因

1.納粹高層好高騖遠,對英\蘇兩國的軍事實力估計不足,大戰之初就開始四面樹敵,導致首尾不能相顧;2.與其他軸心國成員的戰略合作不夠密切,日\意兩國各懷鬼胎.日本偷襲珍珠港直接把美國拖入戰爭;義大利侵略希臘\艾塞俄比亞受挫,其海軍也沒能奪取地中海的制海權,使納粹德國爭奪北非的戰鬥得不到後勤保障;3.納粹在佔領區的大肆掠奪和屠殺政策激起了淪陷區人民和其他各國人民的極大仇恨,因此戰爭的性質不斷髮生變化,納粹在全世界人民的心中成了魔鬼,人民自然自覺地聯合起來,抵抗納粹這一毀滅人類文明的惡魔

納粹德國失敗的最重要原因是什麼

在第二次世界大戰中，曾經橫掃整個歐洲的納粹德國最終成為了戰敗的一方。納粹德國失敗的原因是多方面的，但很重要的一個原因，就是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。

一。德國因為巴爾幹戰役耽誤了寶貴的進攻俄國的時間。被絕大多數參與討論者認為是德國在二戰中的一個最致命的錯誤。

二。希特勒頑固奉行不放棄一寸土地的作戰方法，也被認為是一個致命錯誤，雖然這一招曾在莫斯科會戰挽救了德國幾乎崩潰的東線，但是它在整個戰爭期間給德國軍隊帶來的滅頂的災難更比它的積極意義更為深重。

三。希特勒在敦克爾克放走30萬盟軍，使英國有力量繼續戰鬥從而改變了整個二戰的程序，是一個不可饒恕的錯誤。

四。德國人的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德國在戰場處處捱打，節節敗退。

五。西線一直到1944年6月才開闢，而希特勒卻長期為一條根本不存在的西線保留了過多的兵力，尤其是早在1941年就在西線保留著50萬人，如果能夠把這些軍隊調到蘇聯前線，在1941年12月，德國人應該已經佔領了莫斯科。

六。第3帝國有一點變態的猶太政策，使德國在歐洲大陸、甚至全世界失去了人心，增加了許多不必要的敵人。

七。如果德國不發動對蘇聯的戰爭，也許它不會失去在歐洲的霸主地位，“俄國是一個永遠不要去進攻的國家!”

八。假如德國是和美國結盟，而不是與經濟、軍事、科技都不發達的日本、義大利結盟，二戰會是個什麼樣子呢?和日本、義大利結盟絕對是個錯誤。

九。1942年，德國發動南線攻勢後已經重新奪取了蘇德戰爭的主動權，但是在斯大林格勒，為一個事實上已經成為了一個廢墟的，軍事上，經濟上價值不大的城市反覆爭奪，為了很虛無的政治利益，用他們並不熟悉的戰法流乾了身上的血。並且在失敗後，拒不接受事實，導致33萬人的覆滅。其中還包括在戰役初期的同時向斯大林格勒和高加索兩個方向進攻這樣的戰略上的錯誤。

十。在第3帝國完全處於下風，條件並不成熟的情況，錯誤地發動“堡壘”戰役加速自己的死亡與很麻木、很愚蠢地判斷盟國登陸地點選在加萊，而錯過了在諾曼底將盟軍趕下大海，避免兩線作戰的最後機會兩項並列被人們認為是二戰中德國的第十項錯誤

二戰希特勒失敗的原因

希特勒的敗勢出現我認為首先是出在法國戰場，敦刻爾克大撤退為英國日後反擊積蓄了力量。而不列顛空戰在最關鍵的時刻放棄了對軍事目標的轟炸改為對民用目標也是一大敗筆。而西線英國還未殲滅就迫不及待的發動對蘇聯的戰爭。開始進展很順利，但是分兵多路使三股攻勢在列寧格勒，莫斯科，斯大林格勒被阻止，損失慘重，而庫爾斯克戰役的失敗更是導致了德國徹底喪失戰略主動權。美國的參戰給了風雨飄搖的第三帝國以滅頂之災。北非戰場因阿拉曼戰役而一蹶不振，卡薩布蘭卡登陸以及隨後的突尼西亞戰役使德國軍隊總共逃出了600多人。諾曼底登陸之後德國徹底喪失了取勝希望。寫了這麼多字，希望你能接受！

希特勒失敗的根本原因

任何時候辦任何揣,都必須團結大多數打擊一小撮才能站住腳,取得勝利,如果違背這一規律任何人都將失敗,這就是希特勒失敗的原因.

到底是什麼原因導致了當時希特勒的失敗

個人認為希特勒之所以在二戰前期統治歐洲跟隆美爾是沒有多大關係的。他靠的是德軍總參謀部這部精密到可怕的戰爭儀器，和德國高階將領們戰時高超的指揮藝術，使德軍當時在歐洲無敵於天下。在進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃以前，希特勒是很少干預軍事行動的（就對軍事的理解而言，他比墨索里尼都差了一截），讓總參謀部享有很大的獨立決斷權，所以德軍在此之前能取得全面的勝利。當德軍在基輔會戰取得重大勝利後（蘇軍63萬人投降，包括斯大林的兒子），希特勒就自我膨脹起來，更糟糕的是他過高的估計了自己的軍事才能，不斷的對總參謀部和前線將領的指揮命令予以干預，這也導致了颱風行動和斯大林格勒戰役的失敗，而本來曼施坦因元帥是有機會救出保盧斯並殲滅前來參戰的蘇軍的，只因希特勒的干預命令而錯過了最佳時機，導致戰局被扭轉，從此德軍就一蹶不振，而希特勒本人對軍事的干預也越來越強，最終把德過拖向了戰敗的深淵。

因此，二戰德國的戰敗與希特勒本人是有很大關係的，一系列不理智的舉動讓德軍一錯再錯；當然，到了後期美國參戰使力量對比上發生了根本的轉變也是不無關係的。這也註定了德國將敗，希特勒也成為一個悲情人物。接下來就說說希特勒手下的名將之花隆美爾吧。從根本上說，隆美爾算不上一個戰略家，只能算是一個戰術家。隆美爾在北非成名，再加上是希特勒的衛隊長出身，因此納粹的宣傳機器對他是不遺餘力的宣傳，這才是大名聲大噪的原因。希特勒讓隆美爾去北非作戰，並是想讓他打贏，只是想讓他牽制住英軍，好使出全力打垮蘇聯。可他並沒有看清楚這一點，對英軍是一陣猛打，導致盟國在北非不斷增兵，有抄德國後路，使其陷入兩線作戰，這也是德國自古以來最害怕的。

而隆美爾還不斷的向希特勒要兵，使其很為惱火，最後說了一句很意味深長的話：“看來隆美爾並不是一個戰略家”因為此時德國是根本顧不上北非的（這可能與隆美爾沒有在總參謀部服役培養戰略思想有關）。可以說，北非戰場使隆美爾成名，也使其身敗。綜上，希特勒之所以統治歐洲跟隆美爾是沒關係的，他當時只不過是希特勒身邊的一個衛隊長。希特勒的失敗也是註定的，況且隆美爾也不是自殺的，應該說是被逼自殺的。而且就他個人的能力而言，是無法扭轉整個局勢的，總的來說，他也是個悲情人物。

二戰希特勒為什麼會失敗

二戰之初，德軍所向披靡。然而，德軍又常常會在最關鍵的戰略決策中犯下不可饒恕的錯誤。這些錯誤成為後來埋葬他們的關鍵因素。如果避免這些錯誤，德國人是否有希望重新修改戰爭的程序呢。

錯誤一：戰略進攻的方向性錯誤

當時在佔領了波蘭後，已經將凡爾塞條約中法國侵佔的德國領土搶回，德國不應該全面對英國法國發動進攻，當時應該利用英法的綏靖主義，不打他們，先進攻蘇聯，這樣英法很有可能在背後支援德國，美國也會暗中的支援德國，當時西方最大的敵人是社會主義的蘇聯，誰要帶頭進攻那裡，那他們會非常支援的。

這樣蘇聯也不會得到英國和美國的物資支援，很有可能就扛不住了，那樣再調過頭來對付英法，相信經過了蘇聯一戰的德軍，消滅英國法國會更迅速些，而如果好好利用法國的海軍，再在沒有後顧之憂的情況下全力進攻英倫三島，英國將被迫屈服。英國屈服後，美國沒有了落腳的地方，也只能跟德國搞好雙邊關係了。

這種假設，德國沒有采用，先進攻了法國，也沒有辦法，德國最恨的是法國，這個咱們東方人確實很難理解，德國一戰輸的很不甘心，而且法國又利用條約佔了德國很富裕的不少地方，德國先打法國也很正常，總得先平民憤是吧。打法國很痛快，很快解決戰鬥，不過德國接著犯錯誤了。

錯誤二：沒有將英國遠征軍消滅

各位都知道頓克爾刻大撤退，那可以說是英國勝利的開始。如果不是希特勒心疼自己的裝甲部隊，下令德軍停止前進耽誤了幾天，那麼就沒有了這次成功的大逃亡，那英國30萬遠征軍將被消滅掉，想想英國一共才多少人，如果沒有了這幾十萬精銳的士兵，那後果將會怎麼樣？這些士兵都是將來幾百萬士兵的種子啊，沒有他們，英國軍隊的精銳程度，都要大打折扣，反擊的力度將會弱很多，諾漫底登陸估計都要晚幾年，晚幾年意味著德國將開發出很多恐怖的武器，對佔領區資源的消化也將更徹底些，幾百萬兵員的動員也將不成問題。

錯誤三：對英國轟炸的目標選擇錯誤

因為英國隔著海，不好打，那麼就轟炸，把他們的補給切斷，餓的他們只能屈服和談，這樣也不是很錯誤，一開始轟炸英國的空軍和空軍雷達，選擇很正確，英國已經快不行了，抵抗的能力已經快沒了，偏偏為了報復英國轟炸了一下柏林，改為專炸平民目標了，這下英國就緩過來了，又有了精神頭了，造成轟炸的效果越來越差，最終也沒達到目的。

錯誤四：北非戰場

在非洲戰場，隆美爾表現不錯，打的英國簡直是屁滾尿流了，英國的司令就換了一個又一個。但那個戰場，最關鍵的是補給，沒有補給就沒有了一切。北非戰場，與歐洲隔著一個地中海，一切物資都要從這個海上通道運過去，地中海上有個馬耳他島，這個島位於地中海最中間，一開始德國對這個英國佔領的島狂轟爛炸的，島都快平了，這時候物資運送的很舒服，德國的非洲軍團日子過的也不錯，打了不少的勝仗，但本來計劃奪取這個島的計劃，竟然取消了，造成後期轟炸頻率降低後，英國重新能控制地中海的運輸，這樣補給根本到不了非洲，全被炸沉了，精銳的德軍啊，再沒有那麼風光的日子了。

我相信如果這個島早期佔領了的話，那麼非洲德軍的補給，不至於那麼緊張，那麼他們的作戰目標也將實現--佔領埃及，那樣紅海將被德國控制，英國的遠東物資，將不得不繞道非洲南部，而且將很容易被德國潛艇獵殺，這樣英國的日子將非常難過。而且控制這裡後，德國的勢力可以向遠東發展，那將可以從南邊進攻蘇聯，蘇聯的日子將會更不好過。