英國為什麼放棄了對所有殖民地的統治 ?

General 更新 2024-07-06

英國為什麼放棄了對所有殖民地的統治

第一次世界大戰結束之後大英帝國完成了最後一次的大規模海外擴張。英國經國際聯盟的批准對原本屬於奧斯曼帝國的巴勒斯坦和伊拉克進行委任統治，而德國殖民地坦噶尼喀、西南非洲（納米比亞）和新幾內亞也被劃入英國的版圖（西南非洲被由南非，新幾內亞由澳大利亞統治）。

一個位於都柏林的英愛戰爭紀念碑雖然英國贏得了戰爭，並從戰爭中獲得了新的殖民地，戰爭的巨大開銷使得英國無法繼續承擔維繫一個帝國所需要的龐大財政支出。英國有數百萬人死亡，無數資產被毀，其結果是債臺高築、資本市場的混亂以及在海外殖民地英國籍官員人數的缺乏。與此同時，民族主義情緒在新老殖民地都在高漲，而帝國的參戰以及黑人士兵在戰爭中所感受到的強烈的種族歧視都更加助長了這種民族主義情緒。

1920年代是自治領發生巨大變革的時代。雖然自治領在一戰爆發時還無權選擇是否參戰，1919年結束一戰的《凡爾賽條約》，卻是由英國和其自治領分別簽署的。1922年自治領不再願意支援英國對土耳其的軍事行動，迫使英國尋求一個和平的妥協方案。

自治領的完全獨立經由1926年的《貝爾福宣言》和1931年的《威斯敏斯特法案》得到最終確立：所有自治領取得與英國的同等地位，英國的立法機構不再有權干涉自治領內部事務，自治領也將享有自主外交政策的自由。1907年在殖民部內設立的一個主管自治領事務的部門也在1925年從殖民部分離出來成立獨立的自治領部，並在1930年擁有了首位部門大臣。

加拿大在1923年成為第一個獨自簽署外交條約的自治領，並在1928年迎來了首位英國駐渥太華高階專員，從而結束了加拿大總督原先即是加拿大國家元首、又是英國駐加拿大代表的矛盾地位。1927年加拿大向華盛頓派遣了第一位永久性的外交官；1940年澳大利亞也派出了首位駐外大使。

愛爾蘭自由邦在一場反抗英國統治的血腥戰爭後於1921年取得了自治領地位；1937年愛爾蘭與英國斷絕了正式的憲法關係，並在1949年正式成為完全獨立於英聯邦之外的愛爾蘭共和國。原本就獨立、直到1922年才被英國掌控的埃及也在1936年斷絕了與英國在憲法上的特殊關係（雖然直到1956年英國才從埃及撤軍）。在1922年成為英國保護國的伊拉克也在10年之後的1932年完全獨立。

英國人殖民了那麼多國家為什麼最終還是隻剩下自己的國土

在第二次世界大戰後英國自身受到重創已經沒有那個實力在將軍力分佈在全球的廣大殖民地。

二戰後許多國家都開始在本國和外國的幫助下開始大規模的獨立運動再加上當時聯合國成立以美國為主大各大國不希望在看到英國獨自佔據那麼多的地方實行壟斷經濟所以都給英國施加壓力逼迫英國放棄各個殖民地開放世界貿易。

為什麼英國曾經的那些殖民地經濟科技和國力都很發達？

這是有一定的歷史因素在裡面的

大英帝國在大航海時代擊敗了西班牙法蘭西荷蘭等競爭對手的故事不用累述

在此之後大不列顛就控制了廣大的海外殖民地

殖民地就相當於是海外領土

維多利亞女王當然不會讓自己的國土（雖然是佔領的）呈現出沒用的浪費吧

而且在印度北美當時還未開發

有著優越的自然環境和自然資源

這些資本原材料就通過後來的東印度公司全面的壟斷

為大英帝國創造了數以億計的財富

同時被殖民的地方受到了歐洲文化的影響

從野蠻漸漸過渡到了文明社會

大英帝國從本土輸出了大量的工業革命的產物

飛梭珍妮機蒸汽機亂七八糟的在日不落的海外殖民地普及開來

因為英國是第一個進行工業革命也是最早結束的

當時歐洲各國都沒進行工業革命....開始的時候都在用英國的過時貨...

就在技術上落後了~

從此呢~大英帝國的殖民地就追隨者

大不列顛的帝國旗幟下歡快（阿三：你說什麼我沒聽見）的生活著

英國為什麼不使中國變成全部的殖民地呢？而印度卻是呢

不可比，印度在古代歷史的絕大多數時間裡是一個地理名詞（就是孔雀王朝也不算，那個王朝不是印度本土人建立的，莫臥兒也不是），看看玄奘去天竺的搐候記載的那一大串小國的名字就看得出來，而且就是現在，印度的國家體系依然是非常的分裂，中央對地方的控制力非常有限。而且印度自身的民族成分非常複雜，加上宗教之間的對立，國家的分裂化非常嚴重，因此，當西方殖民者到來的時候，印度地方小諸侯基本上無法形成有效地抵制作用，因而很快就被摧毀。

中國古代是世界上最先進，最發達，最強的國家，而且和印度相比，中國的國內矛盾要少得多（像宗教對立，激烈的民族間衝突，橫行至今的種姓製度等等）。中國古代又有著大一統的傳統，民眾普遍有著天朝上國的思想，兵器中國的經濟體系遠比印度成熟（古代世界最發達的）所以在很大程度上嚴重的抵制了以英國為代表的入侵，並且最終將這些殖民者徹底掃了出去，反觀印度，則是依靠這所謂的非暴力不合作的軟弱手段加上英國的衰落才最終解放的，但是至今也沒脫離英國的軌跡。一個英國控制了印度幾百年，西方所有的列強都沒有控制中國，這就是差距。

為什麼法國放棄了殖民新世界

美國獨立戰爭發生在1775年–1783年。在此之前，1756年－1763年，歐洲兩大軍事集團即英國－普魯士同盟與法國－奧地利－俄國同盟之間，為爭奪殖民地和霸權而進行的一場大規模戰爭。其中首要矛盾是英法矛盾。所以又稱英法七年戰爭。七年戰爭的地點包括北美地區。七年戰爭結果是英國－普魯士同盟勝利。英國是在七年戰爭中最大的贏家，法國在《巴黎和約》中被迫將整個加拿大割讓給英國，並從整個印度撤出，只保留5個市鎮，英國成為了海外殖民地霸主，邁向日不落帝國的傳奇。但英國將這次的大帝國戰爭（北美地區）的戰費轉嫁在北美殖民州身上，引起了當地居民的不滿。七年戰爭完後13年，美國獨立戰爭爆發。《巴黎和約》成為了法國君主制時期的最屈辱的事件之一。法國放棄了印度、加拿大、密西西比河東岸。雖然法國仍然擁有密西西比河西面的紐奧良和瓜德羅普島，但是這次失敗標誌著法國失去了新大陸。法國的外交策略黯然失敗，聲望也顯著下落。這次戰爭亦使路易十五失去了人民的支援。並且在他死後成為了法國的最不得人心的國王之一。

英國是怎麼丟掉那些殖民地的？

1923年在英帝國會議上，加拿大、澳大利亞、紐西蘭這些自治領要求在帝國範圍內享有與英國本土同等的權利，如貿易優惠權等。1926年的英帝國會議，承認自治領在內政外交上擁有完全獨立地位，有權同外國談判並簽約；自治領同宗主國的關係，只是靠"共同忠誠英王陛下"這一信條而連線在英帝國內。1931年英國議會"威斯敏斯特法案"，批准了帝國會議上述決議。從此各白人自治領取得了在法律上與英國平等的地位。此後，聯合王國與自治領組成英聯邦。

第二次世界大戰中，各自治領都參加了反法西斯戰爭，它們的參戰為英國減輕了戰爭壓力，但也為自己爭得了與英國博弈的資本。特別是隨著英國勢力的衰弱，自治領的離心傾向日益加強。

第二次世界大戰後，民族解放運動成為時代潮流，空前高漲，英屬殖民地紛紛獨立，帝國迅速土崩瓦解，殖民大廈轟然坍塌。

印度：1947年英國印度總督蒙巴頓不得已丟擲了"印巴分治方案"。按照這一方案，印度按居民宗教信仰，分成印度教的印度斯坦國家和伊斯蘭教的巴基斯坦國家。1947年8月14日和15日兩國分別獨立，英國從此結束了對印度的直接統治。印度仍留在英聯邦內，巴基斯坦則於1972年退伐英聯邦，割斷了與英國的任何聯絡。

加拿大：按1867年7月1日的 British North America Acts ，各英屬北美殖民地組成單一的加拿大自治領（Dominion of Canada），加拿大憲法一直建基於這英國法律；1931年12月11日，英國國會通過了《威斯敏斯特法令》（Statute of Westminster），此法例中訂明自治領不再從屬於英皇（the Crown），訂明加拿大殖民地為自治領，雖然加拿大已是一個國際公認的獨立國，此特殊的自治領關係卻一直存在；1982年4月17日，加拿大國會通過新憲法，並得到英國國會通過廢止舊憲，加拿大把7月1日的自治領日改名為加拿大日（國慶），加拿大才獨立。

澳大利亞：1901年1月1日，六個殖民區統一成為聯邦，澳大利亞聯邦成立，同時通過第一部憲法。1927年，澳大利亞首都遷往堪培拉。1931年，英國議會通過《威斯敏斯特法案》，使澳大利亞獲得內政外交獨立自主權，成為英聯邦中的一個獨立國家。澳大利亞獨立後，仍然屬於英聯邦。1986年，英國女王在澳大利亞簽署了《與澳大利亞關係法》。據此，澳大利亞最高法院享有終審權，終止了英國議會和政府對澳大利亞各州的權力，英國法律對澳大利亞不再有效。澳大利亞的聯邦議會是立法機構，由英國女王、眾議院和參議院組成。

是英國殖民地，為什麼卻很發達

並非如此。發達國家僅限於加美澳新等國家。它們的共性在於都是移民國家，而非原有的國家殖民化後得到發展。印第安人和毛利人在殖民者到來後就消亡了，因此英國人所佔有的是空曠的土地，直接套用英國的發展方式，經濟發展很快。

香港曾經是英國的殖民地，為什麼建設的那麼好？

說實在的，我並不贊同殖民就是錯的，你可以說澳門被葡萄牙佔領的確是個錯誤，但香港就不一定，香港在殖民之前，根本就是一窮困潦倒的海邊蠻夷，也就說，如果香港沒有被英國佔領，他可能至今都還是一個小漁村，正是因為英國殖民方式的不同和特殊性，他是出於開發的目的對香港進行殖民的，促進了香港經濟價值的開發，挖掘，發展和成長，到最後能夠毅力於亞洲四小龍之首

，可以說，的的確確是拜英國所賜。想很多的國家都是類似的情況，加拿大，原本僅是一塊類似於西伯利亞的極度貧瘠和荒蕪的土地，被英國殖民百餘年後，一句上升為世界發達國家之列；南非，就算後來她獨立了，但他還依然甘願加入英聯邦，並且成為非洲第一個發達國家；澳大利亞，本來就是個未開化的，沙漠廣佈的蠻荒大陸，經英國人的殖民，他的發展速度超過所有的亞非拉美國家，甚至有些拉美的一些國家比他早好幾百年就已經獨立了。

英國為什麼不使中國變成全部的殖民地呢

因為英國沒這能力，大清在1840年以前的GDP超過整個歐洲總和，英國殖民印度的時候大清是乾隆年間，雖然英國人來了不跪乾隆爺，但是乾隆爺也不可能給英國佬跪了。大清是從1840-1864年兩次鴉片戰爭和太平天國運動以後，國力開始大幅衰弱，並且錯過了第一次工業革命才落後歐洲的。

就算1864年以後也是瘦死的駱駝比馬大，大清開始了洋務運動，建立了近現代的裝備，海軍的實力當時亞洲第一能跟美國比肩，能幹翻法國佬，能到阿根廷護僑，能出兵俄羅斯，能到小日本那裡耀武揚威，還能出兵照顧朝鮮小弟。雖然比不上西方列強但是實力並不是很弱

中國真正開始全面落後並且全面進入半封建半殖民地，還是從甲午戰爭之後被打斷了脊樑，再往後就是第一次世界大戰了，中國還是戰勝國，雖然得到了不公的待遇，但是還是從戰爭賺到了不少錢，由於沙俄滅亡欠的錢都不承認了不用還了。第一次世界大戰英國雖然贏了但是大英帝國也開始衰落，頭號的位置慢慢開始讓給了美國。只能算是第一梯隊的列強，更不可能獨吞中國。

積貧積弱還是從1840到1949這100年時間一步步的開始的，英國也不是開始就那麼強的。這段時間中國企圖兩次雄起都是被日本打斷的，所以咱們最應該警惕的是日本人