韓國是資本主義國家嗎 ?
韓國是資本主義國家嗎
是的。
政治：韓國現行憲法是1987年10月全民投票通過的新憲法，1988年2月25日起生效。新憲法規定，韓國實行三權鼎立、依法治國的體制。根據這部新憲法，總統是國家元首和全國武裝力量司令，在政府系統和對外關係中代表整個國家，總統任期4年，可以連任。總統是內外政策的制定者，可向國會提出立法議案等；同時，總統也是國家最高行政長官，負責各項法律法規的實施。總統通過由15－30人組成並由其主持的國務會議行使行政職能。作為總統主要行政助手的國務總理由總統任命錠但須經國會批准。國務總理有權參與制定重要的國家政策。總統無權解散國會，但國會可用啟動彈劾程式的方式對總統進行制約，使其最終對國家憲法負責。韓國實行一院制。國會是國家立法機構，任期4年，國會議長任期2年。憲法賦予國會的職能除制定法律外，還包括批准國家預算、外交政策、對外宣戰等國家事務，以及彈劾總統的權力。韓國法院共分三級：大法院、高等法院和地方法院。大法院是最高法庭，負責審理對下級法院和軍事法庭作出的裁決表示不服的上訴案件。大法官由總統任命，國會批准。大法官的任期為6年，不得連任，年滿70歲必須退位
日本，韓國，朝鮮它們是社會主義國家還是資本主義國家
日本、韓國是資本主義國家。朝鮮和中國同為社會主義陣營。不過，朝鮮就像90年代的中國，現在處於主席個人崇拜時期，福家是閉關鎖國政策。
韓國到底是資本主義國家還是君主立憲制國家
君主立憲可分為二元制君主立憲制和議會制君主立憲制,現在世界上大都為後者,二元制君主立憲制從政府結構來講君主交出了立法權但保留部分行政權,首相只是輔助君主治理國家,憲法和其它法律由議會制訂,重體制上看就是議會制訂憲法和法律限制君主,君主在制訂的憲法和法律的範圍內治理國家. 議會制君主立憲制君主交出所有的權利（有些國家的紀年由君主指定）,首相是國家的主要行政人,立法和實君一樣,重體制上來看憲法和法律不是限制君主而是用來限制首相,首相只能在憲法和法律內治理國家.其缺點在於國家內任成在著特權階級,優點是不用戰爭就可實現憲政. 君主立憲制亦稱“有限君主制”,是資本主義國家君主權力受憲法限制的政權組織形式,是資產階級同封建勢力妥協的產物.有二元制和議會制兩種.二元制的君主立憲制,是君主和議會分掌政權,君主任命內閣,內閣對君主負責,君主直接掌握行政權,而議會則行使立法權,但君主有否決權.如1871—1918年的德意志帝國和明治維新後一段時間的日本.在現代,二元制的君主立憲制只有個別國家實行.議會制的君主立憲制,則仍為現代不少資本主義國家所採用,如英國、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典、泰國、日本等.是在君主立憲的基礎上隨著近代政黨的形成和議會作用的加強而逐步確立起來的.在這種制度下,議會掌握立法權,內閣由議會產生並對議會負責,君主的實際權力減弱,其職責大多是禮儀性的. 目前世界上的君主立憲制國家一般認為有： 歐洲：英國、挪威、瑞典、丹麥、荷蘭、比利時、盧森堡、西班牙、安道爾、摩納哥、列支敦斯登 亞洲：日本、柬埔寨、泰國、馬來西亞、尼泊爾、巴林、卡達、不丹、約旦、科威特 非洲：賴索托、摩洛哥、史瓦濟蘭 大洋洲：湯加 社會主義改造是中國共產黨在完成新民主主義革命、取得政權後,進行的具有中國特色的、和平的社會主義革命.它主要包括三大改造,即對個體農業、個體手工業、資本主義工商業的社會主義改造. 社會主義改造是中國歷史上最深刻、最徹底的變化.1956年底三大改造的基本完成,標誌著中國進入社會主義社會；所謂至少要100年才能完成的社會主義初級階段,也從這個時候開始算起. 社會主義制度有著無比的優越性 ,作為共產主義初級階段的社會主義社會,是針對資本主義的弊病而產生的一種嶄新的社會制度.現實社會主義發展的實踐證明,社會主義制度具有無比的優越性. 第一,社會主義的產生,徹底改變了人民群眾受壓迫受剝削的社會地位,無產階級 和勞動人民成為國家的主人,從根本上保證了工人、農民、知識分子和一切愛國人士管理國家、社會事務的權力和他們的民主權利. 第二,社會主義不是建立在私有制的基礎上,而主要是在公有制的基礎上發展生產 力,從根本上解決了生產的社會化與生產資料私人佔有之間的矛盾,從而為生產力的發展開闢了廣闊的道路. 第三,社會主義提倡按勞分配為主體的分配方式,不斷擴大社會福利,實現社會平等,避免兩極分化. 第四,資本主義的發展,建立在對內剝削、對外掠奪的基礎上,並用低價商品摧毀弱小國家的民族企業,用堅船利炮把它們變為自己的附屬,尤其是對第三世界國家實行不等價交換.而我們的社會主義,主要靠自力更生,艱苦奮鬥,實行對內改革,對外開放,通過充分利用本土資源,不斷完善和發展自己. 當然,由於社會主義目前還處於實踐階段,我們對社會主義優越性的上述認識,還是十分傳統的,是不全面的、膚淺的.隨著社會主義的不斷髮展和完善,我們對其優越性必將會有新的更加全面、深刻的認識.根據馬克思主義的立場、觀點和方法,要想堅定走社會主義道路的決心和信心,正視社會主義的優越性,我們必須基於以下前提：......
日本和韓國是資本主義國家還是社會主義國家？
其實不然，很多日本人就認為他們從外面看是資本主義，從裡面看是社會主義比如已故的索尼前總裁盛田昭夫就持有以上的觀點！日本的政府出自於對整個社會的利益，對整個產業的長期利益的長遠考慮，對企業活動發揮著不小的影響---從這個角度來說日本社會具有一定的社會主義特徵日本有著非常強烈的民族主義精神，非常的熱愛他們自己的國家，導致了他們的企業首先考慮國家利益，再次考慮自己的利益，從這樣一點來說日本的企業比我們的國有企業還更照顧國家的需要----從這個角度來看日本社會也是具有很強烈的社會主義特徵日本的文化講究“和”---我們知道社會主義的價值觀的核心就是集體主義精神，所以從文化的層面上看，日本社會也同樣的具有很強烈的社會主義特徵！所以許多的日本的知名人士認為他們的社會是社會主義並非完全的沒有道理！許多的日本人對他們建立起了既有社會主義的國家干預特徵，和民眾福利特徵，同時又比正統的社會主義國家更靈活的制度很自豪！韓國對日本是亦步亦趨的，所以韓國的制度和日本的制度差不多！所以我們可以這樣理解日本和韓國的戰後的經濟成功其實並不是資本主義的成功，而是社會主義因素的成功！同樣成功的還有我國的臺灣地區，和新加坡地區，他們都克隆了日本的制度（強政府經濟發展模式）這樣就導致了東亞經濟的整體的崛起！而在東亞經濟的整體的崛起的同時，我們看到的是其他國家的止步不前，如英國犯了英國病，導致了英國國力的急劇下降，1982年對付小小的落後的阿根廷還差點輸掉了戰爭！拉丁美洲的經濟陷入了怪圈，拉丁美洲完全的成為了其他國家的附庸，成為了世界經濟秩序的外圍國家！美國從最大的債權務國變成了最大的債務國！除了日本韓國臺灣地區，新加坡，當然中國大陸的經濟發展也是非常的迅猛的！這幾個國家的經濟都帶有很強烈的社會主義的特徵所以二十世紀的歷史其實向我們證明了社會主義的優越性而不是相反！
日本和韓國是資本主義國家還是社會主義國家
標準的資本主義！
日本是原來學中國的，
後來發現此路不通 改學了西方，
他是很成功的轉型之一，
韓國是後來二戰結束後 和北朝鮮分裂
導致朝鮮戰爭，北面的是朝鮮 走了社會主義
南邊的是韓國跟著美國走了資本主義
介紹韓國是資本主義國家
首先資本主義並不是貶義詞，而是一種與共產主義一樣的一種意識形態。
資本主義簡單的說就是國家以民間資本建設和發展國家，所以保護和促進民間資本發展。
共產主義簡單的說就是國家以集體所有制建設和發展國家，不能有民間資本發展。
當代的中國是鑑於資本主義和共產主義之間的中國特色社會主義。
而韓國確實是資本主義國家，它的兄弟朝鮮卻是另一個極端共產主義的前期社會主義國家。
所以樓主沒有看錯，介紹也沒錯。
韓國屬於什麼性質？
韓國屬於總統制的資本主義國家，總統是國家的元首，軍隊的最高統帥，政府的首腦。在朝鮮戰爭後，韓國受美國的影響很大，所以它的意識形態受美國的影響也很深，所以美國的民主政治就被韓國接受和吸收了。另外資本主義國家還有另外兩種形式，一個是君主立憲的資本主義國家，比如英國，日本。它的國家元首是世襲制的，一般稱為國王，天皇，等等，這是資產階級在革命時期對封建主義的妥協的產物，而政府首腦一般由議會選舉產生一般稱為首相；另外一個是議會制的資本主義國家，比如德國。它的國家元首由普選產生，一般稱為總統，但這個總統是個形象，沒有實權，實權在議會的多黨派，一般稱為總理。
朝鮮和韓國是不是一個社會主義一個資本主義
對。
韓國為什麼是非原生型資本主義國家
當一種社會形態處於發展階段時，上層建築對於經濟基礎一般是適應的，當一種社會形態處於沒落時期
韓國是一個新興的資本主義國家
是的。
還是很鄙視韓國。
喂不熟的狼。