為什麼日本打不過美國？？？ ?

為什麼日本打不過美國？？？

二戰時期美國國力太強大了，而日本同中國，蘇聯，外蒙古等國開戰又同時侵略菲律賓等地，可以說日本已經耗不起了，那麼美國這麼一個囤積實力已久的強大國家加入進來，日本註定失敗。

二戰時日本為什麼打不過美國

第一後方資源不足，第二情報工作不到位，第三指揮官的失誤，第四自大

二戰中日本為什麼打不過美國海軍?

在發動珍珠港攻勢後，美國對於太平洋的控制權完全喪失，太平洋成了日本海軍來去自由的後花院。後來隨著F-4F野貓式+F6F“地獄貓”的投入，零式戰機的神話破滅，加上珊瑚海之戰（小型航空母艦“祥鳳”號被擊沉，大型航空母艦“翔鶴”號遭重創。），中途島戰役（4艘航空母艦和1艘巡洋艦被炸沉，損失飛機322架，其中283架飛機是隨母艦沉沒；陣亡官兵3507人，包括數十名經驗豐富，身經百戰的飛行和機務人員。聯合艦隊從此一厥不振，再也無力發動大規模的海空作戰。）瓜島戰役（日軍共有約5萬人喪生，損失軍艦24艘，運輸船16艘，飛機892架（也有資料說600架）。日軍不僅海軍、航空兵損失慘重，甚至開戰以來從未失利的陸軍，最精銳的第2師團等部也蒙受了巨大損失，特別是日軍的大型軍艦、飛機和技術熟練訓練有素的飛行員的損失，更是日軍所難以彌補的，戰役結束時日軍兵力上的優勢已蕩然無存）馬里亞納海戰（日軍損失三艘航空母艦、600架飛機，又無法援救馬里亞納的日本守軍而遭到慘敗。）萊特灣海戰（戰鬥中被擊沉航空母艦4艘，戰列艦3艘，重巡洋艦6艘，輕巡洋艦4艘，驅逐艦10艘；被擊傷航空戰列艦1艘，戰列艦4艘，重巡洋艦3艘，輕巡洋艦2艘，驅逐艦3艘；損失飛機288架，人員傷亡超過一萬。）

日軍的密碼被破解。自行參考其它資料。

綜合國力的先天不足，相反美國的艦船產能就像現在說的下餃子。

當時為什麼美國要打日本？

美國，在和日本開戰前也是倆個走的很近的國家，但要次於現在的美日關係。當時，日本會把軍校裡成績優異的學院送到美國的軍校深造，而且，日本的汽車製造業，美國也輸送了大量的技術。同時，日本，作為一個嚴重依賴進口資源的國家，美國向其供給了大量物資。比如：石油，礦產，金屬等等。（在當時，沒有可持續發展概念，美國還是靠本國產石油為主。且，美國的石油可開採量是很驚人的。）

因為美日兩國開戰前的發展戰略沒有衝突，美國關心的是歐洲，而日本關注的是東亞（中國、朝鮮等20年代時期短期戰略）所以，兩國關係不錯。美國偶爾也經濟援助一下日本。且中國當時和美國的關係遠沒有在太平洋戰爭時那麼好。所以，美國一直睜一隻眼閉一隻眼。（親德時期）

但到了30年代之後，隨著日本的的野心逐步擴大，美國的目光被吸引到了亞洲。日本漸漸的在太平洋——美國的地盤上開始動手動腳。

記住，美國向來是容不得自己的利益受損的，所以美國開始警告日本了，但日本見到爭取到最邊的肉怎麼會吐出去？所以，兩國漸漸走向對立了。限制和停止了向日本輸送物資。而美國是日本最大的能源輸出國之一，沒有了能源，就等於沒有了一切。於是，日本為了生存，制定了一系列的戰略。最後決定和美國開戰，奪取美國控制的菲律賓的石油。（印尼等歐洲殖民地，40年代）

等到40年代初，由於日本的種種的過格行為，美國停止了向日本輸送的一切資源。日本下定決心要幹掉美國。最後，兩國因日本對美國的偷襲珍珠港正式開戰。

下面回答樓主的疑問。

為什麼中美會聯盟？你會提出這個問題說明你初中的歷史課完全沒有聽。因為，太平洋戰爭爆發前夕，美國已經看出日本的野心，所以，開始援助中國。停止向日本輸出能源。開戰後，中美共同抵禦日本，當然會結成同盟。中國戰場上，中國牽制住了日本100萬以上的陸軍，如果中國陷落，那麼日本至少會騰出來40個師60萬人放到太平洋戰場上。這對美國來說意味著什麼？？

在接著，美日戰前有沒有打過仗。（看來您真的沒看過歷史書....）

在1853年的時候，日本還跟中國一樣。是由馬休·佩裡率領的殖民船隊開啟的日本的門戶（約等於中國的鴉片戰爭）。那時，日本人就是人家美國人的孫子。我不知道這算不算兩國二戰之前的戰爭。

為什麼二戰的時候中國軍隊打不過日本？

首先，歷史不容假設。

從雙方的軍事力量上講，確實打不過。

單從直接軍事力量來說，1937年100萬，到1940年150萬，而1941年因開闢南方戰場，增至51師團220萬，有11師團40萬投入南方戰場；1941年海軍兵力35萬。而1942年日本陸海軍總兵力迅速擴充到600~700萬。1941年日本陸軍航空部隊和海軍航空部隊大致分別都為3500架飛機，至1943年陸軍航空部隊擴充至10000架

中國兵員數量雖然遠高於日本，兵力最高時，國共總計兵力曾達到560萬。但是雙方的經濟、工業、武器、訓練方面的實力則是十分懸殊的。

1937年的時候中日GDP分別為13.6億美元和60億美元；鋼鐵產量分別為4萬噸和580萬噸；煤年產2800萬噸和5070萬噸；飛機年產量分別為0和1500；100mm火炮年產量分別為0和740門；坦克年產0和330；汽車年產為0和3萬輛。

因此說雙方的工業水平差距極大，日本用現代武器戰鬥，但是中國無法制造現代武器，在無外援的情況下，中國無力自己製造現代武器與日本對抗。1937-1939年的初期作戰當中，日本的一個重要戰略思想就是封鎖中國海岸線，避免外國向中國出口武器，這樣中國打一發子彈，就少一發，打爆一輛車，就少一輛……

第二，整個抗日戰爭，其實大部分來講，其實並不是中國跟日本直接面對面的打，跟中國軍隊周旋的，大部分是偽滿，朝鮮、臺灣、偽南京的部隊，包括從當地徵召的兵員以及原國府的投降部隊，也就是我們常說的“偽軍”。如果包括偽軍，那麼日本的軍力則更加強大。

第三，之所以中國與日本週旋這麼久，有這麼幾個原因：

1，日本壓根就沒打算攻佔中國全境。因為日本的國家戰略，是為了海軍服務的。也就是想在太平洋上戰勝美國的。而日本進攻中國的主要目的，其實是為了中國的鐵礦、煤礦等重要礦產，以及一定的經濟產值。和戰略縱深。因此，日本四大主力師團，沒有一個放在中國的關內。也就是說，日本壓根就沒使出全力，打算滅中國。日本在攻佔到武漢-香港一線的時候，其基本戰略目的達到，中國最富庶的城市和工業區全部被日佔領，再往西部的中國的窮山惡水，日本不願意花精力去進攻。投入和收效比太低。

2，既然日本沒打算跟中國滅掉，那麼跟中國軍隊周旋的，基本就是朝鮮人和中國人自己。-_-日本在關內的駐軍，一直只有90-120萬左右，剩下的都是偽軍。

3，正如老毛、禿頭、蔣百里所說的，中國當時人口結構依然是農業國，也就是說90%的人口都分散在面積龐大的農村，極不利於集中管理和佔領，因此，中國有優勢讓日本軍力分散，廣大農村適合游擊戰。所以這也是日本沒打算跟中國拼全力作戰的主要原因。

第四，如果雙方盡全力對打，中國能不能贏？

答案是否定的。假如日本當年修改戰略，集中力量先吃掉中國，也就是日本全部兵力全部集中於對付中國，所有工業生產，都為侵華服務，所有偽軍都被利用上。事實上，土共在十幾年後，花費6-7年能做到的事情，日本也一定做到。我說或許沒有說服力，那作為久經戰陣的李宗仁，晚年曾回憶說，中日當年軍事力量的對比來看，倘若日本全力來攻，中國勝算是不高的。

第五，為什麼中國會以主力戰勝國身份出現？

主要由3個原因組成：1，中國在抗戰中，雖然沒殲滅一個日本整編師團，但造成約80-90萬人的日軍死亡，算起來，與抗日的主要貢獻國（與美軍殲滅近130萬日軍，和蘇聯一出手就全殲6萬關東軍）相比，,點，但也算是主要貢獻者之一。

2，中國雖然沒拖住日本的主力。但是外交是成功的，尤其是爭取到了英美的盟友。（中國在抗戰之前，是很有可能被希特勒拉入軸心國的，軸......

日本為什麼要打美國

其實這個問題很好解釋！ 在日本來說，日本大本營一直在為北進，還是南進產生2大派系，自從在 諾門罕戰爭 中日本打敗於蘇聯，自此日本軍界開始逐步轉變為 南進，意在佔領太平洋，印度洋的領導權！以及東南亞諸島國，一直到達印度從印度到小亞細亞的作戰意圖，而中國的南大門就是他們的另一條通道·· 然而美國是其拓展太平洋戰略的絆腳石。 所以太平洋戰爭不得不發動起來，因為資源匱乏的日本，如果沒有控制制海權，那麼日本的海洋運輸線，也就是他們的戰爭命脈就掌控在別人手裡！這是個可怕的事實，日本軍政府以 山本五十六 為主的海軍以此為名，發起瞭然他們快速走向滅亡的太平洋戰爭··

求採納

為什麼二戰時日本打不過美國中國卻可以在朝鮮打贏了美國

首先，當初朝鮮戰爭不應該算是贏了，因為中美簽署的是停戰協議而不是某一方向另一方的投降協議。 其次，當初的中國和美國打朝鮮戰爭可以打到平手，除了無數無名英雄英勇獻身的精神外，我們必須注意到朝鮮戰爭中後期時的中國軍隊的裝備大多數和美軍相比只是略微處於劣勢而並沒有代差，少數技術裝備甚至比朝鮮戰場上的美軍先進。比如上甘嶺中國軍隊得到的炮兵支援是美軍得到的炮兵支援的三分之二，米格走廊上的噴氣式戰鬥機總數相比美軍在朝鮮的噴氣式戰鬥機是絕對數量優勢，質量又不相上下。我們宣傳朝鮮戰爭時大肆鼓吹精神的力量是一種政治宣傳，如果沒有全國人民勒緊褲腰帶貸款購買蘇聯新研製的那些蘇軍自己都沒有大量裝備的新式武器，那麼朝鮮戰爭的結果可能就是另一番模樣了。

為什麼第二次世界大戰中國打不過日本

其實日本最初侵華的時候，也就是1930年前後，日本的國力是不及中國的，關中大地震，經濟危機，軍部頻頻軍事政變，事實上當時的日本很混亂，為了轉移國內危機和掠奪更多的資源，發動了侵華戰爭，佔領了東三省，而當時日本軍隊最具戰鬥力和裝備好的僅僅只有4個師團，蔣介石的不抵抗，導致數十萬東北軍將士一槍未放就撤退，東北軍300多架飛機全數被日軍繳獲，還有裝甲車。在獲得了東北的資源和土地以後憨日本國力大增，軍事刺激日本國內經濟發展，軍隊迅速擴充至20個師團，空軍海軍也開始猛增，並與1937年7月7日發動了全面侵華戰爭。

而當時的國民黨政府一味妥協，並指望國聯能制止日本，而對內卻集中力量打紅軍。這種情況下中國怎麼不能失敗。

如果中國一開始就堅決反擊日本，我敢100%保證，日本必敗。同一時間的非洲衣索比亞國力比中國更弱，軍隊裝備還是長矛，人家卻打的義大利軍隊一敗塗地。難道我們中國還抵抗不住一個內外交困的日本。

二戰中日本明知打美國必敗為什麼還要去偷襲珍珠港？

一，當時的軸心國，正處於勢力的頂峰，

（事實上，在二戰史中，軸心國，特別是德國，在整個二戰中，大部分時間都是在攻勢，德國轉為全面防禦直到1944年，日本的的太平洋戰爭，轉為全面防禦之勢，也近於1943年底到1944年。。）

二，對戰略評估與底估嚴重失誤，

嚴重底估了美國的軍工恢復、擴大能力、美國的戰爭潛力、戰爭意志。。

（德軍在歐陸頻頻得手，日本也認為歐戰將很快殖於德國控制之下，美國大西洋艦隊將直接面對德控下的整個歐陸。。只要收拾了美太平洋艦隊。。）

三，美國對日本太平洋、東南亞，直至中國的嚴重威脅，並對日頂資源、能源產生嚴重威脅。

四，美國越來越靠近盟軍，日軍不得已先下手為強。。

二戰時國民黨裝備這麼好，為什麼還打不過日本？

這個問題如果要詳細回答，肯定做論文也行。簡單說說我的意見：

一、從武器角度說，當時中國軍閥多，武器規格，口徑都很雜亂。有些大點的軍閥有自己的武器加工廠，但是技術，工業等原因，製造的步槍等質量並不好。比如德國的98K步槍，可以說二戰名槍，其實當時中國進口只裝備了幾個師，有87、88師，中央教導團，還有個稅警總隊。但是大部分軍隊，還是採用了仿造98K的79式步槍，效能上根本比不上。況且我當時也納悶，為什麼不進口點MG34機槍來，多爽啊，小日本的肯定比不上，但是你想想中國當時的國情就知道了，一分鐘1200發的射速，子彈用的起啊？說到自動武器，打小日本那時候，後期美國確實支援了比如衝鋒槍，M1半自動步槍等好武器，但是能裝備多少部隊？也就一兩個師吧，這回，這些是精銳，怎麼能總拿出來消耗呢，還得要準備對付共軍的。不過呢，即便是三八大蓋精度高，射程遠，但是在大型戰爭中，這些單兵範圍都不是起到很大作用的。

二、士兵戰鬥意志訓練水平的問題。我覺得這個才是個大問題。小日本從娃娃開始就軍事練習了，射擊和拼刺都很厲害。而且他們的武士道精神，讓他們覺得死是光榮的，還有能吃苦耐勞的民族傳統，這點都是公認的。剛打進來那會，都是老鬼子，都有長期軍事訓練，都有很強的戰鬥意志。國軍呢？大部分是抓壯丁來的。而新兵訓練又不可能給多少發子彈練的，大部分人一槍都沒放過。還總想著跑回去，怎麼比？

三、軍種配合方面。小日本作戰你從電視上就能看到了，炮兵，步兵，航空兵，還有小坦克，都有相互配合的，比如航空兵先期偵察，摸清楚你的火力點，暗堡，兵營，步兵動作以前，炮兵先對這些目標招呼了，然後炮兵在步兵衝鋒前還可以做彈幕推進掩護步兵。。。。。。。在凇滬戰場上，已經可以看出了，雖然步兵實力相當，炮兵咱也有德國山炮，但是咱沒買燃燒彈，煙幕彈等彈種，就單一一個殺傷彈，但是上海是個城市啊，殺傷彈的作用被降到最低了。。。。。說說真鬱悶啊。

四、總體指揮。小日本大本營發出的命令都能得到執行的。你說老蔣可憐啊，中央軍其實沒多少，軍閥麼又指揮不動的，都想保命保實力，誰想去消耗啊，如果你是軍閥，你也一樣幹。。。。。。。 老蔣沒軍事才能的，但是他又要瞎指揮，可憐了很多能將啊，都得不到發揮。。。。。。

哥們我就講那麼多了，看到你的問題才申請了號回答你的。