商鞅為什麼要被處死？ ?

商鞅為什麼要被處死？

孝公死後，商鞅失去了政治上最大的靠山，而新上位的惠文王在還是太子的時候跟商鞅有重大矛盾（商鞅將阻撓變法的兩位太子老師一個割掉鼻子一個斬去右腳，算是跟太子結下仇怨），於是，這個時候，守舊派雖然無力改變大局，但對於扳倒商鞅卻是足夠，商鞅被車裂最終而死。改革派在中國古代歷史上從來不討好。

商鞅最終被處死,其中原因是什麼

一，嚴重損害了權貴的利益。二，為推行變法，嚴格執法，結下私仇，尤其是公子虔和太子。三，最根本原因，功高震主、鳥盡弓藏。作為臣子，威望、地位太高，秦惠文王未免怕不好駕馭，成為自己為政的障礙；更怕其萬一生有異心，威脅到自己王位；更兼舉國讚譽衛鞅，而自己不過是一個有著不堪過去的人，還是衛鞅處置的他，回來後衛鞅又成了他的太傅，他在衛鞅面前能擡起頭嗎？面對衛鞅他心裡能舒服嗎？綜上所述，衛鞅若及時隱退，且能在無權力保護下隱姓埋名逃脫諸多仇家的報復，或可生存，否則，必死。

商鞅最後為什麼都被處死？反映了當時的什麼現實？

他在變法時，觸動了保守派的利益，其中包括太子的老師，等太子登基後，他少了最重要的支援人，自然逃不過他們的報復。

商鞅相秦期間，商鞅因執法較嚴引起秦貴族的怨恨。孝公卒後，太子惠王立。公子虔之徒為報夙怨，告商鞅有謀反企圖，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏國，魏人因公子昂曾中其計而喪師，故拒不接納。商鞅不得已而歸秦，乃與其徒屬發邑兵攻鄭（今陝西華縣），兵敗被俘。惠王車裂商鞅，並滅其族。 反映了 當時 保守勢力依然非常強大的現實

歷史上商鞅為什麼會被處死？

政治就是妥協的藝術，商鞅的死換來的是舊貴族不在攻擊新政，停止反攻倒算，是變法得以施行鞏固。

商鞅最終被處死，商鞅變法失敗了嗎？為什麼

沒有失敗，因為（1）商鞅為變法獻出了生命，但變法沒有廢除，而是廣泛推廣，最終秦國成了強國，完成了統一大業。（2)商鞅被處死，是因為他的變法使部分舊貴族的勢力及利益受到損害，遭到他們的反對。（3）從商鞅的身上，我們應該學習他銳意進取、大膽創新的精神；不怕挫折和犧牲的大無畏精神

商鞅變法成功了,為什麼商鞅又被處死了?

商鞅變法成功了。

但是商鞅商鞅在變法期間，因執法較嚴引起秦貴族的怨恨。他們為報夙怨，告商鞅有謀反企圖，商鞅被殺。

商鞅為什麼會遭到守舊貴族的誣告而被處死？商鞅變法為什麼會取得成功？急急急急急急急急！！！！！！！！

因為商鞅的變法觸犯了舊貴族的利益；一：秦孝公的支援。二：順應歷史潮流。

衛鞅被處死，嬴駟後悔嗎？

嬴駟即位做皇帝以後短時間內就幹了幾件大事，足可見他的政治手段的高明。

第一就是誅殺商鞅。商鞅是秦國變法，國力壯大的頭號大功臣。對於這一點，嬴駟並非不知道，也並非不認同。但是商鞅畢竟是秦孝公的重臣，跟嬴駟他自己的關係很疏離；而且商鞅的權力和影響力過大，對於剛上臺的嬴駟作為君主的威懾力實在有極大的限制。為了給自己做好國君，創立功業掃清道路，嬴駟非得要除掉商鞅。而且另外，他們之間本來就有私仇。嬴駟是太子的時候犯法，商鞅依法對太子傅施刑。嬴駟不是嬴渠樑，這個仇恨他多多少少總是難忘的。一殺商鞅，掃清了權力路上的障礙，還了卻了私仇，豈不快哉？

嬴駟的高明不在於殺商鞅，而在於他圍繞著“殺商鞅”這一個事件，甚至是利用了這一個事件，為自己之後的幾步行動埋下了有利的伏筆。

他頭腦極其冷靜：他誅殺商鞅，還要處以極刑，但是卻堅定明確地從心裡支援和擁護商鞅定的新法；他既然非常認可新法，但是卻仍然要商鞅死，而且是車裂死。這個不是仇恨所逼出來的復仇，而是精密的政治算局。殺了商鞅，不僅對他自己的君主權力有利；而且當時秦國的世族貴族和山東六國相逼，他若直接維護商鞅，那兩方面的壓力難保不造成動亂。車裂商鞅，好似國君站在了世族一邊，讓這批老頭瀉了憤，稍緩了緩勢頭，正好又給嬴駟留出足夠的週轉空間來謀劃下一步的殲滅世族力量行動。

嬴駟的高明讓人很毛骨悚然。他知道，商鞅、世族兩方面，對於他個人作為國君的統治地位都是障礙，都要除掉。他居然先利用世族滅了商鞅，而後打著為商君昭雪的旗號，殲滅了意圖謀反的世族。這前一步有失民心，但是他到了後一步把商君之死的責任完完全全推倒了世族和六國頭上，自己到乾乾淨淨了。而且，商君死的越慘，他這後一步就越顯得震天動地。更搭上了六國，說六國逼殺商君，這以後向六國出兵便有了冠冕堂皇的旗號了。

虧得嬴駟是個如此高明的國君，商鞅那麼慘死還算沒有白死，死也功勞頗大。

商鞅變法的確實現了秦國的富國強兵。史書評價“商君治秦，法令至行，公平無私，罰不諱強大，賞不私親近”。因此，“期年之後，道不拾遺，民不妄取，兵革強大 ”。用今天的話來說，商鞅變法有利於生產力的提高，有利於人民生活水平的提高，同時提高了綜合國力。應該承認，商鞅變法為秦統一中國奠定了全面的基礎。商鞅的變法適應歷史潮流，推動了歷史前進。所以，“商君死”而“法未敗”，不像以後的王安石諸人，人死而法廢。

在歷史上，每一次變法都是一場革命。革命就是要打破原有的權力和利益格局，受衝擊的往往是那些統治階級中的既得利益者。商鞅變法的確危及秦國舊貴族的利益。變法之前，舊貴族的爵位和俸祿是世襲的，世世代代享有政治和經濟特權。但商鞅獎勵軍功的變法規定，凡是沒有建立軍功的舊貴族，都要從宗室貴族的簿籍上除名，不許無功受祿。有軍功的平民也可以按軍功封爵受賞。過去，貴族有封地，自己就是封地中的君主。廢除分封制(古人所說的封建制)，改設由國君統一領導的縣，削弱了貴族的權力，加強了中央集權。這些當然是貴族不能接受的。變法中一些內容也傷及部分平民的利益。如連坐制、戶籍制使百姓有危機感，並且流動不便；棄農經商者妻子兒女要充為官奴；兄弟不分家須交兩份稅等等。當然，反對變法的首領只能是舊貴族，但這些利益受損害的百姓成為反對商鞅的社會基礎。

早在商鞅變法之始，貴族甘龍、杜摯就反對變革祖宗之法。第一次變法之後，僅在國都反對變法者就數以千計。太子駟的老師公子虔和公孫賈是反對派的首領。他們利用太子年幼無知，唆使他觸犯新法，給商鞅出難題。商鞅懷著“板身無二慮，盡公不顧私......

商鞅被處死對秦國是福是禍

商鞅的死對於秦國算是福。因為惠王需要老氏族的支援，所以先殺掉商鞅，然後為了穩定變法，從拐回頭利用商鞅的死重新對付了老氏族。惠王算是一舉多得。一是堅持了變法。二是剷除了舊勢力。三是殺掉了有功高蓋主嫌疑的商鞅。四是牢牢掌握了秦國的大權