中國能打得過美國嗎 ?
中國能打得過美國嗎
美軍打過來，他們勝算很小的，
中國有很多岸基反艦導彈。新護衛艦 潛艇 新驅逐艦 新隱身導彈艇。 美國人
的航母可能會被DF-21擊沉的，這個擊沉航母有講究，不是說光用DF-21彈道反航
母導彈，而是一個命令下達，同時從戰鬥機上發射反艦導彈 潛艇發射魚雷 二
炮發射DF-21 軍艦發射反艦導彈，都是同時的，不是分開的，而且是一次多枚
防也難防的哦！！
海防不錯我們的空防也不錯。 我們有紅9 和S300 一般飛機躲不過的。 聽說
現在有幾百套了。
陸軍就不用說了，號稱世界第一。還比個鳥！！！
美國人不能把中國咋樣，他們從阿富汗登陸的話也只是難辦點~~不可能打的像伊
拉克哪樣的。。最多在中國西部打一杖，在中國打杖很費力氣，要有超強後援力
才行，得先從美國本土準備好1000~5000萬陸軍，要不然很快就會完蛋的，中國
有很多軍區~民兵不是有1000萬嗎？
結果就是美國打不了我國的。
中國人打美國本土就別想了！！！50年以後吧。。我們沒有多數的登陸艦，沒航
母，沒經驗，軍用大型運輸機都沒有，怎麼跑到美國去！！
中美沒必要開戰，損失太大。。如果打個沒完可能會亡國的！！你想想，兩個巨
獸打架，不得把地球踩爛了呀。
現在中國打得過美國嗎
現在或者將來很長一段時間真打的話，只有一個結果：世界大戰。中美非正面較量過幾次，雙方都沒有勝利，而且是在中國軍事技術還很薄弱時；因此中美都不會是勝利者，引用某位將軍的說法，現在還沒有一個國家敢真正主動和中國較量，當然美國的地位和支配權力是中國不能比的，但這並不代表什麼。即使中國打不贏美國，世界各國也不會袖手旁觀，俄羅斯一定會參戰的，這就是國與國之間的利益，而且美國打贏中國也會是精力耗盡，那麼西方和其他大國就會對美國進行反擊，美國也會輸掉。因此嚴格意義上來說，中國與美國式平手。其實軍事實力在強大，也不可能為所欲為，任何一個偶然因素都能改變戰場形勢。直白的說，現在中國肯定打不贏美國，要是能確保打贏的話早就開打啦
中國打的過美國嗎？
這個問題不言自明，現在的中國，不可能與美國一戰。這個代價太大，而且不會得勝。
假如打的話，美國只是用航母作戰，而中國必須用舉國之力應對，面臨家園被毀。就算是投幾個打美國本土的導彈也無濟於事。因為只有核武，才會有威攝，但以核力量來說，美國就更強大，中國也不可能冒險先用。
所以整天有些人喊打喊殺，發洩下就算了。
國與國關係，雖然相似於人之間的關係，但不可能類比，治國要有更高的智慧，中國現階段必需爭取一個和平空間，哪怕吃點小虧，用五十到一百年的時間，達到一個全新的水平，才有可能與美國爭鋒。
想想吧，如果中國真能與美國開戰的實力，美國航母還敢說來就來嗎？實力決定一切，不是盲目亂喊就可以解決問題的。
這次朝鮮這個混混一鬧，美國終於找到藉口派航母了，事先通知了中國，話也說得委婉，所以中國無言以對，從外交上講，朝鮮這一搞，確實把中國置於一個不利的境地。但也不是說完全沒辦法應對。比如，強力偵測，監視美韓軍演。在對方結束後，高調宣佈年終導彈試射，表達一下態度就算了。總之，美國就是要宣稱，我現在回亞洲了。機會是朝鮮給的。這個破國家，不敢與美國為敵，一直就想繞過中國單獨與美國談，正如幾十年前的中國一樣，一旦與美關係正常化，就會被國際社會承認，解除禁運，他搞核核武就是增加籌碼。但老美沒尿他。他就東搞西搞，故意暴出什麼離心機之類的事。。。。我認為，中國最終可能要吃朝鮮一個大虧，但就是這個雞肋，中國也丟不起，否則，在東亞，中國話語權就不夠強硬。真是鬧心。。。。。
為什麼說中國現在打不過美國
抗美援朝那根本就不算贏，只能算平局。當年姓金的自大覺得自己能統一半島結果就打了，沒想到韓國背後有美國。結果姓金的被美國一頓爆揍還把平壤丟了。然而中國因為當時剛建國，為了安全必須要有朝鮮這塊緩衝地。姓毛的有了蘇聯大哥的支援就出兵了。戰爭相當艱苦，連當時很憤青的中國士兵都感覺到了中國和西方的差距！！！舉個例子：士兵受傷要截肢，美國士兵截肢時打一針嗎啡，手術無痛苦。而中國卻是讓受傷士兵嘴咬棉被強忍。有一次中國繳獲了一個美軍倉庫，一中國士兵看到美國貨後想：美國武器這麼厲害我要試試，就隨手拿了一個“手雷”試驗，結果拉開“弦”後發現竟然是牛肉罐頭..........
不知道你說的“打得過美國”是指什麼打得過？經濟？文化？軍事？政治？咱們哪個比美國強？國與國之間就比這些。
經濟：自然不用說，誰富誰窮你心裡明白，就連咱們“引以為豪”國家GDP總值都不如人家多。咱剛超越日本成為世界第二，美國第一。
文化：要說中國文化要比美國文化博大精深，可惜這個世界上學習中國文化的外國人多麼？反而是全世界人都愛看美國大片。
軍事：很多人都覺得這個世界上只有俄羅斯能和美國抗衡，實則不然。看過七龍珠嗎？如果把美國比喻成“貝吉塔”，那麼俄國就是“天津飯”，中國就是“小林”。誰也打不過貝吉塔，只不過天津飯能多挨兩下打再死.........
政治：
國際：美國在哪個州都有盟友，中國因為美國緣故和俄羅斯抱成一團，可俄羅斯並不坦然對待中 國，中國也不坦然對待俄國。因為國與國之間沒有真正的友誼，俄國也有稱霸世界的野心，中國就得防著他。就連咱們這的軍迷都說：如果中俄今後能夠聯手打敗美國勢力，那麼中國下一個敵人就是俄羅斯了。
至於美國和中國誰民主，誰更有人權就不用說了吧？政府把老百姓哄好了是為在戰爭時期少出漢奸的一個好方法。
如果說現在美國就入侵中國那中國必然勝利，因為以中國現在的軍事實力確實沒有任何一個國家能在中國本土打敗中國。
但是，如果說中美戰爭是發生再類似於太平洋戰爭的公海（只要是遠離中國本土的地方）上，那麼美國必勝無疑。
現在中國打得過美國嗎？
現在誰也奈何不了誰。處於一個誰進攻，誰吃虧的狀態。由於兩國的距離很遠，所以進攻的一方補給線會拉得很長。而且進攻方只能通過空軍和海軍運輸投放戰略物資，而防守方卻可以通過全國的交通網從整個國家的範圍內調集巨量的物資進行壓制型的消耗，所以攻方是沒有任何優勢的。
如果說打核戰，那更可笑了，打仗是為了得到利益，而不是為了同歸於盡。再者中國有世界上最大規模的地下人防工程，是毛主席當年為了應對蘇聯的核彈毀滅中國的戰略威脅而下令建造的，有了這個，和任何一國打核戰都不虛。
為什麼老說中國打不過美國
抗美援朝那根本就不算贏，只能算平局。當年姓金的自大覺得自己能統一半島結果就打了，沒想到韓國背後有美國。結果姓金的被美國一頓爆揍還把平壤丟了。然而中國因為當時剛建國，為了安全必須要有朝鮮這塊緩衝地。姓毛的有了蘇聯大哥的支援就出兵了。戰爭相當艱苦，連當時很憤青的中國士兵都感覺到了中國和西方的差距！！！舉個例子：士兵受傷要截肢，美國士兵截肢時打一針嗎啡，手術無痛苦。而中國卻是讓受傷士兵嘴咬棉被強忍。有一次中國繳獲了一個美軍倉庫，一中國士兵看到美國貨後想：美國武器這麼厲害我要試試，就隨手拿了一個“手雷”試驗，結果拉開“弦”後發現竟然是牛肉罐頭..........
不知道你說的“打得過美國”是指什麼打得過？經濟？文化？軍事？政治？咱們哪個比美國強？國與國之間就比這些。
經濟：自然不用說，誰富誰窮你心裡明白，就連咱們“引以為豪”國家GDP總值都不如人家多。咱剛超越日本成為世界第二，美國第一。
文化：要說中國文化要比美國文化博大精深，可惜這個世界上學習中國文化的外國人多麼？反而是全世界人都愛看美國大片。
軍事：很多人都覺得這個世界上只有俄羅斯能和美國抗衡，實則不然。看過七龍珠嗎？如果把美國比喻成“貝吉塔”，那麼俄國就是“天津飯”，中國就是“小林”。誰也打不過貝吉塔，只不過天津飯能多挨兩下打再死.........
政治：
國際：美國在哪個州都有盟友，中國因為美國緣故和俄羅斯抱成一團，可俄羅斯並不坦然對待中 國，中國也不坦然對待俄國。因為國與國之間沒有真正的友誼，俄國也有稱霸世界的野心，中國就得防著他。就連咱們這的軍迷都說：如果中俄今後能夠聯手打敗美國勢力，那麼中國下一個敵人就是俄羅斯了。
至於美國和中國誰民主，誰更有人權就不用說了吧？政府把老百姓哄好了是為在戰爭時期少出漢奸的一個好方法。
如果說現在美國就入侵中國那中國必然勝利，因為以中國現在的軍事實力確實沒有任何一個國家能在中國本土打敗中國。
但是，如果說中美戰爭是發生再類似於太平洋戰爭的公海（只要是遠離中國本土的地方）上，那麼美國必勝無疑。
中國會不會與美國打起來
最近幾年，隨著中國國力的增長，國內有些莽夫狂言要和美國打仗一爭高下，並且說中美之間必有一戰，國際上也有些愚夫愚婦鼓吹中美打仗。那麼，中美會不會打仗？老秦的判斷是絕對不會的，因為美國的領導人和中國的領導人都沒有那麼愚蠢和狂妄。 老秦想先說說鼓吹中美打仗的這些人道德方面的愚蠢，然後再說客觀的無知。 除了宗教戰爭外，打仗都是為了利益。那麼打仗誰得益？當然是戰爭的組織者，而不是戰士或者普通的老百姓。普通人在戰爭中只能受害。一千多年前的唐朝就有人寫詩說：一將功成萬骨枯。明明白白地說出了戰爭誰得利。我們再說近期的，美國攻打伊拉克，到目前已經有5千多名美國年青人失去了生命。誰無兒女，誰無父母？這些死者的兒女和父母受到何等的創傷，老秦不說，每個人也都清楚。那為什麼還要打？當然是有利益。老秦在電視上看到當時的美國總統布什對記者不經意地說：“They have oil（他們有石油）”。老秦相信，這就是美國人攻打伊拉克的真正原因。中國和美國打起來，誰得利？無論誰得，肯定不是老秦這樣的普通老百姓。所以老秦覺得，無論什麼仗，最好不要打，更不要動不動就揚言打仗，實在無知。 現在老秦從客觀方面講，先說中國方面是不是有能力打美國。戰爭需要強大的經濟後盾，雖然中國這幾年看起來很有錢，但是和美國比，還是差的太遠。別的不說，中國的GDP是3千多美元，美國是4萬多，你怎麼和美國打？有人說我們制度優越，可以集中財力，這又恰恰是老秦上面批評的，不顧人民的死活，為了少數人的利益。從老秦的觀察，胡哥不是那樣的人，中國的領導人也還比較明智。 那美國會不會主動打中國？老秦斷言也不會的。為什麼呢？那要看美國打中國得到什麼好處了，什麼也不會有。中國雖然地大，有相當一部分土地不太適合居住，人口太多，資源又少，美國人打你什麼也得不到，以美國人的精明，是決計不會打中國的。 有人認為中美目前矛盾很多，所以以後會打仗，這又是不明事理。中國人給美國人提供廉價產品，使美國人坐享其成，又減少環境汙染，而中國人則賺錢發展自己。兩國領導人都明白，這個對大家都有好處，何樂而不為呢？經常爭吵，有時候是因為本國的政治，有時候是為了多得利益，到關鍵時候大家都會退後一步，這些年我們經常看到這樣的故事。 老秦還要說一個歷史故事，以證明大國領導人在關鍵時候是不會魯莽行事的。1962年，蘇聯往古巴偷運導彈，美國和蘇聯差一點打起來，關鍵時刻兩國領導人意識到打起來對全人類都是災難，於是趕快住手。50年前，大國的領導人尚能如此，今天的文明遠比50年前要進步多了，大國領導人豈能貿然打仗？ 所以老秦說，中美不會打仗，大家安心發展自己。那些鼓吹兩國打仗的人，實在是欠缺民主和文明思想。那些想兩國打仗而從中取利的人，趕快買其它“股票”，這個“股票”肯定不能賺錢。
中國真打不過美國嗎
那要看在哪裡打，中國的短板是藍水海軍，只要不在遠離大陸的海上作戰，在家門口中國的優勢比美國大得多，不過等中美什麼時候真爆發戰爭了那距離世界毀滅也不遠了，中美都是核大國，核大國之間爆發戰爭很有可能發展成毀滅世界的核大戰，所以說核大國之間無熱戰，而且中美又是歷史上交過手的老冤家，知道對方斤兩，所以都知道在博弈過程中拿捏分寸。美蘇冷戰時除了軍事交流外雙方沒有任何的交流，當時美蘇都沒爆發戰爭，現在中國是美國第一大貿易伙伴，每年中美雙方互派的涉及各方面交流的人數達到數萬人次，要發展成熱戰那就更難了。
中國應該打的過美國吧？
當今這種問題已經不是毛了。中美在短時間內不可能發生正面的直接的戰爭，因為雙方領導階層都很清楚，如果一旦發生戰爭，局面就會很難控制，必然導致第三次世界大戰，而這種戰爭以現有的軍事技術水平，足以毀滅世界。況且美國對於中國的軍事實力一直都有顧忌，中國軍方對外很低調，這令美國很不安，一切只能是根據其監測衛星提供的資料在猜測摸索。如果僅從軍事實力來講，儘管近幾年中國軍方頻頻暴露新的武器裝備，中國必須得承認仍遠遠不是美國的對手。但是，武器裝備是戰爭重要的決勝因素，但並不是唯一。中國和美國或是其他國家的戰爭結果均以表明，決定戰爭的因素很多很複雜，就中美兩國來說誰也沒有必勝的把握。當代中美關稜十分複雜，總的來說是在磕磕碰碰中向前發展的，雙方只能以和平方式解決雙方的摩擦，否則受傷的將是雙方自己。
中國打得過美國嗎
中國能不能打美國，我給你個具體資料：
第四代飛機：
中國8架原型機，美國大約不到200架。
第三代飛機：
中國1000架，美國2800架
預警機
中國15架，美國120多架
運輸機
中國100架運8和幾十架伊爾76,1架運20
美國849架運輸機（536架戰術運輸機、313架戰略運輸機）
戰略轟炸機
中國轟6K 20架（轟6系列共150架，能夠上準戰略轟炸機的轟6K只有20+架）
美國162架
航母
中國1艘美國11艘
兩棲突擊艦
中國0艘
美國10艘
船塢登陸艦
中國3艘071級
美國12艘
神盾艦
中國13艘（6艘052c、7艘052D）
美國82艘（62艘阿利伯克、22艘提康德羅加級）
所以結論一句話，沒得比！